К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3013/2026 ~ М-2539/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Митина Оксана Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-3013/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при помощнике судьи Костюркиной Е.П., с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., административного ответчика Габитовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Габитовой Гульнары Рамдисовны, установил:

Начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Габитовой Г.Р. на срок погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.

Административный истец – представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Габитова Г.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, вместе с тем, просила увеличить количество явок до трех раз в месяц.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Из представленных материалов следует, что Габитова Г.Р. осуждена:

- 31 января 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района челябинской области от 26 октября 2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы. 27 августа 2021 года Габитова Г.Р. освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного наказания.

26 марта 2021 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении Габитовой Г.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.

Габитова Г.Р. вновь осуждена:

- 11 апреля 2024 года осуждена Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26 июня 2024 года.

- решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года в отношении Габитовой Г.Р. установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости по приговору от 31 января 2018 года, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.

- 10 июня 2026 года осуждена Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной Габитовой Г.Р. по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года истекает 03 декабря 2026 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области.

Кроме того, Габитова Г.Р. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года, по которому она осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также приговором установлено, что данное преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года в отношении Габитовой Г.Р установлен административный надзор сроком на 8 лет. По указанному приговору Габитова Г.Р. освободилась 27 августа 2021 года по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года погашается не ранее 27 августа 2029 года. Административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением Габитовой Г.Р. к лишению свободы по приговору Сосновским районным судом Челябинской области от 10 июля 2026 года и направлении ее к месту отбывания наказания.

В настоящее время отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, срок окончания наказания 03 декабря 2026 года, следовательно, судимость по данному приговору будет погашена не ранее 03 декабря 2029 года.

Вместе с тем, учитывая, что срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужденной ранее также был установлен административный надзор, наступает в данном случае раньше (август 2029 года), чем срок погашения судимости за совершенное преступления небольшой тяжести (декабрь 2029 года), суд исходит из необходимости установления административного надзора на более длительный срок, а именно на 3 года, т.е. на срок погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Габитова Г.Р. зарекомендовала себя посредственно, ни взысканий, ни поощрений не имеет.

Преступление, за совершение которого Габитова Г.Р. отбывает наказание, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако, совершено оно были в период нахождения ее под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Поскольку Габитова Г.Р. осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, то требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.

Установление ограничений, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Габитовой Г.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, анализируя поведение осужденной, полагает возможным согласиться с мнением административного истца и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также суд соглашается с административным истцом об установлении Габитовой Г.Р. запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, учитывая наличие у Габитовой Г.Р. регистрации в д. ..., суд считает необходимым установить Габитовой Г.Р. также запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:

Административный иск ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Габитовой Гульнары Рамдисовны, хх.хх.хх года рождения, гражданки Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора в отношении Габитовой Гульнары Рамдисовны исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина

Участники

Административный истец

  • Федеральное казенное учреждение ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области

Административный ответчик

  • Г. Г. Р.

Ход дела

  1. 09:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №24 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства