ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И., защитника подсудимого – адвоката Замятиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВЕРНУШ СЕРГЕЯ ИОСИФОВИЧА, ..., судимого:
29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области (с учетом постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02.04.2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
19.04.2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 29.11.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 29.11.2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы;
15.03.2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.09.2022 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вернуш С.И., будучи осужденным за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года, вступившего в законную силу 04.05.2018 года, а также осужденным за совершения преступления с применением насилия, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.03.2019 года, вступившего в законную силу 21.05.2019 года, вновь нанес побои при следующих обстоятельствах.
Так, Вернуш С.И. 20.07.2025 года около 09.00 часов, правомерно находясь в комнате 112 Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев последнему.
Вернуш С.И., находясь в указанное время и в указанном месте, в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, где умышленно с силой нанес последнему не менее двух ударов руками по лицу. В результате преступных действий Вернуш С.И. потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В судебном заседании Вернуш С.И. участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Вернуш С.И., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что он проживает в специальном доме-интернате для инвалидов и престарелых, расположенном по адресу: .... Он является инвалидом первой группы в связи с ампутацией обоих ног, передвигается на инвалидной коляске. Ранее он судим, освобожден 21.09.2022 года по отбытии срока наказания. 20.07.2025 года в утреннее время он заехал в комнату 112, где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он накануне употреблял спиртное, но был в нормальном состоянии. Потерпевший №1 провоцировал с ним конфликт из-за того, что он заехал к нему в комнату. Они оба грубо разговаривали. В какой-то момент Потерпевший №1 нанес удар ногой по колесу его коляски. Его это возмутило и он нанес Потерпевший №1, который сидел на коляске, два удара руками по лицу - один удар ладонью с правой стороны и один удар ладонью с левой стороны. После чего он развернулся и выехал из комнаты Потерпевший №1 О случившемся он рассказал дежурному. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-52).
Вина Вернуш С.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в специальном доме-интернате для инвалидов и престарелых, является инвалидом второй группы по заболеванию паралич обеих ног, передвигается на инвалидной коляске, проживает в комнате 112. 20.07.2025 года в утреннее время в коридоре он встретил Вернуш С.И., который проследовал следом за ним в его комнату. Вернуш С.И. попросил у него спиртного, на что он ответил, что ни спиртного, ни денег у него нет. На данной почве между ними произошел конфликт, они грубо разговаривали, выражались нецензурной бранью. После чего Вернуш С.И. нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль. Затем Вернуш С.И. уехал. Он рассказал о случившемся дежурному. В медицинские учреждения он не обращался и на лечении нигде не находился. Он ударов Вернуш С.И. у него был синяк на лице в области левого глаза. У него претензий к Вернуш С.И. не имеется, не желает, чтобы его строго наказывали. Уточняет, что он точно не может пояснить какой именно частью руки ударил его Вернуш С.И., предполагает, что кулаком, но возможно и тыльной стороной ладони, удары были нанесены с силой (л.д. 36-40).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности дежурного специального дома-интерната для инвалидов и престарелых. 20.07.2025 года в утреннее время он находился на работе и услышал о конфликте в комнате 112. В указанной комнате находились проживающие в интернате и являющиеся получателями социальных услуг Вернуш С.И. и Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 следовало, что Вернуш С.И. нанес ему два удара в лицо рукой. Вернуш С.И. подтвердил, что действительно нанес два удара Потерпевший №1 в лицо, так как тот его спровоцировал, позвал драться. Потерпевший №1 и Вернуш С.И. оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 в последующем был синяк на лице под левым глазом. В медицинские учреждения Потерпевший №1 не обращался. Вернуш С.И. является инвалидом первой группы в связи с ампутацией обеих нижних конечностей, по характеру вспыльчивый, конфликтный, склонен к нарушению порядка. Потерпевший №1 является инвалидом второй группы в связи с параличом обеих нижних конечностей, в драках не участвует, к применению физической силы не склонен, словесно может провоцировать конфликты, в состоянии алкогольного опьянения приставать к другим проживающим (л.д. 25-29).
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2025 года Потерпевший №1 сообщил о том, что 20.07.2025 года в 09.00 часов по адресу: ... в ходе словесного конфликта Вернуш С.И. причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (л.д. 24).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2025 года осмотрено помещение комнаты 112 специального дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: ..., согласно которому установлено место совершения преступления (л.д. 21-23).
В соответствии с приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, Вернуш С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 29.11.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 29.11.2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы (л.д. 76-79).
В соответствии с приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.03.2019 года, вступившим в законную силу 21.05.2019 года, Вернуш С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 82-84).
Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Вернуш С.И. к совершению преступного деяния в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Так, в ходе судебного следствия установлено, что 20.07.2025 года около 09.00 часов между Вернуш С.И. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Вернуш С.И. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанес ему не менее двух ударов руками по лицу. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 и не противоречат показаниям самого подсудимого.
Своими преступными действиями Вернуш С.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Вернуш С.И. нанес потерпевшему Потерпевший №1 побои.
Мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно у Вернуш С.И. к Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта.
Поскольку по состоянию на 20.07.2025 года судимость Вернуш С.И. по приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.03.2019 года, по которым он был осужден по ч. 1 ст. 162 и п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть за совершение преступлений с применением насилия, не погашены, в силу ст. 86 УК РФ он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Таким образом, суд квалифицирует действия Вернуш С.И. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом, суд исключает из объема обвинения указание на "совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль", как излишне вмененное.
При назначении Вернуш С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Вернуш С.И. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, является инвалидом 1 группы.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены органом предварительного расследования исходя из показаний потерпевшего, свидетеля.
При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Вернуш С.И. по месту жительства характеризуется отрицательно.
В действиях Вернуш С.И. имеется рецидив преступлений, однако оснований для признания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.04.2018 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.03.2019 года, наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает Вернуш С.И. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Вернуш С.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЕРНУШ СЕРГЕЯ ИОСИФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
Установить Вернуш Сергею Иосифовичу следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительство, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вернуш Сергея Иосифовича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения Вернуш Сергею Иосифовичу в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова