ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственного обвинителя –Федерягина В.С., подсудимых Садыкова И.А., Щитова В.И., их защитников – адвокатов Замятина М.А., Буданова В.Б., переводчика ЧАН, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
САДЫКОВА ИЛЬНУРА АЛЬФРЕДОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...;
ЩИТОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
установил:
Щитов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут 21.10.2025 до 07 часов 07 минут 22.10.2025 г., находился во дворе ..., где увидел электрический велосипед «Wenbox u5» номер рамы №, принадлежащий ШАР, где вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Садыковым И.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ШАР, заранее распределив роли. Роль Щитова В.И. и Садыкова И.А. заключалась в совместном хищении имущества, транспортировки похищенного имущества и распоряжении похищенным впоследствии.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ШАР, Садыков И.А. и Щитов И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, осознавая противоправность своих действий и желая достичь таковых, совместно подошли к электрическому велосипеду «Wenbox u5» номер рамы №, принадлежащему ШАР, стоящему у подъезда № 1 дома № 10 «а» по ул. П.Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то что не имеют права распоряжаться имуществом ШАР, но желая распоряжаться указанным имуществом как своим собственным, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, совместно взяли, таким образом тайно похитили электрический велосипед «Wenbox u5» номер рамы №, стоимостью 59 000 рублей, принадлежащий ШАР
После чего, с похищенным имуществом Садыков И.А. и Щитов В.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ШАР значительный материальный ущерб на сумму 59 000 рублей.
От потерпевшей ШАР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыкова И.А. и Щитова В.И., поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать последних к уголовной ответственности. Ущерб, связанный с хищением имущества, а также сопутствующий ущерб, возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей стороны к Садыкову И.А. и Щитову В.И. не имеется.
Подсудимые Садыков И.А. и Щитов В.И., согласились с ходатайством потерпевшей, при этом пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, полагающих необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Садыков И.А. и Щитов В.И. обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. Между потерпевшей стороной и подсудимыми с другой стороны состоялось примирение. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшему возмещен, Садыков И.А. и Щитов В.И. не судимы.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайства потерпевшей ШАР подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Садыкова И.А. и Щитова В.И. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении САДЫКОВА ИЛЬНУРА АЛЬФРЕДОВИЧА и ЩИТОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыкову И.А. и Щитову В.И. оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде CD-диска – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Освободить ШАР от ответственного хранения электрического велосипеда «Wenbox u5» номер рамы №.
Гражданский иск потерпевшей ШАР оставить без рассмотрения, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья А.Ю. Шатский