ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А., помощником судьи Адигамовой Ю.Р. с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мельника Н.О., потерпевшего ПАВ, подсудимого Плоештяну Д.И., его защитника – адвоката Тукмачёва А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плоештяну Данила Игоревича, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоявшего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2025 года около 19 часов 00 минут в лесном массиве между улицами Орловская и Жигулевская в Металлургическом районе г. Челябинска Плоештяну Д.И. увидел скутер марки «Honda Dio» модели AF-27 в кузове синего цвета с номером кузова А-AF-27, принадлежащий ПАВ, за управлением которого находился несовершеннолетний ПАА, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным скутером без цели хищения, реализуя который Плоештяну Д.И., находясь в указанное время в указанном месте, подошёл к скутеру марки «Honda Dio» модели AF-27 в кузове синего цвета с номером кузова А-AF-27, принадлежащему ПАВ, за управлением которого находился несовершеннолетний ПАА, взял правой рукой скутер за ручку, а другой рукой без применения физической силы, насилия и без причинения боли оттолкнул несовершеннолетнего ПАА, сел на скутер и, ввиду того, что он был заведён, скрылся на нём с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Плоештяну Д.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Плоештяну Д.И. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Плоештяну Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Тукмачёв А.Н. заявленное Плоештяну Д.И. ходатайство поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель Мельник Н.О. и потерпевший ПАВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Плоештяну Д.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены и имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плоештяну Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Плоештяну Д.И. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Плоештяну Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Плоештяну Д.И., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Плоештяну Д.И. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Плоештяну Д.И. имеет основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоял, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, является военнообязанным, хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плоештяну Д.И., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плоештяну Д.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Плоештяну Д.И. преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, данных о его семейном и имущественном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Плоештяну Д.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Челябинска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении Плоештяну Д.И. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих пределы наказания вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, не имеется, поскольку они ограничивают максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства по делу скутер марки «Хонда ДИО 27» синего цвета, переданный на хранение потерпевшему ПАВ, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ПАВ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плоештяну Данила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Установить осуждённому Плоештяну Д.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Челябинска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого Плоештяну Д.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – скутер марки «Хонда ДИО 27» синего цвета, переданный на хранение потерпевшему ПАВ, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ПАВ
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская