ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя Рыль А.А., подсудимого Шкодина И.А., его защитника – адвоката Шунайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Шкодина Игоря Анатольевича, ..., судимого:
- 28 ноября 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года условное осуждение отменено, Шкодин И.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (27 марта 2023 года объявлялся в федеральный розыск, начало срока отбывания наказания 15 октября 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Шкодин И.А., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 25 февраля 2023 года, находился по месту своего проживания, в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,06 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Шкодин И.А. в нарушение Федерального закон от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) в указанные период времени и месте, при помощи сотового телефон, в сети «Интернет» на сайте «narco24.biz» оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию в виде номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, Шкодин И.А., действуя умышлено, с целью приобретения вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,06 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефон, в сети «Интернет», осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка «Ренессанс» №2203410111775393, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, Шкодину И.А., в сети «Интернет», на сайте «narco24.biz», пришло фото с указанием места тайника «закладки», расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте - на территории лесного массива, вблизи остановки общественного транспорта «Профилакторий» расположенной у д.77 по ул. Сосновая Роща в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее, Шкодин И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к указанному месту нахождения тайника с наркотическим средством, где в земле, обнаружил сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находились два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамм и 1,10 грамм, суммарной массой не менее 2,06 грамм, что образует крупный размер, который Шкодин И.А. развернул, выбросив полимерную липкую ленту, а вышеуказанный пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находились вышеуказанные, два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит вышеуказанное наркотическое средство, складировал в карман сумки, находящейся при нем.
Таким образом, Шкодин И.А. незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,06 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания.
В 20 часов 20 минут 25 февраля 2023 года сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, на остановке общественного транспорта «Профилакторий», расположенной у д.77 по ул. Сосновая Роща в Металлургическом районе г. Челябинска, Шкодин И.А. был задержан.
После чего, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета №4 д.13 по уд. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут того же дня сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в кармане сумки Шкодина И.А., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находились два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамм и 1,10 грамм, суммарной массой 2,06 грамм, что образует крупный размер, которые Шкодин И.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно справке об исследовании №352 от 26 февраля 2023 года и заключению эксперта №497 от 01 марта 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской, представленные вещества, содержат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составила 2,06гр.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, в данном случае – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамм, особо крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.
Таким образом, вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,06 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Шкодиным И.А., без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Шкодин И.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает полностью, способ приобретения наркотического средства установлен с его слов, употребляет наркотики – гашиш. 25 февраля 2023 года решил употребить наркотическое средство – синтетический гашиш. Через свой телефон на сайте, который указан в обвинительном заключении, заказал наркотическое средство 2 грамма, перевел денежные средства в районе 2500 рублей за наркотическое средство, которое указал продавец при помощи своей банковской карты банка «Ренессанс», ему на телефон пришли координаты с местом нахождения наркотика в районе остановки «Профилакторий». Он позвонил КАА и попросил его съездить с ним. Он вызвал такси со своего адреса проживания до остановки «Профилакторий», по пути заехал за КАА. Уже на месте, он попросил КАА подождать на остановке, сам дошел по координатам в место с тайником наркотика. Подобрал сверток, который был замотан черной изолентой. Изоленту он выбросил, сверток – пакетик из полимерного материала с наркотическим средством он убрал в сумку. Координаты с местом закладки он удалил. Когда он вышел к КАА подъехали сотрудники полиции, на вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил, что в сумке у него находится наркотик, их задержали 25 февраля 2023 года с 19.00 часов до 20.20 часов, на него надели наручники. В отделе полиции их досмотрели в присутствии понятых, наркотическое средство и телефон у него были изъяты. Наркотическое средство он выдал добровольно. КАА о том, что он собирается ехать за наркотическим средством не знал, об этом он ему не говорил, приобрел наркотик для собственного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАА следует, что 25 февраля 2023 года он примерно в 19 часов 15 минут по просьбе Шкодина И.А. на такси ездили в Металлургический район. Доехав до остановки, название которой он не знает, они вышли из автомобиля. Шкодин попросил его подождать на остановке, а сам отправился вглубь леса. Через некоторое время Шкодин вышел, и сообщил ему, что закончил свои дела, и вызвал такси. Свидетель сидел на лавочке на остановке, Шкодин стоял неподалёку от него, они ждали такси. Спустя время к ним подъехал экипаж ДПС, сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к ним. Сотрудники ГИБДД представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, что они здесь делают, Шкодин занервничал, на что те обратили внимание, после чего, задали им вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, на что он ответил «нет», а Шкодин ответил, что в его сумке имеется наркотическое средство. В тот момент, людей поблизости не было, в связи с чем, им пояснили, что необходимо проехать в ОП Металлургический, после чего, применили к Шкодину наручники. По приезду в ОП Металлургический, их сопроводили в служебный кабинет, куда были приглашены два понятых, в присутствии которых, был проведен личный досмотр Шкодина И.А., в ходе которого, как ему стало известно в дальнейшем, в сумке Шкодина был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого были два свертка с коричневым веществом, позже со слов Шкодина узнал, что это был «Синтетический гашиш», который тот поднял в лесном массиве для личного употребления, пока он ждал его на остановке. Хочет пояснить, что ему не было известно о том, что Шкодин приобрел и хранил наркотическое средство. Также был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 54-56, 57-59).
Из показаний свидетеля Сердюкова С.Ю. – инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Челябинску следует, что 25 февраля 2023 года находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Локоцковым И.С., около 20 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Профилакторий» расположенной у д.77 по ул. Сосновая роща, в Металлургическом р-не г. Челябинска, ими были замечены два гражданина, которые увидев патрульный автомобиль заметно занервничали. Ими было принято решение, проверить данных граждан. Подъехав к гражданам, они вышли из автомобиля, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, указанные граждане представились, как Шкодин И.А. и КАА Сотрудники задали им вопрос о том, что те здесь делают, после чего, обратили внимание, что в ходе беседы, граждане заметно нервничали. Ими был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что КАА ответил отрицательно, а Шкодин И.А. ответил, что при нем имеется наркотическое средство, находящееся в сумке, надетой на нем через плечо, имеющиеся при нем предметы, не проверялись и Шкодиным А.А. не демонстрировались. Ввиду того, что поблизости отсутствовали люди, в присутствии которых мог бы быть проведен личный досмотр Шкодина И.А., ими было принято решение о доставлении данных граждан в отдел полиции «Металлургический», для проведения досмотровых мероприятий, также, с целью невозможности уничтожения, передачи, порчи, имеющихся при нем предметов, к Шкодину И.А. были применены спец. Средства, сковывающие движения, а именно наручники. В процессе доставки задержанных в ОП Металлургический, они внимательно следили за тем, чтобы сумку, находящуюся при Шкодине И.А., никто не трогал, не открывал, чтобы задержанные друг другу ничего не передавали. По прибытию в ОП Металлургический по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 13, им были приглашены двое понятых мужского пола, после чего, в помещении служебного кабинета №4, им был проведен личный досмотр задержанных (л.д. 67-70).
Свидетель Локоцков И.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Сердюкова С.Ю. (л.д. 71-74).
Из показаний свидетеля КВА следует, что 25 февраля 2023 года, около 21 часа 20 минут, он и еще один мужчина по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при личном досмотре двух мужчин, который проходил в служебном кабинете д.13 по улице Электростальская в Металлургическом р-не г. Челябинска. В кабинете находились двое неизвестных ему мужчин, которые со слов сотрудника, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, сотрудник ГИБД пояснил, что будет осуществлен личный досмотр гражданина, который представился как Шкодин И.А., после чего, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а задержанному отдельно разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее, Шкодину И.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что в сумке, находящейся на его плече, имеется наркотическое средство. Далее, сотрудником полиции, в сумке находящейся при Шкодине И.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находились два комка коричневого цвета, упакованные в прозрачную пленку, на вопрос сотрудника, что находится внутри пакетика и кому принадлежит, Шкодин И.А. пояснил, что данный пакетик с веществами принадлежит ему, внутри наркотическое средство «Гашиш», приобрел непосредственно перед задержанием для личного употребления. Обнаруженные вещества в первоначальной упаковке, были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из сумки Шкодина И.А., был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», который сотрудниками полиции не упаковывался. Далее, был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом, был проведен личный досмотр второго гражданина, который представился, как КАА, в ходе личного досмотра которого, запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, в кармане его куртки был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», мобильный телефон не упаковывался, о чем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 75-77).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗИА охарактеризовала Шкодина И.А., который является ее родным братом, с положительной стороны, показала, что брат постоянно проживал с мамой, в 2021 году мать скончалась. Брат перенес данное событие тяжело, начал употреблять наркотические средства, она пыталась с ним разговаривать, предлагала лечиться, но он отказывался. Она поддерживала с братом связь, брат уехал в г. Екатеринбург, стал совместно проживать с девушкой, намеревался создать семью, нашел хорошую работу с высокой заработной платой. Брат поставил матери на кладбище памятник, помогал участникам СВО, всегда помогал близким родственникам. Состояние здоровья брата неудовлетворительное, имеется язва желудка, эпилепсия.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции И.С. Локоцкова, 25 февраля 2023 года в 20 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Профилакторий» у д. 77 по ул. Сосновая Роща в Металлургического районе г. Челябинска, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан Шкодин И.А. (л.д. 28).
Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску М.В. Максимовой 25 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра проводимого в каб.4 д.13 по ул. Электростальская в Металлургическом р-не г. Челябинска, у гр. Шкодина И.А., был обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании №352 от 26 февраля 2023 года содержат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составила 0,96 и 1,10г., что в сумме составляет 2,06 гр. и является крупным размером (л.д. 29).
Из протокола личного досмотра следует, что в ходе личного досмотра Шкодина И.А., проведённого в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут 25 февраля 2025 года в помещении служебного кабинета №4 д. 13 по ул. Электростальская в Металлургическом р-не г. Челябинска, в кармане сумки Шкодина И.А., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находились два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит наркотическое вещество, которое было упаковано в белый бумажный конверт, а также сотовый телефон марки «Honor», не упаковывался (л.д. 30).
Согласно справке об исследовании № N?352 от 26 февраля 2023 года, в сейф — пакете № АС9037420, находятся белый бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит вещество в виде комка темно-коричневого цвета с включениями вещества светло-коричневого цвета. Представленные на исследование вещества содержат производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2 - [(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,96 г и 1,10 г., в ходе исследования израсходовано по 0,03гр каждого из веществ, таким образом по окончанию исследования, масса веществ составила 0,93гр и 1,07 гр. (л.д. 36).
Из заключения эксперта № 497 от 01 марта 2023 года следует, что вещества, представленные на экспертизу, упакованные в сейф пакет № АС9037420, содержат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 0,93 г и 1,07 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. Таким образом, на момент осмотра, массы веществ, составили 0,91 г и 1,05г, что в сумме составляет 1,96 грамма. По окончанию экспертизы, объекты совместно с первоначальной упаковкой были помещены в сейф пакет №АС9037420, низ которого оклеен номерным скотчем «G19-0746454» (л.д. 40-43).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сейф пакет №АС9037420, низ которого оклеен номерным скотчем «G19-0746454», в котором согласно справке об исследовании N?352 от 26.02.2023 находятся белый бумажный конверт, содержащий два свернутых фрагмента прозрачного бесцветного материала, каждый из которых содержит вещество в виде комка темно-коричневого цвета с включениями вещества светло-коричневого цвета, которые содержат производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2 - [(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,96 г и 1,10 г., (л.д. 46-48).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,06 гр. (без учета израсходованного вещества), упакованное в сейф пакет №АС9037420, низ которого оклеен номерным скотчем «G19-0746454» (л.д. 49-50).
Согласно протоколу осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон марки Honor, который был изъят у подозреваемого Шкодина И.А. в ходе личного досмотра, информации представляющий интерес не обнаружено. Согласно показаниям Шкодина И.А., с использованием указанного сотового телефона, он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 78-81).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен сотовый телефон марки Honor (л.д. 82).
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.
При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей Сердюкова С.Ю., Локоцкова И.С., КАА, КВА, оглашенных с согласия сторон, так как они в целом согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, существенных противоречий не содержат и сомнений у суда не вызывают. Поводов для оговора Шкодина И.А. со стороны допрошенных лиц, а также доказательств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Так, подсудимый последовательно и подробно указывал обстоятельства приобретения им наркотического вещества, его действия по хранению данного вещества, именно с данным наркотическим веществом подсудимый впоследствии и был задержан сотрудниками ГИБДД. Показания подсудимого полностью подтверждаются протоколом личного досмотра. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются показаниями понятого КВА, об обстоятельствах проведения личного досмотра Шкодина И.А. и КАА, показаниями свидетелей Сердюкова С.Ю. и Локоцкова И.С. показавших об обстоятельствах задержания Шкодина И.А., проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружено наркотическое вещество, показаниями свидетеля КАА, который следовал совместно со Шкодиным И.А. в Металлургический район, видел, как Шкодин И.А. отходил в лес, впоследствии совместно со Шкодиным И.А. был задержан сотрудниками ГИБДД, от подсудимого знает, что тот приобрел в лесу наркотическое средство, которое было у него изъято при личном досмотре, а также письменными материалами дела – рапортами сотрудников полиции, справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен размер наркотического средства, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002. Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется.
Судом достоверно установлено, что подсудимый Шкодин И.А. в инкриминируемый период времени незаконно приобрел наркотическое средство и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, суммарной массой не менее 2,06 гр., что является крупным размером, в соответствии с действующим законодательством, хранил при себе пока не был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято, что подтвердил подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Что касается доводов подсудимого, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов путем сообщения места нахождения при нем наркотического средства, суд их отвергает, поскольку по смыслу закона не является добровольной выдачей наркотических средств выдача наркотика по предложению должностного лица правоохранительных органов, а также такая выдача при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, в данном случае – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамм, особо крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Шкодина И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении Шкодину И.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.
К смягчающим наказание Шкодина И.А. обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванного наличием заболеваний, оказание благотворительной помощи участникам СВО, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, в том числе способу приобретения им наркотического средства.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Шкодина И.А. и его близких родственников, что Шкодин И.А. имеет постоянное место жительства, занимался общественно-полезным трудом, имеет исключительно положительные характеристики, занимался благотворительностью, оказывал помощь близким родственникам, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от 28 ноября 2022 года рецидив не образует, Шкодин И.А. совершил преступление в период испытательного срока, условное осуждение было отменено уже после совершения инкриминируемого преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание Шкодина И.А. обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Оснований для назначения наказания условно суд не находит с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года).
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Шкодина И.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения данной статьи суд не находит.
Шкодин И.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Наказание Шкодин И.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, но на момент совершения преступления он ранее не отбывал реальное лишение свободы, был осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 20022 года к условному наказанию.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку согласно рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску Клюкина П.А. (л.д. 84) вещественное доказательство – сотовый телефон «Honor», изъятый у Шкодина И.А., утрачен и при материалах дела отсутствует, следовательно, оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ и конфискации сотового телефона у суда не имеется.
Для исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения Шкодину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шкодина Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2022 года и окончательно назначить Шкодину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шкодину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять Шкодина И.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шкодину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Шкодину И.А. в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 14 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,06 гр., упакованное в сейф пакет №АС9037420, низ которого оклеен номерным скотчем «G19-0746454», переданное на хранение в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – по вступлению приговора хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий