ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимой Саяновой Е.А., ее защитника – адвоката Евстратенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
САЯНОВОЙ ЕЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Саянова Елена Андреевна, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 29 мая 2025 года, вступившего в законную силу 24 июня 2025 года, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем будучи в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Саянова Е.А. 13.09.2025 г. в период времени до 22 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на неустановленном участке местности в районе Международного Аэропорта Челябинск Баландино им. И.В. Курчатова, расположенного по адресу ул. Звёздная, д. 5А Металлургического района г. Челябинска, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем марки «НИССАН ЖУК» - «NISSAN JUKE» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Саянова Е.А. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени до 22 часов 35 минут 13.09.2025 г., находясь за управлением указанного автомобиля передвигалась по улицам Металлургического района г. Челябинска до участка местности у д. 9 по ул. Автоматики в Металлургическом районе г. Челябинска.
13.09.2025 г. в 22 часа 35 минут Саянова Е.А., находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля марки «НИССАН ЖУК» - «NISSAN JUKE» государственный регистрационный номер № на участке местности у д. 9 по Автоматики в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску, которые обнаружили у Саяновой Е.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для её отстранения от управления транспортным средством.
13.09.2025 г. в 22 часа 50 минут Саянова Е.А., находясь на участке местности у д. 9 по ул. Автоматики в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, о чем собственноручно сделала отметку в акте 74 АО № о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025 г., чем нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
В связи с отказом Саяновой Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Саянову Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
13.09.2025 г. в 22 часа 55 минут Саянова Е.А., находясь на участке местности около д. 9 по ул. Автоматики в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, была направлена для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последняя отказалась, о чем собственноручно сделала отметку в протоколе 74 ВО № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2025 г., чем нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
13.09.2025 г. в 23 часа 58 минут в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 36 г. Челябинск, врачом психиатром-наркологом В.И.И. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого, Саянова Е.А. от медицинского освидетельствования отказалась, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 13.09.2025 г., чем нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Саянова Елена Андреевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласилась, признав себя виновной полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Саянова Е.А. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями, суд также принимает во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, совершение ей преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновной, а также принимая во внимание, что подсудимой принадлежит автомобиль «НИССАН ЖУК» - «NISSAN JUKE» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, который использовался ей при совершении вышеуказанного преступления и находящийся в настоящее время под арестом, то автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САЯНОВУ ЕЛЕНУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Саяновой Е.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Саяновой Елены Андреевны автомобиль марки «НИССАН ЖУК» - «NISSAN JUKE» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2, в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество Саяновой Елены Андреевны - автомобиль марки «НИССАН ЖУК» - «NISSAN JUKE» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, наложенный ст. дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Величко С.В. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 октября 2025 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин