ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Давыдовой П.Ю., подсудимой Шмыревой Н.В., ее защитника – адвоката Соловьевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Шмыревой Надежды Викторовны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Летом 2023 года, у Шмыревой Н.В. возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, в связи с чем в период времени до 19 августа 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте Шмырева Н.В., посредством сети Интернет, получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности приобретения заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, который согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 29.12. 1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом.
Осуществляя свои преступные намерения, Шмырева Н.В., достоверно зная порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании в государственных учреждениях среднего профессионального образования, предоставила неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные с целью приобретения заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании, подтверждающего получение определенного уровня образования или квалификации и предоставляющего право заниматься определенной профессиональной деятельностью.
Далее Шмырева Н.В. приобрела в период времени до 19 августа 2024 года, у неустановленного дознанием лица путем личной передачи денежных средств в размере 30 000 рублей у дома № 59 по улице Байкальская в Металлургическом районе г. Челябинска за заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя Григорович Надежды Викторовны, хх.хх.хх года рождения, подтверждающий получение определенного уровня образования или квалификации и предоставляющий право заниматься определенной профессиональной деятельностью, который получила от неустановленного дознанием лица, то есть приобрела с целью дальнейшего использования. Григорович Н.В. сменила фамилию на Шмыреву Н.В., в связи с регистрацией брака хх.хх.хх.
Указанный заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя Григорович Надежды Викторовны, хх.хх.хх года рождения, Шмырева Н.В. до хх.хх.хх хранила в целях использования, а также использовала при трудоустройстве на работу в ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 18 июля 2024 года по 19 августа 2024 года.
В период с 18 июля 2024 года по 19 августа 2024 года, Шмырева Н.В. при трудоустройстве на должность старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области, предъявила сотрудникам отдела кадров и по работе с личным составом ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: ул. Сталеваров д. 10 в Металлургическом районе г. Челябинска заведомо поддельный официальный документ – диплом о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя Григорович Надежды Викторовны, хх.хх.хх года рождения, достоверно зная, что вышеуказанный диплом является заведомо поддельным, желая тем самым подтвердить получение определенного уровня образования или квалификации и получить право заниматься определенной профессиональной деятельностью.
Наличие указанного заведомо поддельного диплома позволило Шмыревой Н.В. устроиться на должность старшего инспектора канцелярии, приказ №108-лс в ФКУ ИК №5 ГУФСИН России по Челябинской области, в соответствии с трудовым договором от 19 августа 2024 года №26/24.
В апреле 2025 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками отдела кадров и по работе с личным составом ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Челябинской области по факту подлинности диплома заведующей канцелярии Шмыревой Н.В. был выявлен факт его подложности и предоставления Шмыревой Н.В. при трудоустройстве на работу заведомо поддельного документа – диплома о среднем профессиональном образовании рег. № с нумерацией 117424 0048532 и приложения к диплому с нумерацией 117424 0059091, якобы выданные 24 июня 2015 года Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Южно-Уральский многопрофильный колледж» г. Челябинска на имя Григорович Надежды Викторовны, хх.хх.хх года рождения.
Согласно заключению эксперта № 217 от 05 июня 2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланков, предоставленных диплома о среднем профессиональном образовании с нумерацией 117424 0048532 и приложения к диплому рег. № 2905 с нумерацией 117424 0059091, выданные 24 июня 2015 года на имя Григорович Надежды Викторовны, не соответствуют общим техническим требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции.
Бланки предоставленных диплома и приложения к диплому выполнены, каждый, на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; водяные знаки сформированы в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом плоской офсетной печати; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом плоской офсетной печати; изображения нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна внедрены в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.
Согласно сведениям данные об обучении Григорович Надежды Викторовны в архиве ГБОУ СПО (ССУЗ) «Южно-Уральский многопрофильный колледж» не найдены. Диплом 117424 0048532 регистрационный № от 24 июня 2015 года Григорович Н.В. не выдавался.
В судебном заседании подсудимая Шмырева Н.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Соловьева В.О. поддержала ходатайство своей подзащитной, заявив, что она разъяснила последней порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
С учетом того, что Шмырева Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ.
Поскольку обвинение, которое предъявлено Шмыревой Н.В. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шмыревой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении Шмыревой Н.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.
Смягчающими наказание Шмыревой Н.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей Шмырева К.М., 07 сентября 2016 года рождения, Шмыревой М.М., 18 ноября 2021 года рождения.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, что Шмырева Н.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шмыревой Н.В., по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Шмыревой Н.В. наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Шмыреву Надежду Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.
Установить Шмыревой Н.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания), к которому относится место жительства (пребывания) Шмыревой Н.В. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, к которому относится место жительства (пребывания) Шмыревой Н.В. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шмыреву Н.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующую обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Шмыревой Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Разъяснить Шмыревой Н.В., что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, указанное наказание может быть заменено на принудительные работы или лишение свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – диплом о среднем профессиональном образовании с нумерацией 117424 0048532 и приложение к диплому с нумерацией 117424 0048532, выданные 24 июня 2015 года на имя Григорович Надежды Викторовны хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий