К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-591/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Металлургический районный суд г. Челябинска · судья Благодырь Людмила Николаевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-591/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., при секретаре Максимовой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ежовой А.Е., подсудимого Ишимова А.А., защитника подсудимого - адвоката Габракиповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ИШИМОВА Александра Андреевича, ...

... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишимов А.А. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 45 минут 01 ноября 2025 года правомерно находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.С.П..

Ишимов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащей А.С.П., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая достичь таковых, в указанный период времени 06 часов 30 минут до 09 часов 45 минут 01 ноября 2025 года, находясь в ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом А.С.П., но желая распоряжаться указанным имуществом как своим собственным, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, из шкатулки, расположенной на полке шкафа- купе, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащие А.С.П., а именно:

- кольцо б/у (золото 585 4551x1, 44/1,44) 4ВЗЫ 585 царап, весом 1,44 грамма, стоимостью 6.083 рубля 10 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 8.759 рублей 66 копеек;

- браслет б/у (золото 500 3933x4, 11/4,00) имп 585 царап грязь, весом 4,11 грамм, стоимостью 6.083 рубля 10 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 25.001 рубль 54 копейки;

- кольцо С. СК б/у (золото 585 4556x1, 57/1,50) ДВБН 585 5 бесцвкам царап погн, весом 1,57 грамм, стоимостью 6.083 рубля 10 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 9.550 рублей 47 копеек;

- кольцо С. СК б/у (золото 585 4553x1,78/1,40) ЯВСЮ 585 10 бесцвкам 1 гол кам, весом 1,78 гр., стоимостью 6 083 рубля 10 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 10.827 рублей 92 копейки;

- кольцо С. СК б/у (золото 585 4553x3, 97/2,33) ТАКГ 585 12 бесцвкам 7 бордкам, весом 3,97 грамм, стоимостью 6 083 рубля 10 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24.149 рублей 91 копейка.

После чего, с похищенным имуществом Ишимов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А.С.П., значительный материальный ущерб на сумму 78.289 рублей 50 копеек.

Действия Ишимова А.А. органами предварительного расследования, были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А.С.П. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ишимовым А.А., поскольку с ним примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен в размере 78.289 рублей 50 копеек, а также принес ей свои извинения. Претензий к подсудимому Ишимову А.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Ишимов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей материальный ущерб, в размере 78.289 рублей 50 копеек возмещён им в полном объеме, путем возврата похищенного в период предварительного расследования, а также принес извинения потерпевшей, которая их приняла и они примирились. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Габдракипова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Ишимова А.А., поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения дела ему разъяснены, потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принесены извинения.

Государственный обвинитель Ежова А.Е. возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Ишимов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 78.289 рублей 50 копеек, потерпевшая претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимому Ишимову А.А.разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.С.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку Ишимов А.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 78.289 рублей 50 копеек, что подтверждается заявлением потерпевшей А.С.П., которая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 61-64, л.д.76-82, л.д.88).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИШИМОВА Александра Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ишимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- залоговый билет №00070006635 от 01 ноября 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же.

Освободить потерпевшую А.С.П., по вступлении постановления в законную силу, от ответственного хранения вещественных доказательств: кольцо б/у (золото 585 4551x1, 44/1,44) 4ВЗЫ 585 царап, весом 1,44 грамма, браслет б/у (золото 500 3933x4, 11/4,00) имп 585 царап грязь, весом 4,11 грамм, кольцо С. СК б/у (золото 585 4556x1, 57/1,50) ДВБН 585 5 бесцвкам царап погн, весом 1,57 грамм, кольцо С. СК б/у (золото 585 4553x1,78/1,40) ЯВСЮ 585 10 бесцвкам 1 гол кам, весом 1,78 гр., кольцо С. СК б/у (золото 585 4553x3, 97/2,33) ТАКГ 585 12 бесцвкам 7 бордкам, весом 3,97 грамм.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Благодырь.

Участники

Лица

  • И. А. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Г. К. А.

Ход дела

  1. 15:37

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:51

    Передача материалов дела судье

  3. 10:49

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №27 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства