ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., при секретаре Максимовой А.А., с участием: государственных обвинителей - помощников Уральского транспортного прокурора Бычковой А.А., Смирновой Е.А., подсудимой Хамидуллиной К.И., защитника подсудимой - адвоката Родинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:
ХАМИДУЛЛИНОЙ Карины Ильдаровны, ...
..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллина К.И., трудоустроенная на основании приказа о приеме работника на работу № 37 от 20 июня 2025 года на должности бармена-кассира ...»), имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также в нарушение статьи 220 «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, в период с 29 июля 2025 года до 30 июля 2025 года, с целью продолжения осуществления деятельности в сфере общественного питания, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «Iphone» модели «11», с установленной сим-картой с абонентским номером: №, через социальную сеть «ВКонтакте», достигла договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим аккаунт: «...» о внесении в личную медицинскую книжку № на свое имя подложных записей, оттисков штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении медицинской комиссии и гигиенического обучения в 2025 году, предоставляющих право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
После чего, 30 июля 2025 года в 13 часов 09 минут посредством банковского приложения «Альфабанк», с принадлежащего ей счета №, осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей на счет банка АО «Т-банк» по номеру телефона: № и в тот же день посредством курьерской доставки «ЯндексGo» передала неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, личную медицинскую книжку № 57912301, с целью продолжения осуществления деятельности в сфере общественного питания.
Далее, 03 августа 2025 года около 11 часов 26 минут, с целью продолжения осуществления деятельности в сфере общественного питания, находясь вблизи подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, д. 56, через курьера службы доставки «ЯндексGo» ФИО23, неосведомленного о факте передачи заведомо поддельного иного официального документа, Хамидуллина К.И. получила от неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку № 57912301 на свое имя с внесенными в нее подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдачи Хамидуллиной К.И. медицинских анализов от имени Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее ООО «Омега»), а также о прохождении в 2025 году гигиенического обучения и аттестации в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», тем самым приобрела заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - личную медицинскую книжку № 57912301 на свое имя, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
После чего, Хамидуллина К.И., в период с 03 августа 2025 года по 04 августа 2025 года хранила при себе в целях использования иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № 57912301 на свое имя, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, то есть до момента её предъявления управляющей ...») ФИО10 с целью продолжения осуществления деятельности в качестве бармена-кассира ...».
04 августа 2025 года в дневное время, Хамидуллина К.И., находясь в помещении ...», расположенном в помещении ... г. Челябинска по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа для продолжения осуществления деятельности в сфере общественного питания, предъявила управляющей ...» ФИО10 личную медицинскую книжку № 57912301 на свое имя с внесенными в неё подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении Хамидуллиной К.И. медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов от имени ООО «Омега», а также о прохождении Хамидуллиной К.И. в 2025 году гигиенического обучения и аттестации в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области». После чего Хамидуллина К.И. продолжила осуществлять должностные обязанности в качестве бармена - кассира ...», расположенного по адресу: .... Далее, в период с 04 августа 2025 года по 23 октября 2025 года личная медицинская книжка № 57912301 на имя Хамидуллиной К.И. хранилась в помещении ресторана «... расположенном по адресу: ..., с целью последующего предъявления сотрудникам контролирующих органов.
Тем самым, Хамидуллина К.И. использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № 57912301, выданную на имя Хамидуллиной К.И., предоставляющий право Хамидуллиной К.И. на осуществление деятельности в сфере общественного питания, работая в должности кассира-бармена ОП Ресторан «...» в период с 04 августа 2025 года по 23 октября 2025 года.
Согласно заключению эксперта № 62 от 11 ноября 2025 года оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке № 57912301 выданной на имя Хамидуллиной Карины Ильдаровны, хх.хх.хх года рождения, выполнены высокими печатными формами. В личной медицинской книжке № 57912301 выданной на имя Хамидуллиной Карины Ильдаровны, хх.хх.хх года рождения за 2025 год оттиски штампов «ОАК – ОАМ - ЭКГ - Уровень глюкозы – Холестерина - в сыворотке крови___ ___20_ г.; «ООО «ОМЕГА медицинский центр г. Челябинск Медосмотр прошёл....» и печати «... Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»» на странице № 10 нанесены не печатями и штампами «ООО «ОМЕГА» медицинский центр г. Челябинск», образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими печатными формами.
По сведениям ООО «Омега» Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения не проходила медицинский осмотр в ООО «Омега» в 2025 году.
По сведениям «Центра гигиены и эпидемиологии по Челябинской области» Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения гигиеническое обучение с аттестацией в 2025 году не проходила.
23 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ресторане «...», расположенном в помещении ... г. Челябинска по адресу: ..., проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № 57912301 на имя Хамидуллиной К.И..
Таким образом, Хамидуллина К.И. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № 57912301на свое имя в период с 04 августа 2025 года по 23 октября 2025 года, то есть до момента изъятия ее сотрудниками полиции.
Подсудимая Хамидуллина К.И., допрошенная в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила учесть то, что сотовый телефон, который был у неё изъят в ходе предварительного расследования марки «Iphone» модель «16 Pro», она не использовала при совершении преступления, поскольку приобрела его только 14 сентября 2025 года, что подтверждается товарным чеком и гарантийным талоном. Просила не конфисковывать сотовый телефон марки «Iphone» модели «16 Pro», при вынесении итогового решения по делу. При совершении преступления, она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте», с незнакомым ей ранее лицом, использующим аккаунт: «...», со своего сотового телефона марки «Iphone» модели «11», которого в настоящий момент у неё нет, поскольку он разбился и был непригоден к эксплуатации, в связи с чем, она и приобрела новый сотовый телефон, который и был изъят в ходе предварительного расследования.
В настоящее время она прошла медицинскую комиссию и получила медицинскую книжку, и продолжает работать в ...» в должности бармена-кассира. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Хамидуллиной К.И., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 159-162) усматривается, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
С середины июня 2025 года она работает в должности бармена - кассира ...», расположенного в ... г. Челябинска, расположенного по адресу: .... В её обязанности входит обслуживание гостей ресторана ...», а именно подача блюд, приготовление напитков, таких как чай, кофе, коктейли и т.д. В связи с тем, что при выполнении должностных обязанностей она контактирует с продуктами питания, занимаемая ею должность требует обязательного прохождения первичного и периодического медицинских осмотров. Ранее она проходила медицинские осмотры, оформляла медицинскую книжку, так как работала в «Ростикс». Ей известен порядок оформления медицинской книжки, порядок прохождения медицинского осмотра, а также то, что для получения доступа к работе с продуктами питания, необходимо самостоятельно сдавать анализы и посещать специализированных врачей.
При трудоустройстве в ...» управляющая ФИО10 сообщила ей, что для работы барменом-кассиром необходима медицинская книжка с действующим медицинским осмотром. В июне 2024 года она оформляла медицинскую книжку на свое имя, проходила гигиеническое обучение в Центре гигиены и эпидемиологии г. Челябинска, срок действия медицинского осмотра по данной медицинской книжке заканчивался в июне 2025 года. Таким образом, при трудоустройстве в ...» ею была предоставлена личная медицинская книжка с медицинским осмотром, действие которого заканчивалось в июне 2025 года, в связи с чем, управляющей ФИО10 ей было сообщено, что она должна пройти новый медицинский осмотр и продлить действие медицинской книжки, чтобы быть допущенной к работе в качестве бармена-кассира. Также ФИО10 ей сообщила, что она может пройти медицинский осмотр в медицинском центре «Омега», так как с данным медицинским центром заключен договор, а прохождение медицинского осмотра будет оплачено организацией.
В это же время, от кого-то из знакомых, точные анкетные данные она назвать не может, так как это был обычный бытовой разговор, поэтому она не предала этому значение, она узнала, что можно проставить в медицинской книжке отметки о прохождении медицинского осмотра, без его фактического прохождения. В связи с тем, что работодатель дал ей время пройти медицинский осмотр до 03 августа 2025 года, и у неё оставалось мало времени, поэтому она воспользовалась данным предложением, то есть не проходить медицинский осмотр. Ей сообщили название аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», где необходимо было спросить об оформлении медицинской книжки, без фактического прохождения медицинского осмотра.
Таким образом, 29 июля 2025 года она написала сообщение на аккаунт «...» и сообщила, что ей нужна оформленная медицинская книжка до 03 августа 2025 года. Она сообщила именно эту дату, так как на работе ей дали срок для прохождения медицинского осмотра до 03 августа 2025 года. В переписке данный аккаунт уточнил, есть ли у неё медицинская книжка, также он уточнил, нужна ли ей голограмма и медицинская справка по форме 29н. Она сообщила, что ей нужно все, чтобы у работодателя уже не возникало никаких вопросов, и она могла исполнять свои должностные обязанности. Человек, обещающийся с ней через аккаунт «...» сообщил, что медосмотр стоит 2.000 рублей, голограмма о прохождении санитарного минимума (Гигтест) стоит 2.000 рублей, а справка по форме 29н стоить 600 рублей. Также он, сообщил номер телефона, по которому можно было произвести оплату: №.
30 июля 2025 года со своего счета, оформленного в «Альфабанке» она произвела оплату в размере 4.000 рублей по номеру телефона получателя: № в «Т-Банк».
02 августа 2025 года с аккаунта «...» ей пришло сообщение, что все готово, и она может забирать свои документы, после чего они договорились, что она все заберет на следующий день, то есть 03 августа 2025 года.
03 августа 2025 года она вновь списалась с этим же абонентом, и они договорились, что её медицинская книжка с проставленными отметками о прохождении медицинского осмотра и голограммой (Гигтест), ей будет доставлена курьером по адресу её жительства, то есть: .... Доставка медицинской книжки была за её счет, таким образом, 03 августа 2025 года она вновь осуществила перевод в размере 385 рублей по номеру телефона получателя: № в «Т-Банк» - это была стоимость доставки через приложение «Яндекс».
03 августа 2025 года около 11 часов 30 минут, находясь на крыльце подъезда № 1 многоквартирного жилого дома по адресу: ... она встретила курьера, который приехал на автомобиле цвет и номер автомобиля на данный момент она не помнит. Данный курьер был мужчиной, они с ним ни о чем не разговаривали, он просто передал ей пакет, в котором находилась личная медицинская книжка, оформленная на её имя, в которой была голограмма, свидетельствующая об аттестации по специальности «бармен» от 30 июля 2025 года, а также проставлены отметки о прохождении медицинской комиссии от 31 июля 2025 года. Также вместе с данной медицинской книжкой ей была привезена справка по форме 29н, заполненная на её имя. Данную справку она оплатила позже, 05 августа 2025 года, осуществив перевод в размере 600 рублей по номеру телефона получателя: № в «Т-Банк».
04 августа 2025 года около 10 часов 00 минут она прибыла на рабочее место в ... г. Челябинска, где передала управляющей ФИО10 свою медицинскую книжку с отметками о прохождении медосмотра в июле 2025 года. ФИО10 проверила отметки о прохождении медицинской комиссии, как подтверждение того, что она может работать в должности бармена-кассира в ...». После чего данная медицинская книжка, стала храниться в помещении ...» вместе с медицинскими книжками других работников. Приобретенную ею справку формы 29н, она никому не предъявляла, так как у неё никто её не спрашивал. Где в данный момент находится данная справка, она не знает, так как она оказалась не нужной.
23 октября 2025 года от сотрудников полиции она узнала, что её личная медицинская книжка вызывает сомнения и имеются данные о том, что в ней проставлены поддельные отметки о прохождении медицинского осмотра. По данному факту она дала объяснение, в котором созналась в том, что фактически медицинский осмотр в 2025 году она не проходила, а проставила отметки о его прохождении за деньги.
После оглашения вышеуказанных показаний, Хамидуллина К.И. пояснила, что такие показания она давала добровольно в присутствии защитника, подписи в протоколе стоят её, давления на неё при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже. Оглашенные показания подтверждает полностью.
Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошена она была в присутствии защитника, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения.
Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний Хамидуллиной К.И. и материалов дела установлено, что показания она давала добровольно, своей подписью удостоверила их правильность в протоколе допроса, то же самое сделала и её адвокат, никаких заявлений и замечаний у неё и данных лиц, не имелось, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Хамидуллиной К.И. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Хамидуллиной К.И..
При этом Хамидуллиной К.И. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самой себя.
Хамидуллина К.И., каких - либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не предъявляла, отводов адвокату не заявляла, ходатайств о замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имела.
Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы Хамидуллиной К.И. на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимой, не расходилась и с позицией подсудимой.
Хамидуллина К.И., в полной мере пользовалась правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.
Виновность подсудимой Хамидуллиной К.И. по совершенному преступлению, помимо её признательных показаний, подтверждается оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО24, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО23.
Из показаний свидетеля ФИО24 (том 1 л.д. 132-134), установлено, что в середине октября 2025 года в ... г. Челябинск поступила оперативная информация о том, что бармен - кассир Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения, работающая в ...», расположенном ..., использует личную медицинскую книжку, с поддельными печатями о прохождении медицинского осмотра в ООО «Омега» в июле 2025 года. С целью проверки данной информации, при проведении оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок» был получен ответ из ООО «Омега», в соответствии с которым Хамидуллина К.И. медицинский осмотр в 2025 году в данной организации не проходила. Также, с целью установления всех обстоятельств, произошедшего, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Опрос» в отношении управляющей ...» ФИО10, а также непосредственно самой Хамидуллиной К.И..
Все материалы, собранные по факту выявления Хамидуллиной К.И., использовавшей личную медицинскую книжку с признаками подделки были переданы в ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 135-138), установлено, что с 21 февраля 2020 года она является управляющей ...». Данной организации принадлежит сеть кафе и ресторанов, расположенных в ... г. Челябинска: в том числе ...», расположенный в .... На момент заключения трудового договора её фамилия была ФИО46 В 2024 году она поменяла прежнюю фамилию на ФИО10. В её должностные обязанности входит организация бесперебойной деятельности вышеуказанных заведений, контроль за работой подчиненного персонала и т.д. Так, в штате их организации состоят бармены-кассиры, в обязанности которых входит обслуживание гостей, а именно они приносят заказанные блюда, готовят напитки, такие как чай, кофе, коктейли, осуществляют расчет гостей и т.д. В связи с тем, что бармены-кассиры взаимодействуют с продуктами питания, для осуществления их деятельности, а, следовательно, для допуска к работе всем лицам, трудоустроенным в данной должности необходимы личные медицинские книжки с действующим медицинским осмотром.
Таким образом, между ...» и ООО «Омега» заключен договор о прохождении ежегодного медицинского осмотра сотрудниками ...» в медицинском центре ООО «Омега». После прохождения медицинского осмотра, ООО «Омега» выставляет счет за конкретного сотрудника, который они затем оплачивают. При трудоустройстве она разъясняет о необходимости оформления медицинской книжки, либо прохождения медицинского осмотра, если медицинская книжка уже ранее была оформлена и срок медицинского осмотра в ней истекает. После прохождения медицинского осмотра, работник сдает медицинскую книжку ей, она проверяет наличие отметок о пройденном медицинском осмотре, после чего медицинская книжка хранится по месту исполнения трудовых обязанностей работником, с целью её предъявления по мере необходимости контролирующим органам.
18 июня 2025 года на должность бармена - кассира была трудоустроена Хамидуллина К.И.. При трудоустройстве на работу Хамидуллина К.И. предоставила личную медицинскую книжку № 57912301 с пройденным медицинским осмотром и обучением в 2024 году. При этом в июне 2025 года срок действия медицинского осмотра у Хамидуллиной К.И. заканчивался, в связи с чем, ей была выдана медицинская книжка на руки, чтобы она вновь прошла медицинский осмотр. Для прохождения медицинского осмотра ей было выделено определенное время, так как ей, известно, что для сдачи и получения результатов некоторых анализов нужны определенные сроки.
Так, согласно графика рабочего времени, 04 августа 2025 года Хамидуллина К.И. прибыла на рабочее место ... г. Челябинск по адресу: .... График её рабочего времени -сутки через двое, с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня.
04 августа 2025 года, в дневное время, Хамидуллина К.И., находясь на рабочем месте в ресторане «Караван», предоставила ей свою личную медицинскую книжку с отметкой о пройденном медицинском осмотре в ООО «Омега» в июле 2025 года. Она посмотрела, что в личной медицинской книжке на имя Хамидуллиной К.И. стоят отметки о прохождении медицинского осмотра от июля 2025 года, в связи с чем, она может исполнять обязанности по должности бармена-кассира, а следовательно, быть допущенной к работе. После чего она забрала личную медицинскую книжку Хамидуллиной К.И. и положила к медицинским книжкам других работников, в специально отведенное для этого место в ресторане ...», чтобы в случае необходимости предъявить для проверки контролирующим органам. При этом, каких-либо счетов от ООО «Омега» о прохождении медицинского осмотра Хамидуллиной К.И. в адрес ...» не поступало.
С целью допуска к работе Хамидуллиной К.И. была предъявлена, только медицинская книжка, иные документы, в том числе справку формы 29н она, ей не предъявляла.
23 октября 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что имеется информация о том, что в июле 2025 года Хамидуллина К.И. медицинский осмотр в ООО «Омега» не проходила, в связи с чем, отметки о прохождении ею медосмотра в июле 2025 года могут быть поддельными. Таким образом, с целью проверки данной информации, с её участием личная медицинская книжка на имя Хамидуллиной К.И. была изъята в ходе осмотра места происшествия в ...».
Из показаний свидетеля ФИО25 (том 1 л.д. 139-142), установлено, что она работает в должности старшего администратора ООО «Омега». В её должностные обязанности входит: осуществление контроля, за качеством работы администраторов ООО «Омега». В ООО «Омега» проводятся медицинские осмотры граждан при трудоустройстве на работу, проводится медицинское освидетельствование на право владения оружием, медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами, а так же проводятся предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. На эти виды деятельности Общество имеет лицензию № ... от 19 ноября 2020 года. Всего у ООО «Омега» имеется 4 филиала на территории г. Челябинск, но при этом имеется общая база электронных амбулаторных карт лиц, проходивших медицинские осмотры в их учреждении. Предварительные и периодические медицинские осмотры обязательны для определенных профессий в соответствии с Трудовым кодексом РФ и ФЗ «О санитрано-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
Личные медицинские книжки оформляются в Челябинском областном Центре гигиены и эпидемиологии по ул. Свободы, д. 147. Там же проводится инструктаж по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического режима. Порядок прохождения медицинского осмотра при устройстве на работу или периодического осмотра трудоспособного лица следующий: пациент обращается в медицинский центр ООО «Омега», имея при себе паспорт и личную медицинскую книжку. Затем, данные пациента заносятся в единую базу компьютерной сети Общества, заводится электронная амбулаторная карта. Далее пациенту выдается амбулаторная медицинская карта (в бумажном варианте), с которой пациент проходит обследование во всех указанных ему кабинетах врачей-специалистов и лаборантов. В каждом кабинете в личной медицинской книжке делается отметка о сдаче анализов, о прохождении осмотра у специалиста. При отсутствии противопоказаний к выполнению работ, для которых обязательны эти осмотры, пациент получает допуск к работе, о чем ставится штамп в личную медицинскую книжку. Печати и штампы, ООО «Омега», хранятся в кабинетах у каждого врача, лично.
Процедура медицинского освидетельствования регламентируется Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», в котором определен Перечень работ и перечень врачей специалистов, участвующих в проведении этих медицинских осмотров, а также необходимые лабораторные исследования. Личная медицинская книжка, форма которой утверждена Приказом Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года № 402 (в редакции от 07 апреля 2009 года) «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» в полной мере соответствует критериям официального документа, так как изготавливается на специальном бланке со степенью защиты «В». Содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать учреждение, выдавшее её, и лицо, которому она выдана, заполняется уполномоченными медицинскими организациями, а обладателю данного документа предоставляется право осуществлять трудовые функции в определенных сферах деятельности. Работники сферы общественного питания, должны иметь личную медицинскую книжку, выданную Центром гигиены и эпидемиологии Челябинской области. Личная медицинская книжка - это официальный документ, регистрирующийся в едином реестре и подтверждающий, что состояние здоровья его владельца не препятствует занятию тем или иным видом деятельности.
В ООО «Омега» работают врачи-терапевты: ФИО27, ФИО28, врачи-дерматовенерологи ФИО29, отоларинголог ФИО30, невролог ФИО31, нарколог ФИО32, нарколог-психиатр ФИО32, которые входят в состав Медицинской комиссии по предварительным (при поступлении на работу) и периодическим (ежегодным) медицинским осмотрам (обследованиям). У каждого врача-специалиста имеются круглые именные личные печати, (их после работы забирают с собой), и комплект штампов, они хранятся в кабинете у каждого врача. Личная печать каждого врача существует в единственном экземпляре.
Для прохождения медицинского осмотра каждый гражданин приходит лично, централизованно личные медицинские книжки представителем любой организации предоставляться не могут. Результаты анализов из других лечебных учреждений они засчитывают, но в обязательном порядке вносят их в компьютерную базу и бумажный носитель амбулаторной карты. На приём врач в личную медицинскую книжку запись вносит вручную, электронной базы в кабинетах нет.
По факту прохождения медицинского осмотра в ООО «Омега» Хамидуллиной Кариной Ильдаровной, хх.хх.хх года рождения, сообщила, что в 2025 году данная гражданка медицинский осмотр в ООО «Омега» не проходила. На неё нет сведений в электронной базе и амбулаторной карты, в бумажном варианте.
Из показаний свидетеля ФИО26 (том 1 л.д. 143-146), установлено, что она работает в должности врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области», в её должностные обязанности входит оформление личных медицинских книжек, оформление и регистрация гигиенического обучения. Форма медицинской книжки утверждена Приказом № 402 от 20 мая 2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте». Порядок оформления личной медицинской книжки для физического лица, следующий: гражданин обращается в Центр гигиены и эпидемиологии с паспортом, может быть справка-направление с места работы (будущей работы), либо может быть протокол гигиенического обучения. Далее обратившемуся оформляется личная медицинская книжка при наличии фото и паспорта. После оформления личной медицинской книжки фотография скрепляется круглой голографической маркой. Затем лицо направляется на медицинский осмотр в медицинскую организацию. После прохождения медицинского осмотра лицо, оформляющее, медицинскую книжку возвращается в Центр гигиены и эпидемиологии, где вносятся в программу «Гигтест» данные о сроке медицинского осмотра, название медицинской организации, где пройден медицинский осмотр, номер квадратной голографической марки, после чего оформляется гигиеническое обучение с аттестацией. После прохождения обучения и сдачи теста в медицинской книжке проставляется печать об аттестации и голограмма (квадратная, номерная). Голографические марки Центр гигиены и эпидемиологии получает по накладным из Центра профилактики г. Москвы, данные голограмм строгой отчетности и относятся к защищенной полиграфической продукции группы «В», как и сама медицинская книжка. Все номера голограмм и медицинских книжек вносятся в систему «Гигтест», то есть, если в программе нет, номера голограммы или медицинской книжки, то данная голограмма не оформлялась. «Единый российский реестр выданных личных медицинских книжек» содержит сведения о выданных медицинских книжках по всей России. В соответствии с данными единого реестра Хамидулина К.И., хх.хх.хх года рождения в июле 2025 года аттестацию в «Гигтест» не проходила, следовательно, голограмма АР 3129386, свидетельствующая о прохождении гигиенического обучения ей, не выдавалась.
Из показаний свидетеля Юсупова М.М. (том 1 л.д. 147-149), установлено, что он обучается в Челябинском медицинском колледже, во время каникул и в свободное от учебы время он подрабатывает. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада модель 2115», государственный номер №. В летний период он подрабатывал курьером на платформе «ЯндексПРо» (название для водителей), для заказчиков название «ЯндексGo». Принцип работы данного вида доставки в следующем: через специальное приложение лицом, зарегистрированным в данном приложении, оформляется доставка, в которой указывается: откуда нужно забрать предмет доставки, и пункт назначения - куда нужно доставить. При этом стоимость доставки определяется приложением и списывается с баланса карты заказчика или получателя, привязанной к приложению.
Согласно приложению «ЯндексПРо», 03 августа 2025 года в 11 часов 03 минут им была забрана посылка с адреса: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 40 «в», подъезд № 2, которая была доставлена по адресу: ... 11 часов 26 минут. Данные об отправителе и получателе в приложении отсутствуют. Ни отправителя, ни получателя ранее он никогда не видел. Что им было доставлено, ему также не известно. Кроме того, уже прошло достаточно много времени и подтвердить, что он осуществлял данную доставку, он может только на основании данных о завершенных доставках, имеющихся в приложении «ЯндексПро», сам по данному факту он уже ничего не помнит, так как прошло много времени. То есть он не может описать внешность отправителя и внешность получателя.
Также, виновность подсудимой Хамидуллиной К.И., в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом начальника ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24 от 23 октября 2025 года (том 1 л.д.8), зарегистрированный в КУСП № 496/5134 от 23 октября 2025 года по факту того, что 23 октября 2025 года, в ходе реализации оперативно-значимой информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПМ «Антифрод» установлена бармен-кассир ресторана ...», расположенного на втором этаже стерильной зоны ТВВЛ аэропорта г. Челябинска, Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения, которая использовала заведомо подложный документ: личную медицинскую книжку № 57912301 с признаками подделки, а именно отметок о прохождении медицинского осмотра в 2025 году;
- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные начальником ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО24 (том 1 л.д.5-6, л.д.7), согласно которым установлена Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения, работающая в должности кассира-бармена ...», расположенного на втором этаже в ... г. Челябинска, использует заведомо подложный документ: личную медицинскую книжку с признаками подделки. В действиях Хамидуллиной К.И. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2025 года (том 1 л.д.14-19), согласно которому осмотрено помещение ресторана «Караван», расположенного на втором этаже в ... г. Челябинска по адресу: .... В ходе осмотра в складском помещении, в коробке с надписью «Санитарные книжки сотрудников ООО «Глобус» обнаружена и изъята личная медицинская книжка № 57912301 на имя Хамидуллиной К.И.;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2025 года с участием Хамидуллиной К.И. (том 1 л.д.32-35), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе крыльца подъезда № 1 жилого дома по адресу: .... Участвующая в осмотре Хамидуллина К.И., проживающая по адресу: ... пояснила, что в районе крыльца указанного жилого дома в августе 2025 года ей была передана курьером её личная медицинская книжка с печатями о прохождении медицинской комиссии, за которую она перевела 4.000 рублей незнакомому мужчине, при этом медицинскую комиссию она не проходила;
- приказом № 37 от 20 июня 2025 года о приеме на работу (том 1 л.д.37), согласно которому с 18 июня 2025 года Хамидуллина Карина Ильдаровна принята в ... ...» на должность бармен-кассир ...»;
- должностной инструкцией бармена ресторана ...» (том 1 л.д.38-41), в соответствии с которой, кроме прочего в обязанности бармена ...» входит: согласно п. 1.1 обеспечивать качественное и своевременное обслуживание гостей. В соответствии с разделом «Ответственность» бармен-кассир несет ответственность в соответствии с п. 3.1. за совершение в процессе своей деятельности правонарушений - в пределах, определенным действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;
- графиком рабочих смен работников ...» за август 2025 года (том 1 л.д.42-43), согласно которому в августе 2025 года Хамидуллина К.И. заступила на смену: 04 августа 2025 года, 06 августа 2025 года, 09 августа 2025 года, 12 августа 2025 года, 13 августа 2025 года с 21:00 до 10:00 14 августа 2025 года, 15 августа 2025 года, 17 августа 2025 года, 19 августа 2025 года;
- графиком рабочих смен работников ...» за сентябрь 2025 года (том 1 л.д.44-45), согласно которому в сентябре 2025 года Хамидуллина К.И. заступила на смену: 05 сентября 2025 года, 08 сентября 2025 года, 11 сентября 2025 года, 17 сентября 2025 года с 21:00 до 06:00 18 сентября 2025 года, 26 сентября 2025 года, 28 сентября 2025 года сентября 2025 года;
- графиком рабочих смен работников ...» за октябрь 2025 года (том 1 л.д.46-47), согласно которому в октябре 2025 года Хамидуллина К.И. заступила на смену: 01 октября 2025 года, 04 октября 2025 года, 07 октября 2025 года, 09 октября 2025 года, 12 октября 2025 года, 15 октября 2025 года, 17 октября 2025 года, 20 октября 2025 года, 23 октября 2025 года;
- должностной инструкцией управляющего ...» (том 1 л.д.49-51), согласно которой в соответствии с п. 11 раздела 2 «Должностные обязанности» управляющий ...» осуществляет наем официантов, поваров и других работников. Осуществляет проверку, учет и хранение медицинских книжек;
- справкой, предоставленной ООО «Омега» от 22 октября 2025 года (том 1 л.д.60), солгано которой Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения, не проходила медицинский осмотр в ООО «Омега» в 2025 году;
- информацией, предоставленной ООО «Омега» от 24 октября 2025 года (том 1 л.д.64), согласно которой врач Громов Анатолий Иванович, врач невролог Мельников Олег Александрович, врач Орлова Мария Андреевна, врач офтальмолог Кюн З.М., врач оториноларинголог Басова Наталья Анатольевна, врач гинеколог Иванова Мария Сергеевна, врач психиатр-нарколог Куракин Владимир Анатольевич - в ООО «Омега» не работают. Так же в составе комиссии по санитарной книжке врача офтальмолога нет (согласно Приказа 29Н МЗ и СР от 28 января 2021 года);
- справкой, предоставленной Центром гигиены и эпидемиологии в Челябинской области от 24 ноября 2025 года (том 1 л.д.62), согласно которой по данным базы программы «Гигтест» по г. Челябинску и Челябинской области Хамидуллина К.И., хх.хх.хх года рождения, в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» (далее Центр) оформила 14 июня 2024 года личную медицинскую книжку (далее - ЛМК), типографский номер 57912301, номер круглой голографической марки МТ1260301. Гигиеническое обучение с аттестацией пройдено 05 июня 2024 года по программе «Работы в организациях общественного питания, буфетах, на пищеблоках, в том числе на транспорте» квадратная голографическая марка АП 7339674, срок действия до 05 июня 2025 года. В Единый Российский Реестр выданных ЛМК https:///mk.cgon.ru/ Центром данная ЛМК и гигиеническое обучение с аттестацией выгружены. Наличие личной медицинской книжки, прохождение медицинского осмотра, гигиеническое обучение с аттестацией регламентируется приказом Минздрава России от 18 февраля 2022 года № 90 «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», приказом Минздрава РФ от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций»;
- скриншотами квитанций о переводе по СПБ, со счета №, принадлежащего Хамидуллиной К.И. в АО «Альфа банк» (том 1 л.д.163-165), согласно которым имеются сведения обб операциях:
-30 июля 2025 года в 13 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств, в размере 4.000 рублей 00 копеек в АО «Т-банк» по номеру телефона №, получатель: ФИО48.;
- 03 августа 2025 года в 09 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств, в размере 385 рублей 00 копеек в АО «Т-банк» по номеру телефона №, получатель: ФИО49.;
- 05 августа 2025 года в 20 часов 06 минут осуществлен перевод денежных средств, в размере 600 рублей 00 копеек в АО «Т-банк» по номеру телефона №, получатель: ФИО50.;
- заключением эксперта № 62 от 11 ноября 2025 года (том 1 л.д.73-78), согласно которому оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке № выданной на имя Хамидуллиной Карины Ильдаровны, хх.хх.хх года рождения, выполнены высокими печатными формами. В личной медицинской книжке № выданной на имя Хамидуллиной Карины Ильдаровны, хх.хх.хх года рождения за 2025 год оттиски штампов «ОАК- ОАМ- ЭКГ - Уровень глюкозы - Холестерина- в сыворотке крови___ ___20_ г.; «ООО «ОМЕГА медицинский центр г. Челябинск Медосмотр прошёл....» и печати «... Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»» на странице № 10 нанесены не печатями и штампами «ООО «ОМЕГА» медицинский центр г. Челябинск», образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими печатными формами;
- протоколом осмотра документов (том 1 л.д.99-108), а именно: личной медицинской книжки № 57912301 на имя Хамидуллиной Карины Ильдаровны, хх.хх.хх года рождения, изъятой 23 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия.
В ходе осмотра установлено, что на странице № 6 имеются сведения о профилактических прививках, а также оттиск прямоугольной печати синего цвета: «ООО «ОМЕГА» информация о вакцинации получена: АДСМ ____, Гепатит: вписан рукописный текс: 24.03.25, корь: вписан рукописный текст: 20.09.22».
Также имеется оттиск круглой печати синего цвета: «ВРАЧ Громов Анатолий Иванович».
На странице 8 личной медицинской книжки друг расположен штамп с текстом «НАРКОЛОГ», оттиск дата-штампа: «31 июл 2025», оттиск штампа «Противопоказаний нет», ниже расположен штамп с текстом «ПСИХИАТР», с правой стороны от указанных штампов расположен оттиск круглой печати синего цвета: «ВРАЧ Куракин Владимир Анатольевич».
На странице 9 личной медицинской книжки друг под другом расположены оттиски штампов, выполненные красящим веществом синего цвета: «ООО ЦЭР Визит к стоматологу Полость рта санирована дата: 31 июл 2025», «Отолагинголог ЛОР-паталогии не выявлены», «Невропатолог», «Медосомтр пройден 31 июл 2025», «ГИНЕКОЛОГ», «Цитологическое исследование 29 июл 2025», «УЗИ молочные железы патологии не выявлено», дата штамп: «29 июл 2025». С правой стороны от указанных штампов имеются оттиски круглых печатей: «ВРАЧ Вернер Ирина (далее оттиск не читается)», «ВРАЧ Басова Наталья Александровна», «ВРАЧ Иванова Мария Сергеевна».
На странице 10 личной медицинской книжки друг под другом расположены оттиски штампов, выполненные красящим веществом синего цвета: «ОФТАЛЬМОЛОГ Vis 1.0/1.0 31 июл 2025», «Годна», «ОАК- ОАМ- ОКГ- Уровень глюкозы- Холестерина- в сыворотке крови, дата: 29 июл 2025», «ООО «ОМЕГА» медицинский центр г. Челябинск Медосмотр прошел 31.07.2025. Противопоказаний к работе не выявлено. Действительно до 31.07.2026 и подпись врача. Также на данной странице проставлен оттиски круглых печатай синего цвета: «ВРАЧ Громов Анатолий Иванович» в количестве 2 штук, и «Российская Федерация Челябинск* Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА».
На странице 17 личной медицинской книжки имеется штамп, выполненный красящим веществом синего цвета «ООО «Омега» Медицинский центр г. Челябинск 29 июл 2025 Легкие и сердце без особенностей /подпись/». Так же размещен оттиск круглой печати: «ВРАЧ Громов Анатолий Иванович».
На странице 19 личной медицинской книжки расположены оттиски штампов, выполненные красящим веществом синего цвета: «Лабораторная служба «Хеликс» Патогенные энтеробактерии (шигеллы, сальмонеллы, ЭПЭК) НЕ ОБНАРУЖЕНЫ дата: 29 июл 2025», «Лабораторная служба «Хеликс» РПГА на брюшной тиф и паратифы отрицательная дата: 29 июл 2025».
На странице 21 личной медицинской книжки расположены оттиски штампов, выполненные красящим веществом синего цвета: «Микроскопическое исследование/штамп не читается/ органов на трихомонады/штамп не читается/ дата: 29 июл 2025», «Сифилис RPR дата: 29 июл 2025», «Дерматовенеролог Кожных и венерических заболеваний не выявлено дата: 31 июл 2025». Напротив данных штампов имеется оттиск круглой печати в количестве 2 штук: «ВРАЧ Орлова Мария Андреевна».
На странице 24 имеется оттиск штампа, выполненный красящим веществом синего цвета: «Лабораторная служба «Хеликс» Цисты патогенных простейших Яйца гельмитов Яйца остриц НЕ ОБНАРУЖЕНЫ дата: 29 июл 2025».
На странице 27 имеется оттиск штампа, выполненный красящим веществом синего цвета: «Лабораторная служба «Хеликс» Золотистый стафилококк из носа и зева НЕ выделен дата: 29 июл 2025».
На 28 странице расположен штамп от 30.07.2025: «3 г. Челябинск Аттестован по специальности : _____, дата очередной аттестации_____» В данный штамп внесены рукописные надписи в соответствующие графы: «бармен, 28.07.26», данный оттиск скреплен квадратной голограммой № АР 3129386;
Постановлением следователя от 22 ноября 2025 года осмотренная медицинская книжка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д.109), которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.110).
- протокол осмотра предметов от 13 ноября 2025 года (том 1 л.д.118-126), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» модель «16Pro» в корпусе серебристого цвета. Хамидуллина К.И., в ходе осмотра, пояснила, что данный телефон принадлежит ей.
Далее Хамидуллиной К.И. было открыто приложение «Вконтакте», после чего был открыт раздел «сообщения» и непосредственно переписка с аккаунтом «Nikita Rogachev». Хамидуллина К.И. пояснила, что с человеком использующим, этот аккаунт, она не знакома лично, никогда не встречалась. А также, Хамидуллина К.И. пояснила, что не возражает против осмотра переписки, с данным аккаунтом. Хамидуллина К.И. пояснила, что в переписке она значится под аккаунтом «...».
В ходе осмотра переписки между аккаунтом «...» и Хамидуллиной К.И. установлено, что:
- Хамидуллина К.И. указывает срок, в который ей необходима медицинская книжка - что 03 августа; а лицо сообщает стоимость данной услуги - 2.000 рублей;
- имеется фотография направления на медицинский осмотр, в котором просматривается печать «...» и подпись управляющей ФИО10;
- сообщается стоимость: голограммы - 2.000 рублей, справки по форме 29н (заключение терапевта) - 600 рублей;
- в переписке содержатся «скриншоты», содержащие информацию: о назначении курьера и чека о переводе в «Тбанк» через СПБ по номеру 89090999047 на имя Никита ФИО35; от «Чек - Сервис Яндекс еды», данные о курьере;
- Хамидуллина К.И. сообщает адрес доставки: ..., ФИО51 и что скинет 385 рублей.
Участвующая в осмотре Хамидуллина К.И. пояснила, что это данные о курьере, которым была доставлена ей медицинская книжка на её имя, с проставленными отметками о прохождении медицинского осмотра в июле 2025 года в ООО «Омега» и голограммой о сдаче «Гиттеста», без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи «Гиттеста».
В ходе осмотра установлено, что личная медицинская книжка была доставлена курьером на автомобиле «ЛАДА 2115» государственный регистрационный номер №, имя курьера: Мехробджон.
Участвующая в осмотре Хамидуллина К.И. пояснила, что в данной переписке она договорилась о проставлении в личной медицинской книжке на её имя отметок о прохождении медицинского осмотра в июле 2025 года в ООО «Омега», без его фактического прохождения, а также о размещении в ее личной медицинской книжке голограммы, свидетельствующей о сдаче аттестации на должность «бармен», без фактического обращения в Центр гигиены и эпидемиологии по Челябинской области, таким образом, о проставлении фиктивных отметок о прохождении медицинского осмотра и поддельной голограммы. Кроме того, пояснила, что также ею была приобретена справка формы 29н, но данную справку она нигде не предоставляла.
Постановлением следователя от 13 ноября 2025 года осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.129), который передан на ответственное хранение Хамидуллиной К.И. до принятия решения судом (том 1 л.д.130, л.д.131).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, по настоящему уголовному делу, которые бы ограничили гарантированные стороне защиты права и повлияли бы каким-либо образом на достоверность или допустимость, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, а также неустранимые противоречия, в исследованных судом доказательствах, положенных в основу данного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Хамидуллиной К.И. в совершении преступления, судом не установлено.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности протоколов осмотра места происшествия, судом не установлено, поскольку они были произведены в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в них подробно отражены произведенные процессуальные действия, протоколы предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписан ими, при этом замечаний либо уточнений к протоколам не поступило. Протоколы содержит запись о разъяснении участникам их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверено подписями. Данное процессуальное действие может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
Каких-либо данных, указывающих на наличие фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не установлено. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений об использовании заведомо подложного документа - личной медицинской книжки, с признаками подделки, выявлению причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.
Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированны, ясны и противоречий не содержат. Исследования проведены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.
То обстоятельство, что сторона защиты несвоевременно была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, также не может повлечь признание данной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку впоследствии они не были ограничены в реализации прав, предусмотренных ст.198 УПК РФ.
С учет данных обстоятельств, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора.
Следственные действия с Хамидуллиной К.И. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.
Показания свидетелей, суд считает правдивыми и достоверными, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, причин для оговора подсудимой не установлено, подсудимой не представлено, поэтому так же кладет их в основу, обвинения.
Какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении Хамидуллиной К.И со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо её оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно признавать недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
РФ.
Должностное положение некоторых свидетелей, само по себе, не может свидетельствовать о ложности их показаний либо оговоре подсудимой и личной заинтересованности, поскольку они выполняли свои служебные обязанности в рамках предоставленных им полномочий и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
При этом, не сообщение свидетелем ФИО24 источника своей осведомленности о причастности Хамидуллиной К.И. к использованию медицинской книжки с поддельными печатями о прохождении медицинского осмотра в ООО «Омега» в июле 2025 года, не предполагает, признание его показаний недопустимыми, в силу п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ, поскольку недопустимость разглашения свидетелями источника своей осведомленности ввиду того, что такого рода информация, относится к государственной тайне, не идентична и не аналогична тому, что они не осведомлены об этом источнике и потому не могут указать его в подтверждение своих показаний. Следовательно, несообщение данным свидетелем, источника своей осведомленности, на законных основаниях, в том числе с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», не может расцениваться в качестве нарушения Федерального закона, и служить основанием для признания таких показаний недопустимым доказательством, так как иное толкование, противоречило бы требованиям ч.2 ст.15, ч.2 ст. 50 и ч.3 ст.55 Конституции РФ.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию, только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В дальнейшем сведения, полученные в рамках оперативной информации, нашли свое подтверждение фактом изъятия у личной медицинской книжки на имя Хамидуллиной К.И. с признаками поддельности, по результатам проведенной экспертизы.
Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимой к совершению преступления. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимой Хамидуллиной К.И., в материалах уголовного дела не имеется.
Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, нарушений конституционных прав подсудимой Хамидуллиной К.И., допущено не было.
Давая правовую оценку действиям Хамидуллиной К.И., суд приходит к следующему.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Хамидуллина К.И., 03 августа 2025 года у неустановленного лица, в социальной сети «Вконтакте», с аккаунтом «...», приобрела за 4.000 рублей личную медицинскую книжку № 57912301 на своё имя с внесенными в неё подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдачи Хамидуллиной К.И. медицинских анализов ООО «Омега», впоследствии хранила её, и в дальнейшем, с целью получения допуска к работе на должность сотрудника бармена-кассира ...», 04 августа 2025 года использовала указанную личную медицинскую книжку № 57912301, для осуществления деятельности в сфере общественного питания и получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» (далее - постановления ПВС РФ от 17 декабря 2020 года № 43) для правильности квалификации виновного лица по ч.3 ст. 327 УК РФ суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).
По смыслу закона, в частях 3 и 5 ст. 327 УК РФ, под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
При этом следует отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 10 постановления ПВС РФ от 17 декабря 2020 года № 43, подделкой официального документа, предоставляющего права, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
С точки зрения объективной стороны характеризуется: а) приобретением соответствующих предметов; б) их хранением (фактическим нахождением предметов во владении виновного); в) перевозкой (умышленными действиями по перемещению); г) использованием, которое образуют предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий с предметами для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.
С субъективной стороны деяния, предусмотренные ч.3 ст. 327 УК РФ, осуществляются умышленно, а приобретение, хранение, перевозка документов - в целях их использования (предъявления или представления) или сбыта.
Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели (п.11. постановления ПВС РФ от 17 декабря 2020 года № 43).
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом установленных судом обстоятельств дела и документов, представленных стороной защиты, суд исключает из обвинения, что подсудимая в ходе переписке с неустановленным лицом, в социальной сети «Вконтакте», с аккаунтом «...», использовала сотовый телефон марки «Iphone» модели «16Pro», поскольку телефон данной модели она приобрела только 14 сентября 2025 года, то есть после совершения преступления, что подтверждается копиями: товарного чека № 01213 от 14 сентября 2025 года и гарантийного талона № 01213 от 14 сентября 2025 года (поступили в суд 19 декабря 2025 года).
При этом из показаний подсудимой установлено, что при совершении преступления, она вела переписку в социальной сети «ВКонтакте», с незнакомым ей ранее лицом, использующим аккаунт: «...», со своего сотового телефона марки «Iphone» модели «11», которого в настоящий момент у неё нет, поскольку он разбился и был непригоден к эксплуатации, в связи с чем, она и приобрела новый сотовый телефон, который был изъят в ходе предварительного расследования.
Судом достоверно установлено, при совершении преступления, подсудимая вела переписку в социальной сети «ВКонтакте», с незнакомым ей ранее лицом, использующим аккаунт: «...», со своего сотового телефона марки «Iphone» модели «11», что стороной обвинения не опровергнуто в ходе судебного следствия, поэтому суд считает возможным в этой части уточнить обстоятельства совершения преступления, указав в его описательной части, что при совершении преступления подсудимая использовала сотового телефона марки «Iphone» модели «11».
Принимая такое решение, суд исходит из того, что такое уточнение не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, поскольку объем предъявленного ей обвинения не меняется, как квалификация содеянного по соответствующей части и статьи УК РФ, не меняется
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Хамидуллиной К.И. установленной и её действия суд квалифицирует:
по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой Хамидуллиной К.И. не имеется.
Совершенное Хамидуллиной К.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Хамидуллиной К.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; внесение денежных средств, в качестве добровольного пожертвования на нужды МАОУ «Гимназия № г. Челябинска» в размере 7.000 рублей и наличие медицинской книжки № выданной 28 ноября 2025 года (данные документы поступили в суд 19 декабря 2025 года).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, суд учитывает: её показания данные в ходе дознания при допросе, в том числе при осмотре места происшествия 23 октября 2025 года (л.д.32-35), при осмотре предметов 13 ноября 2025 года (л.д.118-126), в которых признала вину и раскаялась в содеянном, а также сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе известные ей данные лица, у которого она приобрела поддельную медицинскую книжку за 4.000 рублей, место и способ приобретения такой книжки, чем активно способствовала расследованию преступления, поскольку представила информацию, которая не была известна сотрудникам полиции.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимой ФИО34 и её защитником не представлено, в материалах дела не содержатся.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хамидуллиной К.И., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой: наличие у неё постоянного места жительства и регистрации (том 1 л.д.167-168); по месту работы в ...», характеризуется положительно (том 1 л.д.171); положительно характеризуется руководителем ...» (характеристики поступили в суд 19 декабря 2025 года), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.174-175); не судима; осуществляет трудовую деятельность.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд в целях достижения целей уголовного наказания, полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Хамидуллиной К.И. в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, при этом суд не назначает возможный для неё максимальный срок наказания.
Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ у Хамидуллиной К.И. отсутствуют.
Оснований для назначений иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В порядке ч.1 ст. 56 УК РФ подсудимой не может быть назначен такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку ею впервые совершено преступление небольшой тяжести.
При этом, законных оснований, для применения положения предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Хамидуллиной К.И., не имеется, поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Хамидуллиной К.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимой. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.
По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Хамидуллиной К.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хамидуллиной К.И., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д.166).
Ходатайство защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении Хамидуллиной К.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ) понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О, от 20 декабря 2018 года № 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие совершения виновным именно этих действий.
Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч.1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
С учетом, указанных выше требований закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, поскольку Хамидуллина К.И. совершила преступление, направленное против государственной власти, общественная опасность которого состоит в нарушении порядка управления, связанного с надлежащим оборотом документов. Кроме того, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотрено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного в результате преступления, вместе с тем, сотрудничество с дознанием, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики руководителя ПОУ ...», директора ..., внесение денежных средств в качестве добровольного пожертвования на нужды МАОУ «Гимназия № 96 г. Челябинска» в размере 7.000 рублей; наличие медицинской книжки № выданной 28 ноября 2025 года (поступивших в Металлургический районный суд г. Челябинска 19 декабря 2025 года), подтверждающей в настоящее время правомерность её допуска к работе, не могут свидетельствовать о том, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением обществу и государству.
При этом, указанные факты, даже в совокупности, с учетом характера инкриминируемого преступления, не свидетельствуют о нейтрализации его вредных последствий, не дают оснований считать, что совершением указанных выше действий Хамидуллина К.И. полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства, либо повлияли на снижение степени общественной опасности содеянного, или компенсировали негативные изменения, причиненные противоправными деяниями охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере государственного управления.
С учетом этого, суд не считает, достаточными и соразмерными предпринятые подсудимой действия с тем вредом, который причинен интересам общества и государства в результате её противоправных действий, с тем, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволяет освободить её от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что принятое решение об отказе в освобождении Хамидуллиной К.И. от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, в полной мере отвечает вышеприведенным правовым нормам, в том числе задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, установленным в ст. 2 УК РФ, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Стороной защиты и подсудимой не указано как именно предпринятые Хамидуллиной К.И. действия по добровольному пожертвованию денежных средств, наличие медицинской книжки, необходимость которой, обусловлена правом на работу, в должности, которую она занимает в ...», после совершения преступления, повлияли на уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом его категории, а также как они нейтрализовали его вредные последствия.
При этом все эти действия, являются лишь обстоятельствами, характеризующими подсудимую, и учтены судом при назначении ей вида и размера наказания.
Отсутствие в законе ограничений для применения положений ст. 76.2 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом суда, но не обязанностью.
Имеющаяся совокупность предусмотренных законом условий для освобождения, подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не является достаточной, для удовлетворения заявленного ходатайства.
Таким образом, ходатайство защитника и подсудимой, удовлетворению не подлежит.
У суда также отсутствуют основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по указанному преступлению по иным основаниям, предусмотренным главой 11 УК РФ.
Также судом не установлено достаточных оснований для признания её действий малозначительными, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств их совершения. Использование Хамидуллиной К.И. заведомо поддельной личной медицинской книжки ставило под угрозу обеспечение безопасности жизни и здоровья неограниченного числа людей, являющихся потребителем продукции, в приготовлении которой она принимала участие, в силу того, что это позволило не проходить ей обязательного медицинского обследования на предмет проверки наличия у неё заболеваний, являющихся препятствием для работы с пищевыми продуктами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д.109 -110, л.д.129-131). Поскольку судом не установлено, что при совершении преступления подсудимая использовала сотового телефона марки «Iphone» модель «16 Pro», то Хамидуллина К.И. освобождается от ответственного хранения данного телефона, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАМИДУЛЛИНУ Карину Ильдаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Хамидуллиной К.И. следующие ограничения свободы:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Челябинска Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Хамидуллину К.И. обязанность в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Хамидуллиной К.И. обязательство о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство:
- личную медицинскую книжку №, выданную на имя Хамидуллиной К.И., хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Хамидуллину К.И. от ответственного хранения сотового телефона марки «Iphone» модель «16 Pro», по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Благодырь.