ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимой Руяткиной Ольги Валерьевны, защитника подсудимой – адвоката Протасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РУЯТКИНОЙ ОЛЬГИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руяткина О.В. в период времени с 00.00 часов 01.08.2025 года до 23.59 часов 05.08.2025 года находилась около садового дома, расположенного на участке № садового некоммерческого товарищества "Дружба" (далее по тексту СНТ "Дружба") в Металлургическом районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из данного садового дома.
Реализуя возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шмыковой Н.С., ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, с целью приискания материальных ценностей для хищения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка № огорожена и закрыта запирающим устройством, исключающим доступ посторонних лиц, неустановленным способом прошла на указанную территорию, где подошла к окну садового дома, неустановленным способом открыла окно и незаконно проникла в помещение садового дома, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, нахождения людей. Находясь в помещении садового дома Руяткина О.В. из коридора взяла, таким образом тайно похитила тепловентилятор CUBO марки "ROYAL CLIMA" модель RFH-CB1500DC-BL, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Шмыковой Н.С.
После чего Руяткина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Кроме того, Руяткина О.В. в период времени с 00.00 часов 06.08.2025 года до 23.59 часов 12.09.2025 года находилась на территории садового некоммерческого товарищества "Дружба" (далее по тексту СНТ "Дружба") в Металлургическом районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на участка №, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Рукояткина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, с целью приискания материальных ценностей для хищения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория участка № огорожена и закрыта запирающим устройством, исключающим доступ посторонних лиц, неустановленным способом прошла на указанную территорию, где подошла к окну садового дома, неустановленным способом открыла окно и незаконно проникла в помещение садового дома, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, нахождения людей. Находясь в помещении садового дома Руяткина О.В. из коридора взяла, таким образом тайно похитила триммер электрический "Doffler GT-3522 сер. №bn", стоимостью 2 000 рублей, а также со второго этажа дома взяла, таким образом тайно похитила телескоп с держателем марки "Doffler T60900 сер. № черный", стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего Руяткина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В судебном заседании Руяткина О.В. полностью согласилась с предъявленным ей по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство Руяткиной О.В., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Руяткина О.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Руяткина О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Руяткиной О.В. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Руяткиной О.В. квалифицируются судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в незаконным проникновением в помещение (по событиям в период с 01.08.2025 года по 05.08.2025 года) и по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступных деяний, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание Руяткиной О.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что выразилось в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которого Руяткина О.В. указала места совершения хищения чужого имущества и место сбыта похищенного имущества; добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ), путем возвращения похищенного тепловентилятора; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, что следует из рапортов оперуполномоченного ФИО6 (л.д. 22, 23). Таким образом, на момент составления протоколов явки с повинной Руяткина О.В. не самостоятельно явилась, а была установлена и доставлена сотрудниками полиции и не сообщила какой-либо значимой, ранее неизвестной сотрудникам полиции информации.
Руяткина О.В. инвалидности не имеет, трудоустроена без заключения трудового договора, характеризуется по месту жительства положительно.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения Руяткиной О.В. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.
Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
Препятствий к отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 000 рублей.
Подсудимая Руяткина О.В. исковые требования потерпевшей признала в полном объеме, препятствий к возмещению материального ущерба не имеет.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения подсудимой в период с 06.08.2025 года по 12.09.2025 года преступления, причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей. Указанный размер материального ущерба подсудимой не оспаривается.
Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РУЯТКИНУ ОЛЬГУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ;
по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Руяткиной Ольге Валерьевне наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Руяткиной Ольге Валерьевне оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 к Руяткиной Ольге Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Руяткиной Ольги Валерьевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
тепловентилятор CUBO марки "ROYAL CLIMA" модель RFH-CB1500DC-BL – оставить в законном владении Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова