ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя – Мельник Н.О., подсудимого Моисеева В.А., защитника подсудимого – адвоката Мишина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
МОИСЕЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Моисеев В.А., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 21.03.2024, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 24.05.2024, 01.11.2025 вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Моисеев В.А. 01.11.2025 в 05 часов 20 минут, находясь у дома 3 по улице Садовая поселок Баландино Красноармейского района Челябинской области, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Моисеев В.А., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 01.11.2025 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
01.11.2025 в 05 часов 50 минут Моисеев В.А., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак № у здания № 24 в поселке Аэропорт в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Моисеева В.А. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения Моисееву В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
01.11.2025 в 06 часов 08 минут Моисееву В.А., находящемуся у здания №24 в поселке Аэропорт в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «TIGON M-3003», заводской номер А 900 601, от прохождения которого Моисеев В.А. отказался, о чем был составлен акт 74 АО 550206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужили основанием для направления Моисеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
После чего 01.11.2025 в 06 часов 16 минут Моисееву В.А., находящемуся у здания №24 в поселке Аэропорт в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации Моисеев В.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 74 ВО 496903 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2025, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Моисеев В.А. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый Моисеев В.А. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат МАА поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Моисеев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Моисеева В.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия Моисеева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Моисеева В.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.
Так суд учитывает, что Моисеев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, оказывает постоянную посильную помощь своей престарелой матери, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, наличия у Моисеева В.А. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на него и членов его семьи, исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Моисеева В.А. наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как к основному наказанию, так и к дополнительному виду наказания, предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.
По убеждению суда, назначение Моисееву В.А. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая характер совершенного преступления и личность виновного, а также, что на момент совершения рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Моисееву В.А., при этом указанный автомобиль использовался при совершении данного преступления, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
МОИСЕЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Моисееву В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Штраф выплатить по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), лицевой счет 04691475410, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811603127019000140, УИН 18857425010430015345.
Разъяснить Моисееву В.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у МОИСЕЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в собственность государства автомобиль «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №.
Арест, наложенный на автомобиль «РЕНО ЛОГАН (SR)», государственный регистрационный знак №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.
Вещественные доказательства в виде DVD-диска с видеозаписью от 01.11.2025 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.Ю. Шатский
Копия верна. Судья А.Ю. Шатский