ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимой Преснухиной В.П., ее защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ПРЕСНУХИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ, ..., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преснухина В.П., совершила на территории г. Челябинска преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов 00 минут 17.11.2025 г. до 10 часов 00 минут 28.11.2025 г., у Преснухиной В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам, находящимся на территории исправительного учреждения Федерального Казенного Лечебно - Профилактического Учреждения Специализированной Туберкулезной Больницы - № 3 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а, с которыми она поддерживала общение с помощью сотовой связи.
Далее Преснухина В.П., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицам, находящимся на территории ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а, в период времени с 00 часов 00 минут 17.11.2025 г. до 10 часов 00 минут 28.11.2025 г., встретилась с неустановленным лицом у подъезда № № ... в Курчатовском районе г. Челябинска, от которого получила наркотическое средство - вещество, находящееся в полимерной пакете, содержащее мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 3,16 грамм, что является крупным размером, которое Преснухина В.П. оставила при себе, для последующего незаконного сбыта.
Затем, в период времени с 00 часов 00 минут 17.11.2025 г. до 10 часов 00 минут 28.11.2025 г. находясь в ... в Курчатовском районе г. Челябинска, Преснухина В.П., взяла сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4 – метилметкатинон), массой не менее 3,16 грамм, что является крупным размером и, упаковав его, поместила в прямую кишку, с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неустановленным лицам, находящимся на территории ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а.
После чего, Преснухина В.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, проследовала к входной двери контрольно- пропускного пункта ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Монтажников, д. 7/а, и прошла контрольно-пропускной пункт, затем Преснухина В.П. проследовала в комнату досмотра длительных свиданий, где в 10 часов 00 минут 28.11.2025 г. была задержана сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области и доставлена во 2-е гинекологическое отделение ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска, расположенное в корпусе № 15 д. 28 «А» по ул. Румянцева в Металлургическом районе г. Челябинска, где в ходе гинекологического досмотра в смотровом кабинете у гр. Преснухиной В.П. из прямой кишки был изъят вышеуказанный сверток с веществом.
Затем в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 45 минут 28.11.2025 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в смотровом кабинете 2-го гинекологического отделения ГАУЗ ГКБ № 6, расположенного в корпусе № 15 д. 28 «А» по ул. Румянцева в Металлургическом районе г. Челябинска, на медицинском столе был обнаружен полимерный пакет, внутри которого, согласно справке об исследовании № 1375 от 28.11.2025 г. и заключению эксперта № 1946 от 10.12.2025 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 3,16 грамм, что является крупным размером, которое Преснухина В.П. намеревалась незаконно сбыть неустановленным лицам, содержащимся в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а, однако по независящим от нее обстоятельствам довести преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство у нее было изъято.
Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 1 грамм, особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 200 грамм.
Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично, в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2025 г. ей позвонил ее муж П.К.П.., который отбывал наказание в местах лишения свободы, с просьбой принести наркотическое средство на длительное свидание. Далее у подъезда своего дома у неизвестного человека по просьбе мужа она забрала наркотическое средство. 28.11.2025 г. упакованное наркотическое средство она поместила в прямую кишку и пошла на свидание в колонию к мужу. После прибытия в колонию она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство у нее было изъято в больнице. Считает, что в ее действиях отсутствовал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно 17 ноября 2025 года ей позвонил ее муж П.К.П., который отбывал наказание в местах лишения свободы, с просьбой принести наркотическое средство на длительное свидание. Далее у подъезда своего дома она забрала у неизвестного человека по просьбе мужа наркотическое средство. 28.11.2025 г. упакованное наркотическое средство она поместила в прямую кишку и пошла на свидание в колонию к мужу. После прибытия в колонию она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство у нее было изъято в больнице. Наркотические средства она не употребляла (т.1 л.д. 124-131, 142- 173, 192-196).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.
Заслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-показаниями свидетеля П.Н.О., пояснившего в судебном заседании, что в оперативный отдел ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области поступила информация о том, что Преснухина В.П. причастна к незаконному сбыту наркотических средств. 28.11.2025 г. Преснухина В.П. прибыла на длительное свидание к супругу, являющемуся осужденным. Она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, после чего в больнице, у нее было изъято наркотическое средство;
-показаниями свидетеля Х.В.Р., пояснившего в судебном заседании, что 28.11.2025 г. в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов на территории СТБ-3 г.Челябинска была задержана Преснухина В.П., у которой в больнице было изъято наркотическое средство;
-показаниями свидетелей П.А.С. Г.А.А., пояснивших в судебном заседании, что 28.11.2025 г. в ГКБ № 6 г. Челябинска у Преснухиной В.П., из прямой кишки был изъят сверток с веществом;
-показаниями свидетеля П.К.П., пояснившего в судебном заседании, что 28.11.2025 г. сотрудники колонии сообщили ему, что его супругу задержали и изъяли у нее наркотическое средство. Он не просил супругу приносить ему наркотическое средство.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.К.П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.11.2025 г. сотрудники колонии сообщили ему, что его супругу задержали и изъяли у нее наркотическое средство. Он супругу не просил приносить ему наркотическое средство, и ему об этом ничего известно не было (т. 1 л.д. 89-92).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П.К.П., подтвердил, уточнив, что подсудимая несла ему наркотическое средство по собственной инициативе, чтобы совместно употребить наркотическое средство.
Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, о задержании П.К.П. 28.11.2025 г. в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области и изъятии у нее наркотического средства (т.1 л.д. 4, 14),
-постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по Челябинской области имеется информация в отношении Преснухиной В.П., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на режимную территорию ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области (т.1 л.д. 13),
-постановление заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области А.Н. Якубенко, о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 9-11),
-протокол личного досмотра Преснухиной В.П. от 28.11.2025 г., в ходе которого у гр. Преснухиной В.П. был изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 15),
-осмотр гинеколога Преснухиной В.П. от 28.11.2025 г., в ходе которого во влагалище ничего не обнаружено, из прямой кишки извлечен презерватив, внутри сверток с белым порошком (т.1 л.д.17),
-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2025 г., в ходе которого в помещении смотрового кабинета 2-го гинекологического отделения ГАУЗ ГКБ № 6 расположенного в 15 корпусе здания д. 28 «А» по ул. Румянцева г. Челябинска в период времени с 12 часов 23 мнут до 13 часов 45 минут, на медицинском столике обнаружена медицинская резиновая перчатка, внутри которой находится полимерный сверток «Презерватив» перевязан нитью с содержимым, данный предмет - сверток с веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д. 18-19),
-справка об исследовании № 1375 от 28.11.2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета из мешочка – «гриппер» массой 3,16 грамм, содержит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (т.1 л.д. 31),
-заключение эксперта № 1946 от 10.12.2025 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество из сейф - пакета № 64193025, массой 3,14 грамм, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В представленных на исследование пяти таблетках, суммарной массой 1,56 грамм, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено. На поверхностях представленных ватных тампонов и шести инъекционных игл с защитных колпачках следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества и суммарно 0,11 грамм таблеток (т.1 л.д. 36-40),
-протоколы осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятые по делу: наркотическое средство, иглы с колпачками, таблетки, сотовый телефон, ДВД-диск с записью, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 42-65, 106-118).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимой, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.
Суд считает, что полученные по делу доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой на сбыт наркотических средств был сформирован до задержания ее сотрудниками правоохранительных органов.
Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимой, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимую при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Вместе с тем, к доводам свидетеля П.К.П., о том, что его супруга доставила в колонию наркотическое средство по собственной инициативе для совместного употребления, надлежащих подтверждений в судебном заседании не нашли, и даны П.К.П. с целью избежание ответственности за содеянное подсудимой, которой он приходится супругом.
При этом об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует предварительная договоренность о незаконном сбыте наркотических средств, его приобретение, упаковка в удобный фасовочный материал, размещение и сокрытие наркотического средства в скрытых органах и доставление его подсудимой на территорию ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области с целью незаконного сбыта.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – потребителю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, сообщением о месте их хранения приобретателю, проведением закладки в обусловленном с ним месте.
Изучив совокупность изученных доказательств, суд соглашается с показаниями подсудимой о том, что она приобрела наркотическое средство и пыталась незаконно его сбыть на территории ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области. Вместе с тем, к доводам подсудимой о ее посреднической роли в совершении преступления, суд относится критически, и считает, что данными показаниями подсудимая пытается смягчить ответственность за содеянное, данные показания противоречат надлежащим доказательствам по делу. Как следует из установленных обстоятельств по делу, подсудимая приобрела наркотические средства и независимо от других лиц распоряжалась им значительный промежуток времени, после чего доставила в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области для дальнейшего незаконного сбыта, но была задержана сотрудниками правоохранительных органов, связи с чем, ее преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в исправительном учреждении, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Преснухиной В.П. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ненадлежащее проведение предварительного расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий с нарушением закона, подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются изученными в суде доказательствами и материалами дела.
Вместе с тем, по мнению суда из объема обвинения подлежат исключения сведения о незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что действия Преснухиной В.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
С учетом данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и мест работы, совершение ею особо тяжкого преступления, суд также принимает во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее родственников, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, но поскольку при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по делу имеются другие смягчающие обстоятельства, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется.
С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы виновной, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая назначенный вид наказания и личность виновной, суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать Преснухиной В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «...», №, №, принадлежащий Преснухиной В.П. и использованный ей при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПРЕСНУХИНУ ВАЛЕНТИНУ ПАВЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Преснухиной В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать Преснухиной В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания Преснухиной В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Преснухиной В.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
-сейф - пакет № 64193025, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,12 грамм, 5 (пять) таблеток, суммарной массой 1, 45 грамм (следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено), 6 (шесть) инъекционных игл в защитных колпачках (следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено), находящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1876-25 от 15.12.2025 г.) - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № №.
-DVD-R диск с записью разговоров с ZT (Зона Телеком) в период с 01.11.2025 г. по 28.11.2025 г. осужденного П.К.П. - хранить при уголовном деле.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «...», №, №, принадлежащий Преснухиной В.П. в собственность государства, сим карту оператора Теле2» с абонентским номером №, оставить в распоряжении Преснухиной В.П.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин