ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимого Яркова Э.Э., его защитника – адвоката Шрейнер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЯРКОВА ЭРИКА ЭРИКОВИЧА, ... ранее судимого:
-16 июня 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74. ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 15 июля 2019 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярков Эрик Эрикович, в нарушение Федерального закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20.12.2025 г., находился по месту своего проживания, в квартире №№ дома № № по ... в ... г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, Ярков Э.Э. в указанные период времени 20.12.2025 г. и месте, при помощи сотового телефон, в сети «Интернет» в мессенджере «...», в магазине «...», оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего получил, от неустановленного лица, информацию в виде номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, Ярков Э.Э., действуя умышлено, с целью приобретения вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефон, в сети «Интернет», в приложении «...», осуществил перевод денежных средств на неустановленный счет, неустановленному лицу, в размере 5000 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, Ярков Э.Э., в сети «Интернет», в мессенджере «...», пришло фото с указанием места тайника «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, расположенного в географических координатах: 55.257652 северной широты, 61.404871 восточной долготы, у д. 10 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска.
Далее, Ярков Э.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20.12.2025 г., проследовал к указанному месту нахождения тайника с наркотическим средством, где в снегу у дерева, обнаружил сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером, который Ярков Э.Э. поднял и взял его в правую руку.
Таким образом, Ярков Э.Э. незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером.
В 17 часов 20 минут 20.12.2025 г. сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у д. 10 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска, Ярков Э.Э. был задержан. Непосредственно перед задержанием, Ярков Э.Э. испугавшись уголовной ответственности за содеянное, произвел сброс, правой рукой, свертка, выполненного из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером.
После чего, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного у д. 10 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска в географических координатах: 55.257617 северной широты – 61.404683 восточной долготы, проведенного в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 20.12.2025 г., со снега, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,95 грамм, которое Ярков Э.Э. незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № 1441 от 21.12.2025 г. и заключению эксперта № 2059 от 24.12.2025 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской, представленное вещество, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 4,95 гр.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, в данном случае – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамм, особо крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.
Таким образом, вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,95 грамм, незаконно приобретенное Ярковым Э.Э., без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.
Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 20.12.2025 г. находясь дома, с помощью своего сотового телефона через мессенджер «...», он решил приобрести наркотические средство - «...», для личного употребления, в связи с чем он произвел оплату за наркотическое средство через приложение банка. После оплаты он получил от неустановленного лица, сведения о местонахождении наркотического средства. Далее он проследовал в Металлургический район г.Челябинска, где у д. 10 по ул. Я.Гашека в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством и взял его в руку. Затем он обнаружил, что к нему приближается патрульный автомобиль полиции и бросил данный сверток в сторону. После этого, указанный сверток был изъят сотрудниками полиции.
Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-показаниями свидетеля ФИО1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2025 г. в 17 часов 20 минут у д. 10 по ул. Я.Гашека г.Челябинска ими был задержан Ярков Э.Э., который перед их патрульным автомобилем, бросил на землю сверток. Далее у Яркова Э.Э., был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом (л.д. 29-31),
-показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2025 г. около 17 часов 30 минут у д. 10 по ул. Я.Гашека г.Челябинска он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Яркова Э.Э., у которого был изъят сотовый телефон. Далее в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом (л.д. 32-33).
Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:
-рапорт сотрудника полиции, согласно которому, 20.12.2025 г. в 17 часов 20 минут у д. 10 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан Ярков Э.Э., осуществивший сброс свертка с неизвестным веществом внутри (л.д. 5),
-рапорт дознавателя, согласно которому, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 20.12.2025 г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам 55.257617 северной широты, 61.404683 восточной долготы был обнаружен и изъят сверток с веществом согласно справке об исследовании № 1441 от 21.12.2025 г. содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,95 грамм (л.д. 4),
-протокол личного досмотра, в ходе которого у Яркова Э.Э. был изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy A16, imei1: №, imei2: №, с сим картой оператора Теле 2 №, в чехле черного цвета (л.д. 6),
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного у д. 10 по ул. Ярослава Гашека в Металлургическом районе г. Челябинска в географических координатах: 55.257617 северной широты – 61.404683 восточной долготы, проведенного в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 20.12.2025 г., со снега, был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 7-10),
-справка об исследовании № 1441 от 21.12.2025, согласно которой, в сейф - пакете № 64193065, находится белый бумажный конверт, содержащий сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,95 гр., в ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества, таким образом, по окончанию исследования, масса вещества составила 4,91гр. (л.д. 12),
-заключение эксперта № 2059 от 24.12.2025, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет № 64193065, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составила 4,91 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,05 грамм вещества. Таким образом, после проведения экспертизы и на момент осмотра, масса исследуемого вещества, составила 4,86 гр. (л.д.16-19),
-протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены наркотическое средство, изъятое по делу и сотовый телефон, изъятый у подсудимого, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-25, 63-67,70).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.
Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, совершил его сброс на землю, а после был задержан сотрудниками полиции у места приобретения наркотических средств.
Вместе с тем, из объема обвинения, по мнению суда, необходимо исключить сведения о незаконном хранении наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства, фактически не покинув место совершения преступления.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Яркова Э.Э. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных объяснений и показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Суд не находит в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства как явку с повинной, поскольку он не явился с ней добровольно в правоохранительные органы, а дал после своего задержания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, который находит опасным.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, места работы, месту прохождения лечения, совершение им тяжкого преступления, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая положения ст. 58 УК РФ, суд пришел к мнению о назначении отбывания наказания виновному в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд находит опасным. Учитывая вид назначенного наказания и личность виновного, суд пришел к мнению об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, для надлежащего исполнения наказания.
Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки Samsung Galaxy A16, принадлежащий Яркову Э.Э. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306 - 311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЯРКОВА ЭРИКА ЭРИКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яркову Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать Яркову Э.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Яркову Э.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Яркову Э.Э. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический УМВД России по г. Челябинску»: наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 4,86 гр., упакованное в сейф пакет № 64193065 (квитанция № 1879-25 от 24.12.2025 г.) – уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки Samsung Galaxy A16, imei1: №, imei2: №, принадлежащий Яркову Э.Э. в собственность государства, сим карту оператора «Теле2» №, чехол черного цвета - оставить в распоряжении Яркова Э.Э.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 марта 2026 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2026 года в отношении ЯРКОВА Эрика Эриковича изменен:
- указать в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания Яркова Э.Э. под стражей произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключив ссылки на положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и вид исправительного учреждения;
- вещественное доказательство, а именно наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 4,86 гр., упакованное в сейф пакет № 24193065 (квитанция №2 1879-25 от 24 декабря 2025 года), необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический УМВД России по г. Челябинску», до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, исключив суждение об ином порядке определения его судьбы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Шрейнер Е.А. - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 27 марта 2026 года.
Судья Г.А. Ярыгин