ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ежовой Е.А., подсудимого Хусаинова Р.Р., ее защитника – адвоката Лоскутовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ХУСАИНОВА РУСТАМА РИНАТОВИЧА, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хусаинов Рустам Ринатович, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 13.06.2025, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Хусаинов Р.Р. 11.10.2025 в 20 часов 10 минут, находясь у д. 71 по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности его знакомому – Г.В.Г., хх.хх.хх года рождения.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Хусаинов Р.Р., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 11.10.2025 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
11.10.2025 в 20 часов 15 минут Хусаинов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № у здания № 71 по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Хусаинова Р.Р. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения Хусаинову Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11.10.2025 в 20 часов 29 минут Хусаинову Р.Р., находящемуся у здания №71 по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-«Мета», заводской номер 18079, от прохождения которого Хусаинов Р.Р.. отказался, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужили основанием для направления Хусаинова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
После чего 11.10.2025 в 20 часов 31 минуту Хусаинову Р.Р., находящемуся у здания №71 по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации Хусаинов Р.Р. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хусаинов Р.Р. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Хусаинов Рустам Ринатович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативное состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Хусаинов Р.Р. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его негативное состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, состояние здоровья его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Надлежащих доказательств о том, что на момент управления транспортным средством подсудимый являлся его владельцем, суду предоставлено не было, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХУСАИНОВА РУСТАМА РИНАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Хусаинову Р.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца Г.В.Г., хх.хх.хх года рождения.
-DVD-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 апреля 2026 года приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 февраля 2026 года изменить – исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 17.04.2026 г.
Судья Г.А. Ярыгин