ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя – Давыдовой П.Ю., подсудимого Еляхина В.А., защитника подсудимого – адвоката Андрианова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ЕЛЯХИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 19 января 2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2014 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 27 июля 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 19 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 февраля 2020 года по отбытии наказания;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09 сентября 2021 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2022 года по отбытии наказания;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2023 года по отбытии наказания;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 05 августа 2024 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 08 октября 2024 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Так, Еляхину В.А., освобожденному из мест лишения свободы 29.12.2023 года, являющемуся лицом, которое в период действия административного надзора совершил преступление. За которое осужден к реальному лишению свободы, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 года, вступившего в законную силу 11 января 2024 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 года, вступившего в законную силу 11 января 2024 года, Еляхин В.А. 22.01.2024 года был поставлен на учет в надзорный орган – Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по месту жительства по адресу: ....
Еляхин В.А., достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 года, вступившего в законную силу 11 января 2024 года, административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УКРФ, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, в период с 14.02.2024 по 13.03.2024, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... и стал незаконно проживать по неустановленным органом дознания адресам, возложенные на него судом административные ограничения не исполнял, по избранному месту жительства не проживал, фактически выбыв из под надзора.
Тем самым, Еляхин В.А. в период с 14.02.2024 по 13.03.2024, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства, расположенного по адресу: ..., и не являлся на регистрацию в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, установленные судом административные ограничения не соблюдал.
13.03.2024 местонахождение Еляхина В.А. было установлено сотрудниками полиции.
В судебном заседании Еляхин В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Еляхина В.А., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 57-61), из которых следует, что проживает по адресу: ... у своего знакомого по имени Альберт, иные его данные мне не известны. По указанному адресу я проживаю с 14.02.2024 года. На учете у врачей нарколога и психиатра не состою, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ранее он был осужден по приговорам Озерского городского суда Челябинской области, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, по последнему приговору по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ 02.02.2017 он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК – 10 г. Кыштыма ГУФСИН России по Челябинской области, был освобожден 29.12.2023 по отбытии срока наказания. Административный надзор ему был установлен решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. При освобождении он указал, что будет проживать в г. Озерск, но в связи с тем, что он не мог въехать в город, то решил проживать в г. Челябинске. В связи с чем 22.01.2024 года он самостоятельно явился в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, где встал на учет под административный надзор по адресу проживания: .... На данном адресе он снимал комнату в коммунальной квартире. В этот же день 22.01.2024 он под роспись был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. Эти положения закона ему разъяснены и поняты им. На отметку к инспектору по административному надзору он явился 23.01.2024 года. На следующую отметку 13.02.2024 года он не явился, т.к. находился на работе, а именно он на тот момент неофициально работал в мясном цехе по улице Радонежская. Позже к инспектору по административному надзору он также не явился. При этом 14.02.2024 года он переехал жить с адреса: ..., т.к. у него не стало денежных средств на оплату съёмного жилья к своему знакомому на адрес: ..., где и проживает до настоящего времени. 22.02.2024 года он отморозил ноги и вызвал себе в этот день скорую помощь, которая доставила его в ОКБ № 3, где ему оказали первую медицинскую помощь и отпустили. 13.03.2024 года его доставили в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России, откуда его 14.03.2024 года в ночное время госпитализировали в ГКБ № 6, где сделали операцию в связи с развившейся гангреной. До 18.03.2024 года он находился там на стационарном лечении. На учет под административный надзор он после смены места жительства с 14.02.2024 никуда не вставал. Инспектора о том, что он сменил место жительства он не уведомил, хотя имел такую возможность и должен был это сделать. Он осознает, что не уведомил инспектора ОП «Металлургический», что не проживает по вышеуказанному адресу, не смотря на то что при постановке на учёт его инспектор уведомляла о том, что при смене места жительства он обязан уведомить о смене места жительства незамедлительно, потому что не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль и отнеся к своим обязанностям халатно. При постановке на учет ему сотрудники полиции разъясняли его права и обязанности, так же акцентировали внимание на то, что при смене места жительства он обязан сообщить об этом незамедлительно. Он осознает, что сменил место жительство, не уведомив инспектора по административному надзору, тем самым уклонился от административного надзора, так как об этом был заранее 22.01.2023 года предупрежден под роспись. 18.03.2024 в дневное время он был задержан сотрудниками ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску и был доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. Вину в том, что сменил место жительства, не уведомив ОВД признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать и являться в ОВД по месту жительства согласно графика и решения Кыштымского городского суда от 19.12.2023 об установлении административного надзора.
Оглашенные показания Еляхин В.А. не подтвердил, указав что таких показаний не давал, на момент допроса был занят вопросом возвращения в г.Озерск, в связи с чем не вдавался допрос, протокол при этом не читал, но защитник при допросе присутствовал.
Данные показания Еляхина В.А. судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Еляхина В.А., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Несмотря на позицию подсудимого, вина последнего подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ЕАА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску работает с 01 октября 2023 года. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 02.12.2020 года Озерским городским судом Челябинской области Еляхин В.А. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Также 01.04.2021 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.09.2021) Еляхин В.А. был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Кроме того, 05.05.2023 Озерским городским судом Челябинской области Еляхин В.А. был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; 14.08.2023 Озерским городским судом Челябинской области Еляхин В.А. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; Наказание Еляхин В.А. отбывал в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Челябинской области и 29.12.2023 года был освобожден по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года, Еляхину В.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 22.01.2024 года Еляхин В.А. обратился в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску с заявлением о постановке его на учет под административный надзор по адресу его проживания: ... и был поставлен на учет под административный надзор с нарушением сроков постановки за что был привлечен к административной ответственности, а также был предупрежден и ознакомлен под роспись с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011. При постановке на учет под административный надзор при разъяснении порядка смены места жительства, внимание Еляхина В.А. акцентировалось на том, что в случае смены места жительства без уведомления надзорного органа, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Еляхин В.А. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц, а именно второй и четвертый вторник каждого месяца являлся на обязательную отметку в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску. При этом, каждый раз при прибытии на очередную отметку с Еляхиным В.А. проводилась профилактическая беседа. Крайний раз на отметку Еляхин В.А. явился 23.01.2024 года, а на последующую отметку 13.02.2024 года не явился, о причинах своей неявки не уведомил, а также самовольно сменил место жительства 14 февраля 2024 года, съехав с адреса проживания ..., не поставив в известность об этом, хотя имел такую возможность и должен был это сделать. В связи с тем, что Еляхин В.А. перестал являться на отметки в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, самовольно покинул место жительства по адресу: ..., а также в связи с тем, что место его нахождения установлено не было, Еляхин В.А. был выставлен в базу «Сторожевой контроль». 13.03.2024 Еляхин В.А. как лицо, находящееся в «Сторожевом контроле» был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску и в связи с имеющейся у него травмой ноги 14.03.2024 года в ночное время госпитализирован в ГКБ № 6 г. Челябинска, где находился на стационарном лечении по 18.03.2024 года. 18.03.2024 года Еляхин В.А. был выписан с больницы, доставлен в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, с него было отобрано объяснение по факту уклонения от административного надзора и возбуждено уголовное дело. При даче объяснения по данному факту Еляхин В.А. пояснил, что на отметки по административному надзору он умышленно не являлся, а также сменил место жительства 14.02.2024 года, выехав с адреса проживания, о чем инспектора не уведомил. Сделал он это умышленно, не желая, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль. В период уклонения от административного надзора, т.е. в период с 14.02.2024 по 13.03.2024 Еляхин В.А. в медицинских учреждениях на лечении не находился, в иные ОВД для постановки на учет не обращался, чтобы со стороны сотрудников полиции в отношении него не был установлен какой-либо контроль, а злоупотреблял спиртными напитками. Еляхин В.А. также пояснил, что осознает, что сменил место жительства, не уведомив инспектора по административному надзору, тем самым уклонился от административного надзора, так как об этом он был заранее предупрежден под роспись, а также по данному поводу с Еляхиным В.А. ранее были проведены профилактические беседы в день прибытия на отметку (л.д. 64-68).
Анализируя приведенные показания свидетеля суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Еляхиным В.А.
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску ЕАА, согласно которого установлено, что Еляхин Владимир Александрович, хх.хх.хх г.р., которому на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 года, вступившего в законную силу 19.04.2024 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены обязанности и ограничения в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре, за лицами освобождающимися из мест лишения свободы» 14.02.2024 сменил место жительства, с целью уклонения от административного надзора. В действиях Еляхина В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.13);
- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2023 года, вступившего в законную силу 19.04.2024 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.15-18);
- копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Еляхин В.А. 22.01.2024 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 22);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Еляхин В.А. обязан 2 раза в месяц (2,4 вторник каждого месяца) являться в ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (г.Челябинск, ул. Электростальская, д. 13, кабинет № 58 с 09 часов 00 минут до 12.00 часов, с 12.45 до 17:45) (л.д. 23-24);
- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому Еляхин В.А. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 26);
- копией предупреждений, согласно которых 22.01.2024 Еляхин В.А. предупрежден об ответственности по 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д.27-28);
- копией карточки обращения за медицинской помощью и рапортом старшего дознавателя ОД ОП «Металлургический» из которых следует, что Еляхин В.А. обращался за скорой медицинской помощью 22.02.2024 в ОКБ №3 где был осмотрен в приемном покое, ему оказана медицинская помощь, при этом последний от госпитализации отказался (л.д. 70-72).
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Еляхина В.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимого и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого Еляхина В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Так последний зная, что в отношении него установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: ... и стал незаконно проживать по иному адресу, не уведомив об этом отдел полиции. На отметки в отдел полиции не являлся, фактически выбыв из-под надзора, в период времени с 14 февраля по 13 марта 2024 года умышленно уклонялся от административного надзора.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, полностью согласующихся с письменными доказательствами по делу. Кроме того, суд берет за основу приговора и признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, признанные судом относимыми и допустимыми. Показания Еляхина В.А. являются последовательными, согласуются с показаниями допрошенных лиц и письменными материалами дела, даны подсудимым после разъяснения его прав в присутствии защитника. Также судом учитывается, что до инкриминируемого деяния Еляхин В.А. судим за нарушение административного надзора, что в том числе свидетельствует о том, что последнему достоверно был известен порядок изменения места жительства и об умышленном нарушении данного порядка.
При этому судом отвергаются доводы стороны защиты о том, что Еляхин В.А. не скрывался от административного надзора, а оставление места жительства обусловлено с необходимостью получения медицинской помощи, поскольку после оказания помощи сотрудниками ОКБ №3 Еляхин В.А. не был госпитализирован, то есть не находился длительное время на лечении, а покинул медицинское учреждение в этот же день, при этом не вернулся на место своего проживания, продолжая тем самым уклоняться от административного надзора.
Оснований сомневаться в психическом состоянии Еляхина В.А. у суда не имеется, поскольку как следует из заключения комиссии судебных экспертов № 68 от 27.01.2025, Еляхин В.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, перенесенной подэкспертным перинатальной патологии ЦНС, данные об отставании в речевом развитии, слабой успеваемости по программе массовой школы, обусловленной невысокими познавательными способностями, в связи с чем по решению ПМПК был переведен на обучение по коррекционной, а затем и вспомогательной программе; данные о характерных эмоционально-волевых нарушениях в виде аффективной неустойчивости, раздражительности, склонности к группированию с девиантными подростками, употреблению психоактивных веществ, совершению противоправных деяний, отказа от обучения. Указанное заключение подтверждается осмотром психиатра, выявившим у подэкспертного когнитивные и эмоционально-волевые нарушения, предыдущими СПЭ, а также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у подэкспертного на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики замедление темпа психомоторных реакций, поверхностность суждений, неустойчивость внимания, снижение памяти, парциальное снижение интеллекта по органическому типу, лабильность эмоций. Однако указанные изменения психики выражены у подэкспертного не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Еляхин В.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики /бред, галлюцинации, помутнение сознания и т.п. / не обнаруживал, поэтому Еляхин В.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Еляхин В.А. не представляет опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, и учитывая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает Еляхина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности
Таким образом, действия Еляхина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Еляхина В.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Так суд учитывает, что Еляхин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает постоянную посильную помощь своим родственникам, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины на стадии дознания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений на стадии доследственной проверки по обстоятельствам совершенного преступления.
Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ устанавливают уголовную ответственность лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом, а именно субъектом указанного состава преступления является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.
Обсуждая вопрос наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива и иные преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором, обусловили установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу вышеуказанных норм исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраста, влияния наказания на подсудимого и членов его семьи, а также учитывая, что подсудимый в настоящее время осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление Еляхина В.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ и ст.82 УК РФ, поскольку у подсудимого отсутствуют дети на иждивении.
При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Также поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Еляхиным В.А., судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.
По убеждению суда, назначение Еляхину В.А. данного наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
ЕЛЯХИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказаниями по приговорам Озерского городского суда Челябинской области от 05 августа 2024 года и от 08 октября 2024 года и окончательно назначить ЕЛЯХИНУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствие со ст. 53 УК РФ возложить на ЕЛЯХИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Еляхина В.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Еляхину В.А. до вступления приговора в законную силу в обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, взяв под стражу по данному уголовному делу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 20 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам:
- Озерского городского суда Челябинской области от 08 октября 2024 года в период времени с 16 мая 2024 года до 20 февраля 2025 года;
- Озерского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года в период времени с 14 августа 2023 года до 17 октября 2023 года.
Зачесть наказание, отбытое по приговорам:
- Озерского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ – 1 месяц 6 дней (постановление Озерского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2023 года);
- Озерского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года в период времени с 17 октября 2023 года по 29 декабря 2023 года;
- Озерского городского суда Челябинской области от 08 октября 2024 года в период времени с 20 февраля 2025 года по 19 февраля 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Шатский