ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.М., подсудимого Подкорытова Д.В., его защитника - адвоката Протасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Подкорытова Дмитрия Владимировича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов Дмитрий Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минуты 01.01.2026 г. правомерно находился в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту №*****2226 Публичного Акционерного Общества «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»), номер счета №№, открытую по адресу: д. 80 по ул. Карла Маркса в Центральном районе г. Челябинске, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее знакомой ФИО1, которую Подкорытов Д.В. присвоил себе. При этом у Подкорытова Д.В., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, в различных торговых точках, расположенных на территории Металлургического района г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, Подкорытов Д.В., в вышеуказанный период времени, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 72 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 14 часов 52 минуты 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО3, денежных средств на сумму 439 рублей 98 копеек, в 14 часов 56 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО4, денежных средств на сумму 498 рублей 87 копеек, в 14 часов 56 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО5 денежных средств на сумму 299 рублей 99 копеек, в 15 часов 22 минуты 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО6., денежных средств на сумму 621 рубль 98 копеек, в 15 часов 29 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО7., денежных средств на сумму 259 рублей 77 копеек, в 15 часов 56 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8., денежных средств на сумму 903 рубля 64 копейки, в 16 часов 01 минуту 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО9 денежных средств на сумму 119 рублей 98 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подкорытов Д.В., в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 40 минут 01.01.2026 г., проследовал в магазин «Магнит» (MAGNIT Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 13 по ул. Обухова в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 40 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО10., денежных средств на сумму 453 рубля 35 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подкорытов Д.В., в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 01.01.2026 г., проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 72 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 50 минут 01.01.2026 г. произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО11 денежных средств на сумму 1109 рублей 97 копеек.
Таким образом, Подкорытов Д.В. совершил хищение денежных средств с расчетного банковского счета №№, открытого на имя ФИО12 в филиале ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: д. 80 по ул. Карла Маркса в Центральном районе г. Челябинска, на общую сумму 4707 рублей 53 копейки, принадлежащих ФИО13
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.12.2025 г. он пришел в гости к потерпевшей по адресу: г.Челябинск .... Далее он без ведома потерпевшей забрал ее банковскую карту, с помощью которой производил оплату приобретая товары в магазинах (л.д. 91-95, 132-134).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО14 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 31.12.2025 г. к ним в гости пришел подсудимый, через некоторое время она попросила сходить его в магазин и дала денежные средства в размере 2000 рублей. Далее она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны деньги, которую она не обнаружила, пользоваться данной картой подсудимому она не разрешала (л.д. 38-42),
-показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 31.12.2025 г. употреблял спиртное дома вместе с потерпевшей и подсудимым. Через некоторое время Подкорытов Д.В. ушел в магазин. На следующий день он узнал от потерпевшей, что у нее с банковской карты производились списания, без ее ведома (л.д. 78-80),
-показаниями свидетеля ФИО16., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, работая по заявлению ФИО17 о хищении у нее денежных средств, с банковского счета, в качестве подозреваемого был установлен Подкорытов Д.В. (л.д. 97-99).
Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-протокол принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2026 г., в котором ФИО18 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени 14 часов 52 минуты по 18 часов 28 минут 01.01.2026 г. c банковского счета №№ банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» № ****2226 похитило ее денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 4707 рублей 53 копейки (л.д. 8-9);
-протоколы осмотров предметов (документов), согласно которым были осмотрены справка об операциях, сведения об открытии счетов банка, выписка, уведомления, видеозапись, чеки, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-73, 45-64, 113-123);
-протокол выемки, согласно которому был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи, подтверждающие причастной подсудимого к совершению преступления (л.д.101-103),
-рапорт, согласно которому по подозрению в совершении преступления был задержан Подкорытов Д.В. (л.д. 84).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.
Показания вышеизложенных потерпевшей, свидетелей, подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая оговаривала подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшей, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.
Вместе с тем, по мнению суда, подлежат исключения из объема обвинения сведения о тайном хищении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ), сведении о покушении на хищение денежных средств на сумму 9885 рублей 04 копеек и причинение потерпевшей значительного ущерба, как излишние.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Подкорытова Д.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд не находит в действиях подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, поскольку он не добровольно явился в правоохранительные органы, а дал показания в связи со своим задержанием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
С учетом заявленного стороной защиты ходатайства об изменении категории преступления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).
В соответствии с требованиями закона, отсутствия обстоятельств, исключающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, в судебном заседании было исследовано заявление потерпевшей, согласно которому ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем полного возмещения материального ущерба, ранее не судим, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, причиненный преступлением путем полного возмещения материального ущерба, в силу ст. 76 УК РФ, с учетом положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд считает необходимым освободить виновного от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подкорытова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Подкорытовым Д.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Освободить Подкорытова Д.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Подкорытову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО ЧЕЛИНДБАНК, чеки (квитанции) по оплате банковской карты ПАО ЧЕЛИНДБАНК, скриншоты смс уведомлений мобильного банка ЧЕЛИНДБАНК, сведения об открытии счета ПАО ЧЕЛИНДБАНК, CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин