ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Шатского А.Ю. при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственного обвинителя Рыль А.А., подсудимых Садыкова А.С, Ведерникова Д.С., законных представителей подсудимых Майоровой И.Д., Панфиловой М.А., защитников – адвокатов Грековой Е.Ф., Габдракиповой К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...
САДЫКОВА АРТЕМА СИРОДЖИДДИНОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного проживающего: ..., не судимого,
ВЕДЕРНИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., не военнообязанного, зарегистрированного: ..., проживающего: ...А, ..., не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ установил:
Садыков А.С., будучи несовершеннолетним, в период времени с 14 часов 00 минут 08.07.2025 года до 18 часов 00 минут 21.08.2025, находился около заброшенной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: д. 29/1 по ул. Дружбы в Металлургическом районе г. Челябинска, на которой находился автомобиль ГАЗ 33021, модель GAZ 33021, государственный регистрационный знак №, принадлежащий СМС, где вступил в преступный сговор, с ранее ему знакомым несовершеннолетним Ведерниковым Д.С., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СМС, из указанного автомобиля, заранее распределив роли. Роль Садыкова А.С. и Ведерникова Д.С. заключалась в совместном незаконном хищении имущества, реализация похищенного имущества и получения материальной выгоды, при этом Ведерников А.С. также должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении граждан, способных пресечь их совместные преступные действия.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СМС, Садыков А.С. и Ведерников Д.С., согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, совместно и согласованно между собой, подошли к автомобилю ГАЗ 33021, модель GAZ 33021, государственный регистрационный номер О897МВ174, принадлежащему СМС, находящемуся на указанной заброшенной автомобильной стоянки, где Садыков А.С, согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст.35 Конституции РФ, с помощью мускульной силы открыл капот указанного автомобиля, после чего с помощью гаечных ключей демонтировал двигатель и коробку передач автомобиля ГАЗ 33021, модель GAZ 33021,государственный регистрационный номер О897МВ174, принадлежащего СМС В это время Ведерников Д.С., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Садыковым А.С, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника в случае появления посторонних лиц способных пресечь преступные действия последних, тем самым создавая условия для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего СМС
После чего, Садыков А.С. и Ведерников Д.С, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего СМС действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеют права распоряжаться имуществом СМС, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имуществ в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, с помощью мускулистой силы и заранее приготовленных ремней безопасности автомобиля, совместно и согласовано, с моторного отсека указанного автомобиля, взяли, таким образом тайно похитили двигатель № 10203461 модели 421500, стоимостью 25 000 рублей и коробку передач, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие СМС
После чего Садыков А.С и Ведерников Д.С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями СМС значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
От потерпевшего СМС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыкова А.С. и Ведерникова Д.С., поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать последних к уголовной ответственности. Ущерб, связанный с хищением имущества, возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей стороны к Садыкову А.С. и Ведерникову Д.С. не имеется.
Подсудимые Садыков А.С. и Ведерников Д.С., а также их законные представители, согласились с ходатайством потерпевшего, при этом пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, полагающих необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Садыков А.С. и Ведерников Д.С. обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести. Между потерпевшей стороной и подсудимыми с другой стороны состоялось примирение. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшему возмещен, Садыков А.С. и Ведерников Д.С. не судимы.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайства потерпевшего СМС подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Садыкова А.С. и Ведерникова Д.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении САДЫКОВА АРТЕМА СИРОДЖИДДИНОВИЧА и ВЕДЕРНИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыкову А.С. и Ведерникову Д.С. оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья п/п А.Ю. Шатский
Копия верна. Судья А.Ю. Шатский