ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., подсудимого Шредер Григория Константиновича, защитника подсудимого – адвоката Замятиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШРЕДЕР ГРИГОРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ..., ранее судимого:
1) 21.05.2025 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.09.2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы,
27.11.2025 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы,
Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шредер Г.К. 30.11.2025 года в 03.20 часов у дома 8 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.05.2025 года, вступившего в законную силу 06.06.2025 года, действуя умышленно, вновь сел за управление автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4
Нарушая общественный отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, Шредер Г.К. умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, в период с 03.20 часов до 03.40 часов 30.11.2025 года на указанном автомобиле стал передвигаться по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.
30.11.2025 года в 03.40 часов Шредер Г.К., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля №, государственный регистрационный знак №, у здания 11 по ул. Тираспольская в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Шредер Г.К. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения Шредер Г.К. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
30.11.2025 года в 04.34 часа Шредер Г.К., находящемуся у здания 11 по ул. Тираспольская в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации и в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР" в исполнении "Юпитер-К", заводской номер 010527, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,557 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 550852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2025 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения Шредер Г.К. было установлено. С указанным результатаом Шредер Г.К. был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,557 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постанволение Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шредер Г.К. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Замятина Т.Н. поддержала ходатайство Шредер Г.К., заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Шредер Г.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Шредер Г.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шредер Г.К. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия Шредер Г.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Шредер Г.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание Шредер Г.К. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Шредер Г.К. к совершению преступления.
При назначении наказания суд также учитывает, что Шредер Г.К. положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание Шредер Г.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности Шредер Г.К., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения аналогичного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Шредер Г.К., учитывая данные о личности подсудимого, совершения аналогичного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, через 3 дня после отбытия предыдущего наказания, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.
Поскольку наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.05.2025 года Шредер Г.К. полностью не отбыто, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбывание наказания Шредер Г.К. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3, п.п. "д" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде лишения свободы Шредер Г.К. изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Оснований для конфискации транспортного средства № государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, данный автомобиль принадлежит на праве собственности знакомому подсудимого – ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШРЕДЕР ГРИГОРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.05.2025 года, окончательно назначить Шредер Григорию Константиновичу наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Шредер Григорию Константиновичу определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шредер Григорию Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взять Шредер Григория Константиновича под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шредер Григорию Константиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шредер Григорию Константиновичу с 16.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
DVD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;
автомобиль №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, ключ от автомобиля – оставить в законном владении свидетеля ФИО4, освободив его от обязанности ответственного хранения.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова