ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя – Киртянова Е.П., подсудимого Шахринова Д.Н., защитника подсудимого – адвоката Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ШАХРИНОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Шахринов Д.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 21.04.2023, вступившего в законную силу 27.06.2023, штраф по постановлению оплачен, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Шахринов Д.Н. 11.12.2025 в вечернее время около 20 часов 45 минут, находясь у ..., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «LADA GRANTA 219040», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Экосервис» по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Шахринов Д.Н., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в вечернее время около 20 часов 45 минут 11.12.2025, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
11.12.2025 в 20 часов 45 минут Шахринов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «LADA GRANTA 219040», государственный регистрационный знак № у дома 8/1 по улице Автоматики в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Шахринова Д.Н. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Шахринову Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11.12.2025 года в 21 час 21 минуту Шахринов Д.Н., находясь у дома 8/1 по ул. Автоматики в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр PRO-100 touch-M plus», заводской номер 127474, по результатам которого не установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,000 мг/л- выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2025, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Шахринова Д.Н. не установлено. С указанным результатом Шахринов Д.Н. был согласен. Однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Шахринова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
После чего, 11.12.2025 в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 25 минут Шахринов Д.Н., находящийся у дома №8/1 по улице Автоматики в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 74 ВО 504932 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2025.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шахринов Д.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый Шахринов Д.Н. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Никитина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Шахринов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шахринову Д.Н. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия Шахринова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Шахринова Д.Н., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.
Так суд учитывает, что Шахринов Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, оказывает постоянную посильную помощь своей престарелой матери, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья сожительницы последнего.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений; состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, наличия у Шахринова Д.Н. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Шахринову Д.Н. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, исключающих назначение основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. При этом, по мнение суда назначение более мягкого вида наказания, в виде штрафа, будет не соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, поскольку поставит подсудимого и членов его семьи в трудное материальное положение.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как к основному наказанию, так и к дополнительному виду наказания, предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.
По убеждению суда, назначение Шахринову Д.Н. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений
Оснований для конфискации автомобиля, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Шахринов Д.Н. не являлся и не является формальным/фактическим собственником автомобиля «LADA GRANTA» (автомобиль, используемый при совершении преступления), указанный автомобиль был предоставлен на основании договора аренды третьим лицом в краткосрочное пользование, не осведомленным о преступных намерениях Шахринова Д.Н. После совершения преступления подсудимым автомобиль не используется (иного в ходе судебного заседания не установлено).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ШАХРИНОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Меру процессуального принуждения Шахринову Д.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью от 11.12.2025 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ЗЛВ от ответственного хранения автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, VIN №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Шатский