ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимой Абдуллиной Т.Р., ее защитника – адвоката Подкорытова О.П., потерпевших Г.Т.А.., Г.Р.А.., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
АБДУЛЛИНОЙ ТАСКИРЫ РАМЗИСОВНЫ, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Абдуллина Таскира Рамзисовна, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 03 ноября 2025 года, управляла на основании путевого листа, выданного ООО «ЧелябГЭТ» технически исправным трамвайным вагоном 71-628-01.01, заводской номер № 00103, инвентарный номер 0085, и двигалась в Металлургическом районе г. Челябинска, по трамвайным путям, расположенным по шоссе Металлургов в направлении движения от ул. Монтажников к ул. Строительная, со скоростью около 40 км/ч.
В это же время, около здания № 5П, расположенного по шоссе Металлургов, на трамвайных путях по ходу движения трамвайного вагона 71-628-01.01 стоял пешеход Г.А.М.
Приближаясь к указанному участку, водитель Абдуллина Т.Р., управляя трамвайным вагоном 71-628-01.01, заводской номер № 00103, инвентарный номер 0085 имея возможность заблаговременно обнаруживать пешехода на трамвайных путях и располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, проявила преступную неосторожность, не учла метеорологические условия и видимость в направлении движения (свет солнца навстречу движению), не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановилась, при наличии пешехода, стоящего на трамвайных путях, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 03 ноября 2025 года в Металлургическом районе г. Челябинска, около здания № 5П, расположенного по шоссе Металлургов, произвела наезд на пешехода Г.А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.А.М. причинены телесные повреждения, от которых последний 11 ноября 2025 года скончался в ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинск».
Согласно заключения эксперта № 1555/2 от 29 декабря 2025 года, смерть гражданина Г.А.М., хх.хх.хх года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы: перелом костей латеральной стенки левой орбиты, ушибленная рана лица слева, кровоподтек левой параорбитальной области; тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям; тупая травма костей плечевого пояса: перелом грудинного конца левой ключицы; травматическая ампутация правой верхней конечности на уровне нижней трети предплечья.
Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических и гистологических признаков, а также данными из медицинской документации.
Таким образом, между тупой сочетанной травмой, включающей в себя все повреждения в совокупности и смертью гражданина Г.А.М., усматривается прямая причинно-следственная связь.
Смерть его наступила в ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинск» 11 ноября 2025 года в 19:15 часов.
Тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, осложнилась двусторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией, с развитием респираторного дистресс-синдрома и острой дыхательной недостаточности, и по медицинскому критерию соответствующему большей степени тяжести относится к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку опасности для жизни (согласно пунктов 5.1.1.11.; 5.1.11.; 11. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась от воздействия тупых твердых предметов, действовавших с большой кинетической энергией, каковыми могли быть выступающие части движущегося вагона трамвая, в условиях рельсовой травмы.
Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение водителем Абдуллиной Т.Р. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (действовавших на момент совершения деяния):
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, Абдуллина Т.Р. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшие в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в нарушении правил ПДД, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгой меры наказания, принесение извинений за содеянное перед потерпевшими.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства соседями), суд также учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее родственников, совершение ей преступления средней степени тяжести.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АБДУЛЛИНУ ТАСКИРУ РАМЗИСОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Абдуллиной Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями ДТП от 03.11.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин