ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимой Фазлетдиновой Зарины Садиковны, защитника подсудимой – адвоката Шунайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФАЗЛЕТДИНОВОЙ ЗАРИНЫ САДИКОВНЫ, ..., не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фазлетдинова З.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00.41 часов до 01.14 часов 28.12.2025 года находилась между кухней и коридором ... в Металлургическом районе г. Челябинска совместно с Потерпевший №1, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 применил в отношении Фазлетдиновой З.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В ходе указанного словесного конфликта, а также после применения насилия у Фазлетдиновой З.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанное время и месте, Фазлетдинова З.С. взяла со стола в кухне указанной квартиры нож, имеющий признаки колюще-режущего, после чего, используя нож в качестве оружия, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Фазлетдинова З.С. причинила Потерпевший №1 колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в грудную и брюшную полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании после оглашения обвинения Фазлетдинова З.С. вину признала полностью, в ходе судебного следствия заявила о том, что находилась в состоянии необходимой обороны. В ходе допроса подсудимой Фазлетдинова З.С. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний Фазлетдиновой З.С., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее она проживала с Потерпевший №1, у них имеется совместный ребенок. Ранее Потерпевший №1 применял в отношении нее насилие, но она в полицию по данному поводу не обращалась. Днем 27.12.2025 года она, Потерпевший №1 и ее знакомые совместно употребляли алкогольные напитки и отдыхали в клубе. Около 01.30 часа 28.12.2025 года она и Потерпевший №1 приехали к ней в квартиру, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В кухне они разговаривали, она употребляла пиво. В ходе общения между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица справа, не менее 2 ударов кулаком в область лица слева, не менее 2 ударов кулаком в область макушки. После этого она предупредила Потерпевший №1 о том, что если он продолжить наносить ей удары, то она в качестве обороны применит нож. Потерпевший №1 одел верхнюю одежду, намереваясь уйти, после чего подошел к ней. Она подумала, что Потерпевший №1 намерен наести ей удары, взяла со стола нож в правую руку и нанесла Потерпевший №1 1 удар ножом в область живота слева. После чего она положила нож на стол, а Потерпевший №1 вышел из квартиры. О том, что Потерпевший №1 находится в больнице, ей стало известно от него на следующий день около 10.00 часов (л.д. 142-146).
28.12.2025 года в ходе проверки показаний на месте Фазлетдинова З.С. при помощи статиста продемонстрировала как Потерпевший №1 в комнате нанес ей удары руками. Физическую боль она не испытывала. После чего она прошла в кухню, для того чтобы взять нож для своей обороны, если он продолжит наносить ей удары. Со столешницы стола она взяла нож. Когда она выходила из кухни, то Потерпевший №1 стоял в коридоре, на нем была одета куртка. Она подошла к проему между комнатой и коридором, держала нож в правой руке и сказала "Я же тебе говорила, еще раз меня тронешь, я пырну тебя ножом". Потерпевший №1 стал молча приближаться к ней. Она подумала, что Потерпевший №1 хочет нанести ей удар и ударила его ножом в живот слева. Она отошла назад. Потерпевший №1 вытащил нож из своего тела, бросил его на пол в коридоре, поднял футболку и она увидела у него на теле порез. После чего Потерпевший №1 обулся и ушел из квартиры. Она подняла нож и отнесла его на кухню. Потом она вышла на балкон и видела как Потерпевший №1, придерживая левый бок, сел в автомобиль такси и уехал (л.д. 148-161).
В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 07.02.2026 года Фазлетдинова З.С. показала, что она нанесла Потерпевший №1 удар ножом на почве того, что между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ей 3 удара кулаком в область головы. Она попросила Потерпевший №1 остановиться, сказала что он пожалеет об этом и она ударит его в ответ. Более удары он ей не наносил, вызвал такси и пошел в прихожую. Она пошла в кухню, где взяла со стола нож, подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему удар ножом в живот (л.д. 162-165).
После оглашения данных показаний подсудимая Фазлетдинова З.С. их подтвердила, уточнила, что Потерпевший №1 нанес ей всего 6 ударов кулаком по голове и в область лица, как указано в протоколе допроса в качестве подозреваемой. Отвечая на вопросы участников процесса показала, что он ударов Потерпевший №1 она боли не испытывала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того как она взяла нож, то предупредила Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 стал приближаться к ней, то она не знала о его намерениях, возможно он хотел ее обнять.
Несмотря на частично признательную позицию Фазлетдиновой З.С. ее причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с сообщением из ГКБ № 6, зарегистрированным КУСП № 25933 от 28.12.2025 года в 08.45 часов, установлено, что 28.12.2025 года в 01.50 часов поступил Потерпевший №1 с резаной раной брюшной стенки, сообщил о нанесении ножевого ранения по адресу проживания женой (л.д. 7).
В соответствии с протоколом устного заявления о преступлении от 28.12.2025 года Потерпевший №1 сообщил о том, что ему был нанесен 1 удар ножом в область живота в помещении ... (л.д. 8-9).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 27.12.2025 года после 18.00 часов он, Фазлетдинова З.С.и ее родственницы употребляли алкогольные напитки, после чего отдыхали в ночном клубе. Поскольку все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то около 00.00 часов поехали по домам. Около 00.30 часов они с Фазлетдиновой З.С. приехали домой. Что происходило в квартире помнит плохо. Помнит, что он стоял в прихожей, на нем была надела куртка. Перед ним в проеме между прихожей и кухней стояла Фазлетдинова З.С. с кухонным ножом в правой руке. Он хотел подойти к Фазлетдиновой З.С., чтобы примириться, так как Фазлетдинова З.С, злилась на него. Он сделал пару шагов навстречу Фазлетдиновой З.С. и она сказала "не подходи, либо я тебя зарежу". Он просил Фазлетдинову З.С. успокоиться, убрать нож. После чего Фазлетдинова З.С. нанесла ему 1 прямой удар ножом в область живота слева. Он для Фазлетдиновой З.С. не представлял угрозы, просил ее убрать нож и сказал что хочет ее обнять (л.д. 110-114).
07.02.2026 года в ходе очной ставки с подозреваемой Фазлетдиновой З.С. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (л.д. 162-165).
Согласно справки ГАУЗ ГКБ № 6 Потерпевший №1 поступил на лечение 28.12.2025 года с диагнозом: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева без повреждения внутренних органов. Алкогольное опьянение (л.д. 17).
Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № установлено, что Потерпевший №1 поступил в ГКБ № 6 г. Челябинска 28.12.2025 года в 01.50 часов самостоятельно. При поступлении Потерпевший №1 сообщил, что поссорился с женой, которая нанесла ему удар ножом в живот (л.д. 52-70).
Согласно заключения эксперта № 296 от 29.01.2026 года у Потерпевший №1 имела место колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в грудную и брюшную полости. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, в период времени, установленный органами следствия, и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 75-76).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года осмотрено помещение ..., в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъято: нож, 3 следа рук (л.д. 18-23).
Согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия со стеклянной бутылки из-под пива в кухне, оставлен средним пальцем левой руки Фазлетдиновой З.С. (л.д. 40-44).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 года осмотрен конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, после проведения экспертизы (л.д. 46-49).
В соответствии с протоколом изъятия от 28.12.2025 года у сотрудника больницы ГАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска изъяты вещи Потерпевший №1: куртка (л.д. 78-79).
Согласно заключения эксперта № 21 от 26.01.2026 года на куртке найдена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (вероятность составляет не менее 99,9999999999999%) и исключает происхождение этих следов крови от подозреваемой Фазлетдиновой З.С. На ноже следы крови и пота не обнаружены (л.д. 86-94).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 года был осмотрен пакет, в котором после проведения экспертизы находятся: образцы буккального эпителия Потерпевший №1, Фазлетдиновой З.С., нож, куртка (л.д. 96-99).
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Фазлетдиновой З.С. виновной в совершении преступления.
Так, показания потерпевшего являются последовательными, полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Оснований сомнений в достоверности, допустимости и объективности исследованных доказательств не имеется. Поводов для оговора Фазлетдиновой З.С. у потерпевшего в ходе судебного следствия не установлено. Так, потерпевший Потерпевший №1 сообщил о том, что после словесного конфликта намеревался уехать в ночной клуб, однако к нему подошла Фазлетдинова З.С. с ножом в правой руке и нанесла ему один удар ножом в живот. Указанные обстоятельства также подтверждаются первоначальными сведениями об обстоятельствах получения раны, сообщенными потерпевшим в медицинской организации, куда он был госпитализирован. Фактические обстоятельства, факт нанесения удара ножом в живот подтверждаются и подсудимой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры был изъят нож, которым Фазлетдинова З.С. нанесла удар потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему внезапно, после произошедшего конфликта, в связи с поведением потерпевшего и применением им в отношении подсудимой насилия, не опасного для жизни.
В соответствии с заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имела место колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Указанное повреждение причинено однократным травматическим воздействие острого предмета. Указанные обстоятельства полностью соответствуют показаниями как потерпевшего, так и показаниям подсудимой.
Заключением эксперта № 296 от 29.01.2026 года установлено, что Потерпевший №1 в результате действий Фазлетдиновой З.С. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Оснований для квалификации действий Фазлетдиновой З.С. по ст. 114 УК РФ не имеется по следующим основаниям.
Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица.
Согласно протокола освидетельствования от 28.12.2025 года у Фазлетдиновой З.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 133-137).
В соответствии с постановлением от 19.02.2026 года по данному факту в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия из оглашенных показаний потерпевшего установлено, что после словесного конфликта и применения насиляи в отношении подсудимой, он намеревался уйти из квартиры, в связи с чем находился в прихожей, одел куртку. В этот момент, когда конфликт был исчерпан, Фазлетдинова З.С. высказала Потерпевший №1 намерение причинить ему вред здоровью, прошла в кухню, где вооружилась ножом, вернулась и нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область живота. Доводы Фазлетдиновой З.С. о том, что она действовала в пределах необходимой обороны, опровергаются как показаниями потерпевшего о том, что он намеревался успокоить, обнять Фазлетдинову З.С., так и показаниями самой подсудимой о том, что ей не ясны были намерения Потерпевший №1, предполагает, что он хотел ее обнять. В указанный момент у Фазлетдиновой З.С. отсутствуют основания для необходимой обороны, поскольку нападения на нее нет, опасности для ее жизни не имеется. Однако, Фазлетдинова З.С. применила предмет, причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, в чем в тот конкретный момент необходимости не имелось. В момент возникновения у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, нападения на нее со стороны потерпевшего не было, ее жизни и здоровью ничего не угрожало. При этом, именно подсудимая вооружилась ножом и применила его, нанеся потерпевшему один удар в грудную клетку.
Таким образом, Фазлетдинова З.С., нанося Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки, несомненно осознавала, что нож обладает колюще-режущими свойствами и при его применении потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования Фазлетдинова З.С. сама выдала нож, которым ею был причинен вред здоровью потерпевшего.
Действия Фазлетдиновой З.С. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Фазлетдиновой З.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Фазлетдиновой З.С. обстоятельствами в соответствии с п. "г, з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей на иждивении; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что действия Фазлетдиновой З.С. были вызваны словесным конфликтом с Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший причинил подсудимой телесные повреждения; активное способствование расследованию преступления, поскольку Фазлетдинова З.С. сообщила органу предварительного расследования обстоятельства совершения ее преступления, указав о нанесении Потерпевший №1 удара ножом в область живота, выдала нож, продемонстрировала свои действий при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, а именно фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда (навещала потерпевшего в больнице, принесение извинений).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, поскольку на момент написания соответствующего протокола органу предварительного расследования было известно о совершении преступления именно Фазлетдиновой З.С.
При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Фазлетдинова З.С. по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
Отягчающим наказание Фазлетдиновой З.С. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая заявила, что именно такое состояние опьянения ослабило ее контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления. В иных обстоятельствах она разрешила бы конфликт словесно, поскольку давно проживает с Потерпевший №1, знает как его успокоить.
Фазлетдинова З.С. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд назначает Фазлетдиновой З.С. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
С учетом данных о личности Фазлетдиновой З.СА., ее социального положения, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Фазлетдиновой З.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Фазлетдинова З.С. имеет двух детей в возрасте до 14 лет, является их единственным родителем. Согласно представленным доказательствам подсудимая занимается воспитанием своих детей, создала надлежащие условия для их нормального развития. Совершенное Фазлетдиновой З.С. преступление не относится к исключениям, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, в связи с чем с целью обеспечения нормального развития ее малолетних детей, суд полагает возможным применить к ней отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми ФИО2, хх.хх.хх года рождения и ФИО3, хх.хх.хх года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФАЗЛЕТДИНОВУ ЗАРИНУ САДИКОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Фазлетдиновой Зарине Садиковне отсрочить до достижения ее несовершеннолетними детьми: ФИО2, хх.хх.хх года рождения и ФИО3, хх.хх.хх года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Фазлетдиновой Зарине Садиковне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
нож, 2 образца буккального эпителия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 120785-26 - уничтожить;
куртку, находящуюся на хранении в камере хранения ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 120785-26 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае невостребованности уничтожить.
следы рук – хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова