ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.М., подсудимого Полетаева М.В., его защитника – адвоката Березовского С.С., потерпевшего О.Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЕТАЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полетаев Михаил Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут 17.12.2025 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в коридоре ... в Металлургическом районе г. Челябинска, совместно с ранее знакомым О.Н.Б.., где у него в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья О.Н.Б.
Так, Полетаев М.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью О.Н.Б. в указанные период времени 17.12.2025 г. и месте, находясь на близком расстоянии с О.Н.Б.., с силой нанес О.Н.Б.. в область лица не менее 2 ударов кулаком левой руки и не менее 3 ударов кулаком правой руки, а также не менее 1 удара кулаком правой руки в теменную область головы О.Н.Б. от чего последний испытал физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья О.Н.Б.., Полетаев М.В., вооружившись ранее приисканным ножом, имеющим признаки колюще-режущего, находясь на близком расстоянии лицом к О.Н.Б., находящегося в коридоре указанной квартиры, после чего, умышленно, используя указанный нож в качестве оружия, имеющий признаки колюще-режущего, с силой нанес О.Н.Б. не менее 1 удара в область правого плеча со спины, не менее 1 удара в область поясницы справа со спины, не менее 1 удара в грудную клетку справа со спины, от чего О.Н.Б. испытал сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Полетаев М.В. причинил О.Н.Б.., согласно заключения эксперта № 297 от 04.02.2026 г. телесные повреждения в виде двух ушибленных ран головы. Данные раны образовались в результате от минимум двух травматических взаимодействий тупого твердого предмета (предметов) и областей (лобная, теменная) головы пострадавшего, и вызвали кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025года № 172н); колото-резаную рану, расположенную на правом плечевом суставе, колото-резаная рана поясницы справа (расположенная ниже 12 ребра). Данные раны образовались в результате двух травматических воздействий острого предмета и вызвали кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н); колото-резаную рану, расположенную на уровне 11-12 ребер справа, проникающую в грудную полость справа, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии. Даная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку - вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н).
Подсудимый в судебном заседании вину признал, в судебном заседании пояснил, что 17.12.2025 г. в дневное время пришел в гости к О.Н.Б.., проживающему по адресу: г. Челябинск, хх.хх.хх. В ходе распития спиртного они начали драться, далее он нанес потерпевшему неоднократно удары ножом, причинив телесные повреждения.
Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего О.Н.Б.., пояснившего в судебном заседании, что 16.17.2025 г. к нему в гости пришел подсудимый, с которым они стали употреблять спиртное. В ходе начавшейся драки, последний нанес ему удары ножом.
В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.12.2025 г. к нему в гости пришел подсудимый, с которым они стали употреблять спиртное. В ходе начавшейся драки, последний нанес ему удары множественные удары ножом, от чего он получил телесные повреждения (т.1 л.д. 179-182, 189-192);
-показаниями свидетеля О.Н.Б.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.12.2025 г. днем он пришел в гости к О.Н.Б. где он увидел, что его брат был со следами крови, также в квартире находился подсудимый, далее он вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д. 199-201);
-показаниями свидетеля О.С.А.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.12.2025 г. днем он присутствовал в квартире О.Н.Б. и видел как в ходе драки подсудимый нанес последнему неоднократно удары ножом (т.1 л.д. 193-195);
-показаниями свидетеля Г.Э.Р.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 17.12.2025 г. он принимал участие в задержании подсудимого, который подозревался в нанесении телесных повреждений О.Н.Б., 16.12.2025 г. (т.1 л.д. 204-206).
Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорты сотрудников полиции о задержании Полетаева М.В., по подозрению в причинении телесных повреждений О.Н.Б.., 17.12.2025 г. (т. 1 л.д. 5,8);
-протоколы осмотров мест происшествий от 17.12.2025 г. и 18.12.2025 г., согласно которым осмотрено помещение ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где обнаружены и изъяты нож, фрагмент ткани, одежда, с пятнами бурого вещества (т.1 л.д. 19-26, 29-33);
-протокол изъятия, согласно которого в ГАУЗ ГКБ № 6 г.Челябинска изъята футболка принадлежащая О.Н.Б. с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 27);
-протокол получения образцов, согласно которого у потерпевшего О.Н.Б. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 35);
-протокол получения образцов, согласно которого у свидетеля О.С.А.. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 37);
-протокол выемки, согласно которого у подозреваемого Полетаева М.В. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 225-228);
-заключение эксперта № 26 от 29.01.2026 г. на футболке зеленого цвета, брюках темного цвета, футболке голубого цвета, принадлежащих О.Н.Б.., брюках и толстовке, изьятых у Полетаева М.В., найдена кровь человека. Из образцов буккального эпителия О.Н.Б. Полетаева М.В., О.С.А. из следов крови на футболке голубого цвета, футболке зеленого цвета, спортивных брюках (кальсонах) темного цвета, изьятых у О.Н.Б.., толстовке Полетаева М.В. и брюках Полетаева М.В., были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генотипические признаки хромосомной ДНК в препаратах, полученных из следов крови на футболке голубого цвета О.Н.Б. футболке зеленого цвета О.Н.Б. спортивных брюках (кальсонах) О.Н.Б. толстовке Полетаева М.В, брюках Полетаева М.В. (принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с генотипическими признаки хромосомной ДНК в препарате, полученном из образца буккального эпителия потерпевшего О.Н.Б. по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на футболке голубого цвета О.Н.Б.., футболке зеленого цвета О.Н.Б. спортивных брюках (кальсонах) О.Н.Б. толстовке Полетаева М.В. (брюках Полетаева М.В. произошли именно от потерпевшего О.Н.Б., хх.хх.хх г.р., составляет не менее 99,9%. В то же время, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке голубого цвета О.Н.Б. футболке зеленого цвета О.Н.Б. спортивных брюках (кальсонах) О.Н.Б.., толстовке Полетаева М.В., брюках Полетаева М.В., обнаруживают генотипическое несовпадение по всем исследованным генетическим системам с генотипическими при-знаками, установленными в препаратах ДНК, полученных из образцов буккального эпителия подозреваемого Полетаева М.В., свидетеля О.С.А. Анализ характера не-совпадений позволяет исключить происхождение этих следов от подозреваемого Полетаева Михаила Владимировича, хх.хх.хх г.р., свидетеля О.С.А., хх.хх.хх г.р. Генотипические признаки хромосомной ДНК в препаратах, полученных из следов крови на толстовке Полетаева М.В., брюках Полетаева М.В. принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с генотипическими признаки хромосомной ДНК в препарате, полученном из образца буккального эпителия подозреваемого Полетаева М.В. по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что следы на толстовке Полетаева М.В. и на брюках Полетаева М.В. произошли именно от подозреваемого Полетаева Михаила Владимировича, хх.хх.хх г.р., составляет не менее 99,9%. (т.1 л.д.67-85);
-заключение эксперта № МЭ-48 от 27.01.2026 на клинке ножа обнаружена кровь человека, на рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, исследованием ДНК установлено, что данные следы произошли от смешения генетического материала О.Н.Б. и Полетаева М.В. (и не произошли от О.С.А.). На фрагменте тканного материала и в смыве обнаружена кровь человека, исследованием ДНК установлено, что данные следы произошли от О.Н.Б. (и не произошли от О.С.А. и Полетаева М.В.) (т.1 л.д. 45-60);
-протоколы осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены предметы, изъятые по делу, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 88-95, 96-97, 98-99, 100, 102-158, 160-162);
-заключение эксперта № 297 от 04.02.2026 телесные повреждения в виде двух ушибленных ран головы. Данные раны образовались в результате от минимум двух травматических взаимодействий тупого твердого предмета (предметов) и областей (лобная, теменная) головы пострадавшего, и вызвали кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025года № 172н); колото-резаную рану, расположенную на правом плечевом суставе, колото-резаная рана поясницы справа (расположенная ниже 12 ребра). Данные раны образовались в результате двух травматических воздействий острого предмета и вызвали кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н); колото-резаную рану, расположенную на уровне 11-12 ребер справа, проникающую в грудную полость справа, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии. Даная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку - вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н) (т. 1 л.д. 167-171).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого указанные выше, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется; оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что подсудимый, вооружившись предметом, по внешним параметрам схожий с ножом, неоднократно нанес им удары в область жизненно важных органов человека, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, ссора с потерпевшим произошла на почве личных неприязненных отношений.
В судебном заседании достоверно установлено, что никто, кроме подсудимого, телесных повреждений потерпевшему не причинял.
Учитывая характер конфликта, отсутствие какой-либо угрозы для подсудимого со стороны потерпевшего, который реальной угрозы для него не представлял, и принимая во внимание, что подсудимый действовал осознано, целенаправленно, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов подсудимый в момент совершения преступления не находился и по обстоятельствам дела находиться не мог.
Учитывая, что подсудимый в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, он не мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта.
С учетом изложенного и установленных данных о способе совершения преступления, наступивших последствий, суд квалифицирует действия Полетаева М.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных объяснений и показаний, явку с повинной, которую последний дал в небольшой промежуток времени после совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, принесение перед потерпевшим извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания виновному.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, кроме того суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела, большой общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы учитывая личность подсудимой, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛЕТАЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Полетаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску:
-футболку, упакованную в картонную коробку; спортивные брюки, футболку, упакованные в картонную коробку; толстовку, упакованную в сейф-пакет № 64069581; спортивные брюки, упакованные в сейф-пакет № 64069582; 3 образца буккального эпителия, упакованные в белый конверт, нож, упакованный в картонную коробку, фрагмент тканного материала, упакованный в картонную коробку, смыв, упакованный в бумажный конверт, 3 образца буккального эпителия, упакованные в белый конверт (квитанция № 120788-26 от 09.02.2026 г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин