ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., потерпевшей ЧИВ, подсудимого Черепова А.В., его защитника – адвоката Андрианова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению Черепова Антона Владимировича, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:
- 25 ноября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 10 августа 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2015 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённый 4 февраля 2023 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2023 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 28 дней, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепов А.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 августа 2016 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2016 года, за преступление, совершённое с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, вновь нанёс побои и совершил иные насильственные действия при следующих обстоятельствах.
Так, 1 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут у Черепова А.В., находящегося в ..., в ходе конфликта с супругой ЧИВ, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последней.
Находясь в указанное время в указанном месте в агрессивном и озлобленном состоянии, Черепов А.В., реализуя возникший преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, подошёл к ЧИВ на близкое расстояние и умышленно с силой нанёс ей один удар ногой в область левого бедра, отчего потерпевшая ЧИВ испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Черепов А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Черепову А.В. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Черепова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Андрианов М.Ю. заявленное Череповым А.В. ходатайство поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель Рыль А.А., а также потерпевшая ЧИВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Череповым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Черепова А.В. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд исключает из обвинения Черепова А.В. указание на совершение им иных насильственных действий в отношении потерпевшей ЧИВ, поскольку, как следует из описания предъявленного ему обвинения, он нанёс ЧИВ побои в результате одного удара ногой в область левого бедра потерпевшей, тогда как иных насильственных действий в отношении последней он не совершал.
Данный вывод следует из предъявленного Черепову А.В. обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полагает возможным изменение обвинения Черепова А.В. в части объёма инкриминируемого ему обвинения и квалификации содеянного им.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Черепова А.В. по ч. 2 ст. 116.2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Черепову А.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Черепов А.В. совершил преступление против здоровья, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Черепов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет образование 6 классов, является военнообязанным, принимал участие в боевых действиях и контртеррористических мероприятиях в период проведения второй чеченской кампании, за что награждён медалью «За храбрость», состоит в зарегистрированном браке, работает без официального трудоустройства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черепова А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие государственной награды у подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Оснований для признания объяснений Черепова А.В. до возбуждения уголовного дела и при расследовании дела в качестве его явки с повинной и признания их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено в рамках проверки сообщения о преступлении, объяснения даны Череповым А.В. по существу возникшего в отношении него подозрения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельством, отягчающим наказание Черепова А.В., в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2015 года за совершение им в возрасте после восемнадцати лет умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Череповым А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, данных о его семейном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черепову А.В. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Учитывая, что Череповым А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Оснований для применения при назначении Черепову А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих пределы наказания вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, не имеется, поскольку они ограничивают максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
Установить осуждённому Черепову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Челябинска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осуждённого Черепова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская