ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кунина Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Перескоковой В.Г., с участием государственного обвинителя Киртянова Е.П., подсудимого Мухамедова Т.Н., его защитника – адвоката Чернецкого А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МУХАМЕДОВА Тохира Нурматовича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедов Т.Н. около 01 часа 17 минут 27 февраля 2022 года на территории Металлургического района г. Челябинска совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, будучи иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерация заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Курчатовским районным судом г. Челябинска 13 января 2020 года гражданин Республики Таджикистан Мухамедов Тохир Нурматович, хх.хх.хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Мухамедову Т.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До исполнения постановления Мухамедов Т.Н. помещён в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Сотрудником ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области 13 января 2020 года Мухамедов Т.Н. письменно уведомлён о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Мухамедов Т.Н. 29 января 2020 года выдворен с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Бугристое», находящийся на территории Троицкого района Челябинской области.
В период с 29 января 2020 года по 27 января 2022 года, у Мухамедова Т.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение границы в период действия ограничения на въезд в Российскую Федерацию.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию России не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Мухамедов Т.Н. около 01 часа 17 минут 27 февраля 2022 года незаконно пересёк Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации авиарейсом г. Душанбе – г. Челябинск, предъявив на паспортный контроль в воздушном пункте пропуска Челябинск (Баландино), находящийся по адресу: г. Челябинск, пос. 1-ый Аэропорт, д. 33, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные «Мухамедов Тохир Нурматович, хх.хх.хх г.р.». После прохождения паспортного контроля Мухамедов Т.Н. проследовал в г. Челябинск.
Таким образом, Мухамедов Т.Н. нарушил требования пп. 1, 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации.
Также, Мухамедов Т.Н. нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии со ст. 24 которого, иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Мухамедов Т.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.
Защитник подсудимого Мухамедова Т.Н. – адвокат Чернецкий А.А., позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухамедова Т.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мухамедов Т.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамедов Т.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Мухамедова Т.Н. – по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Каких-либо оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.
У суда также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанному преступлению, в соответствии с главой 11 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Мухамедову Т.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухамедова Т.Н. суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает в действиях Мухамедова Т.Н., в том числе выразившихся в даче объяснений - явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом преступлении. Однако объяснение Мухамедовым Т.Н. дано дознавателю после того, как о Мухамедове Т.Н. было известно, как о лице, пересёкшим Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, что прямо следует из содержания обвинительного акта.
Кроме того, суд также не усматривает в действиях Мухамедова Т.Н. активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Мухамедов Т.Н. каких-либо значимых сведений, направленных на активное раскрытие и расследование преступления органу дознания не сообщил, а его признание в совершении инкриминируемого деяния, не обладает признаками информативности и полезности с точки зрения оперативно-значимых целей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамедова Т.Н., суд не усматривает.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам государственного обвинителя, каких-либо оснований для назначения Мухамедову Т.Н. самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ – лишения свободы, у суда не имеется. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание наличие у Мухамедова Т.Н. ряда обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, равно как и факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, факт официального трудоустройства на территории Российской Федерации, где подсудимый охарактеризован с положительной стороны, наличия устойчивой привязанности к определённому месту жительства, поскольку Мухамедов Т.Н. с момента прибытия на территорию Российской Федерации с 2022 года место жительства не менял, проживал совместно с сожительницей, с которой подсудимый также ведёт совместный бюджет по адресу: ..., где также охарактеризован с удовлетворительной стороны, равно как и отсутствие постановки Мухамедова Т.Н. на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра. Суд также учитывает, что с момента выявления Мухамедова Т.Н., последним приняты меры, направленные на легализацию его пребывания на территории Российской Федерации. При этом за длительное нарушение Мухамедовым Т.Н. режима пребывания на территории Российской Федерации, последний постановлением от 3 апреля 2025 года привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, который уплачен подсудимым 4 апреля 2025 года.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также его фактическим обстоятельствам, суд считает, что по указанному преступлению подсудимому Мухамедову Т.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Поскольку назначаемый Мухамедову Т.Н. вид наказания наиболее строгим не является, то применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу закона не предусмотрено.
Оснований для освобождения Мухамедова Т.Н. от уголовного наказания в соответствии с главой 12 УК РФ суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать МУХАМЕДОВА Тохира Нурматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в сумме 250 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Мухамедову Тохиру Нурматовича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Разъяснить Мухамедову Тохиру Нурматовича, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области); ИНН – 74 531 45 261; КПП – 74 530 10 01; ОКТМО - 757 013 90; Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области; номер счета банка получателя - 4010 2810 6453 7000 0062; номер счета получателя - 0310 0643 0000 0001 6900; БИК - 017 501 500; КБК (уголовные штрафы) – 189 1 16 03132 01 9000 140; Вид оплаты - 01; Очередность платежа - 6; Статус платежа – 08; Уплата штрафа за: денежные взыскание (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН 1890818527026000314.
Разъяснить Мухамедову Тохиру Нурматовича, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменён иным видом наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, копию уведомления от 13 января 2020 года в отношении Мухамедова Т.Н. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Кунин