ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственного обвинителя – Давыдовой П.Ю., подсудимого Колядич А.А., его защитника – адвоката Габдракиповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...
КОЛЯДИЧ АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Колядич А.А. в период времени с 15 часов 00 минут 15.02.2026 до 01 часа 09 минут 25.02.2026 находился напротив круглосуточного минимаркета «Анастасия» по улице Центральной, Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад Аэропорт-2» в Металлургическом районе г. Челябинска, где имея при себе кредитную банковскую карту № Акционерного Общества «ТБАНК» (далее по тексту АО «ТБАНК»), номер счета №, открытую по адресу: стр. 26 д. 38А ул. 2-я Хуторская г. Москва, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее знакомой ХГФ, которую Колядич А.А. присвоил себе. При этом у Колядич А.А., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в различных торговых точках, расположенных на территории Металлургического района г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, Колядич А.А., в вышеуказанный период времени, проследовал в круглосуточный минимаркет «Анастасия» (PRODUKTY CHELJABINSK RUS), расположенный по адресу: Центральная Улица, СНТ «Сад Аэропорт-2» в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 01 час 09 минут 25.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 650 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 01 часа 09 минуты 25.02.2026 по 03 часа 10 минут 26.02.2026, проследовал в минимаркет «Анастасия» (PRODUKTY CHELJABINSK RUS), расположенный по адресу: Центральная Улица, СНТ «Сад Аэропорт-2» в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 03 часа 10 минут 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1150 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 03 часов 10 минуты по 10 часов 05 минут 26.02.2026, проследовал в магазин «Магнит» (MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 7А по ул. Уйская пос. Аэропорт 1-й в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 10 часов 05 минут 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1063 рубля 36 копеек, в 11 часов 42 минуты 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 468 рублей 99 копеек, в 11 часов 47 минут 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 222 рубля 98 копеек, в 15 часов 31 минуту 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 442 рубля 97 копеек, в 20 часов 42 минуты 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 932 рубля 17 копеек, в 20 часов 43 минуты 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 577 рублей 97 копеек, в 20 часов 48 минут 26.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 237 рублей 98 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 20 часов 48 минут 26.02.2026 по 11 часов 01 минуту 27.02.2026, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 6 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 11 часов 01 минуту 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1398 рублей 96 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 48 минут 27.02.2026, проследовал в магазин овощей и фруктов «Изобилие» (IP MAKHKAMOV S.KH CHELJABINSK RUS), расположенный по адресу: д. 3/1 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 11 часов 48 минут 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1274 рубля.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 52 минут 27.02.2026, проследовал в магазин «Корзинка» (IP SOROKINA LP Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 3 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 11 часов 52 минуты 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1831 рубль.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 59 минут 27.02.2026, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 6 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 11 часов 59 минут 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 819 рублей 65 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 11 часов 59 минут по 16 часов 47 минут 27.02.2026, проследовал в магазин «Универсальный» (UNIVERSALNYJ Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 3 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 47 минут 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 1537 рублей 86 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 47 минут 27.02.2026, проследовал в неустановленный в ходе предварительного следствия магазин (MAGAZIN Chelyabinsk RUS), расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 47 минут 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 65 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колядич А.А., в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 52 минут 27.02.2026, проследовал в магазин «Красное&Белое» (KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 6 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной кредитной банковской карты АО «ТБАНК», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 52 минуты 27.02.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ХГФ, денежных средств на сумму 689 рублей 98 копеек.
Таким образом, Колядич А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ХГФ в АО ТБАНК, расположенном по адресу: стр. 26 д. 38А ул. 2-я Хуторская г. Москва, на общую сумму 13 362 рубля 87 копеек, принадлежащих ХГФ, обратив похищенное в свою собственность.
Своими преступными действиями Колядич А.А. причинил ХГФ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 362 рубля 87 копеек.
В судебном заседании Колядич А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, ущерб возместил полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Колядич А.А., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 70-73, 75-78, 123-125), из которых следует, что 15.02.2026 в дневное время суток около 14 часов 00 минут он находился дома. В указанный период времени, он стал думать, каким способом можно заработать денег, поскольку в тот период времени ему их совсем не хватало. В тот день ему необходимо было сходить в магазин за продуктами, чтобы купить что-нибудь себе покушать. У сына он не просил денег, так как тот в основном все тратил на себя и свою девушку, тем более ему было стыдно просить у его сына денежные средства. Так находясь в пос. Аэропорт на улице (где именно он не помнит) он встретил жену его родного брата АНА КОП и спросил у нее, не могла ли та позвонить их общей знакомой ГУЛ и попросить для него занять 500 рублей на неопределенный срок. У самой КОП ему было неудобно занимать денежные средства. При этом ГУЛ он не мог лично позвонить, поскольку у него нету собственного сотового телефона. КОП согласилась позвонить ГУЛ. Далее после телефонного звонка КОП, сообщила, что ГУЛ готова ему помочь и ему необходимо проследовать к ней домой. Через некоторое время он пришел по адресу проживания ГУЛ: г. Челябинск ул. Поселок Аэропорт д. 17 кв. 50. На пороге в квартиру него встретила ГУЛ, которая ему сообщила, что та в курсе его проблемы, готова занять ему 500 рублей. Та сообщила, что наличных у нее нет, и поинтересовалась для чего ему 500 рублей. Он сообщил, что ему необходимо купить продукты. После чего та сообщила, что сможет ему предоставить свою кредитную банковскую карту ТБАНК, поскольку наличных у нее не было и сообщила, что он при помощи нее может оплатить покупку на сумму 500 рублей. Более высокая сумма не обговаривалась. Он согласился, и они договорились, что после покупки он верну ей карту. После чего та передала ему карту и они попрощались. Далее в тот же день находясь в поселке Аэропорт, вечернее время суток около 19 часов 00 минут он проследовал в круглосуточный магазин и в указанном магазине с помощь карты ГУЛ оплатил покупку печенье и сока на сумму около 150 рублей. Далее карту убрал в правый наружный карман его куртки и направился домой. На следующий день около 16 часов 00 минут, находясь напротив его подъезда, он вспомнил, что банковскую карту необходимо отдать ГУЛ. При этом сама ГУЛ не интересовалась картой, хотя с момента ее передачи уже прошло около суток. Так он подумал, что ГУЛ про нее забыла и он сможет ее вернуть попозже. В течении 10 дней он работал на объекте, получал заработанные денежные средства наличкой и тут же их тратил, и за эти дни попросту забыл про банковскую карту ГУЛ. Та же в свою очередь не интересовалась у него о данной карте. Он подумал, что та также про нее забыла. Однако ответственность по возврату карты лежала на нем. 25 февраля 2026 года в ночной период времени около 23 часов 30 минут он гулял в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно проходил мимо ул. Уйская в п. Аэропорт. Дойдя до круглосуточного магазина он вспомнил про карту ГУЛ и подумал, что с помощью нее сможет дальше оплачивать покупки. В этот момент у него возник умысел похитить с ее карты денежные средства. Он понимал, что банковские карты оснащены функцией бесконтактного способа оплаты без требования пин-кода до 5000 рублей. Далее он зашел в указанный магазин и с помощью банковской карты ГУЛ ему удалось оплатить спиртное на сумму 650 рублей. Далее он направился домой. Далее в период времени с 03 часов 00 минут 26.02.2026 по 17 часов 00 минут 27.02.2026 он при помощи банковской карты ГУЛ совершал покупки в различных магазинах расположенных на территории Металлургического района г.Челябинска. По итогу карту он так и не выкинул, та осталась у него. ГУЛ не спрашивала у него про карту, а он попросту ее опустошал, понимая, что он незаконного списывает с нее денежные средства. Таким образом, сумма покупок составила более 10 000 рублей. Он понимал и осознавал то, что пользуется чужой банковской картой и, что с расчетного счета похищает чужие денежные средства. В содеянном им раскаивается свою вину признает в полном объеме, обязуется вернуть похищенные им денежные средства в полном объеме. Все продукты, спиртное которое он покупал при помощи банковской карты он съел и выпил. Вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном расскаивается.
Данные показания Колядич А.А. судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего, таким образом суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Колядич А.А., ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Помимо признания своей виновности Колядич А.А. в инкриминируемом деянии, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ХГФ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется счет, открытый в банке АО ТБанк №. К указанному счету привязана ее кредитная банковская карта банка ТБанк №. На данный момент карта не заблокирована. Счет АО ТБанк № открыт по адресу: стр. 26 д. 38А по ул. 2–я Хуторская в г. Москва. Указанная банковская карта для нее материальной ценности не представляет, поскольку ее перевыпуск осуществляется бесплатно. Материальную ценность представляют денежные средства, которые находились на счету указанной карты. Так, у нее есть знакомый Колядич Алексей, более анкетных данных ей не известно, проживает по адресу: .... Знакома с ним с 2023 года, познакомились через общих знакомых. Ранее с указанным мужчиной находились в дружеских отношениях. 15.02.2026 года в дневное время ей позвонила ее подруга по имени КОП (№), которая является их общей знакомой и попросила одолжить Алексеет денежные средства в размере 500 рублей. Так как ранее мужчина в отношении нее противоправных действий не совершал, поэтому она решила ему занять указанную сумму. Но так как наличных у нее в тот момент не было, она решила ему дать свою банковскую карту банка ТБанк, для того чтобы Алексей совершил необходимую покупку на указанную сумму денежных средств. Далее 15.02.2026 года около 15 часов 00 минут Алексей пришел к ней домой, где она и передала ему нарочно свою банковскую карту. Но уточню, что договоренность была на сумму в размере 500 рублей, то есть с указанной банковской карты она разрешила ему распорядится только указанной суммой, более тратить она ему не разрешала. А также в данном вопросе она ему доверяла. После передачи банковской карты Алексей ушел и более она его не видела до дня подачи заявления, а именно до 28.02.2026 года. Уточню, что после передачи карты она совершала покупки при помощи qr-кода так как у нее есть привычка оплачивать товар именно таким способом поэтому она быстро забыла о том, что Алексей должен ей был вернуть ее карту ее вернуть. Уведомления о списании с карты банк ТБанк ей никогда приходят, потому что те не подключены. Далее 27.02.2026 около 17 часов 30 минут она находилась в продуктовом магазине «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск пос. Аэропорт, номера дома ей не известно и для того чтобы совершить покупку, она решила посмотреть сколь у нее осталось денежных средств на указанной банковской карте. Открыв приложение, она заметила, что на счету осталось около 1000 рублей. Далее, не понимая почему на карте осталось так мало денежных средств, она решила зайти в историю операций и заметила, что в период времени с 01 часов 09 минут 25.02.2026 по 16 часов 52 минут 27.02.2026 с указанной банковской карты было совершено определенное количество неправомерных операций по списанию денежных средств на сумму более 10 000 рублей, а именно:
в 01 часа 09 минут 25.02.2026 оплата на сумму 650 рублей в магазине «PRODUKTY CHELJABINSK RUS»;
в 03 часа 10 минут 26.02.2026 оплата на сумму 1 150 рублей в магазине «PRODUKTY CHELJABINSK RUS»;
в 10 часов 05 минут 26.02.2026 оплата на сумму 1 063 рубля 36 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 11 часов 42 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 468 рубля 99 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 11 часов 47 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 222 рубля 98 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 15 часов 31 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 442 рубля 97 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 20 часов 42 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 932 рубля 17 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 20 часов 43 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 577 рублей 97 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 20 часов 48 минуты 26.02.2026 оплата на сумму 237 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM KEDROVYJ Chelyabinsk RUS»;
в 11 часов 01 минут 27.02.2026 оплата на сумму 1 398 рублей 96 копеек в магазине «KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS»;
в 11 часов 48 минут 27.02.2026 оплата на сумму 1 274 рублей 00 копеек в магазине «IP MAKHKAMOV S.KH CHELJABINSK RUS»;
в 11 часов 52 минут 27.02.2026 оплата на сумму 1 831 рублей 00 копеек в магазине «IP SOROKINA LP Chelyabinsk RUS»;
в 11 часов 59 минут 27.02.2026 оплата на сумму 819 рублей 65 копеек в магазине «KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS»;
в 16 часов 47 минут 27.02.2026 оплата на сумму 1 537 рублей 86 копеек в магазине «UNIVERSALNYJ Chelyabinsk RUS»;
в 16 часов 47 минут 27.02.2026 оплата на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZIN Chelyabinsk RUS»;
в 16 часов 52 минут 27.02.2026 оплата на сумму 689 рублей 98 копеек в магазине «KRANOE&BELOE Chelyabinsk RUS»;
Общая сумма всех операций 13 362 рублей 87 копеек. Остальные операции, которые также имеется по ее счету за указанные период совершала она при помощи оплаты qr-кодом.
Подозревает что именно Алексей совершил хищение денежных средств на указанную сумму.
Таким образом, вследствие хищения денежных средств с банковской карты на сумму 13 362 рублей 87 копеек ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Указанный ущерб для нее значительный, так как она официально не трудоустроена, на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, единственным источником дохода семьи выступает заработная плата ее сожителя ХВЛ, который неофициально работает дальнобойщиком, за выполнение трудовых обязанностей тот получает зарплату в виде наличных денежных средств на сумму 150 000 рублей и на данный тот находится в рейсе, кроме того ежемесячно оплачивают наличкой коммунальные услуги в размере 5000 рублей, чеки по оплатам не сохранились. К протоколу объяснения прикладывает справку о движении средств АО ТБАНК, сведения об открытии счета АО ТБАНК (л.д. 31-35, 75-78);
- показаниями свидетеля Колядич О.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он она 15.02.2026 в дневное время суток около 14 часов 00 минут она находилась на улице возле ее дома. В указанный период времени она встретила родного брата ее бывшего супруга Колядич Алексея, который проходил мимом ее дома. Поздоровавшись, тот рассказал ей что нуждается в денежных средствах и попросил ее позвонить их общей знакомой ГУЛ чтобы та для него заняла 500 рублей. Сам тот не мог ей позвонить, поскольку у него не было сотового телефона. Почему тот у нее не занял денег она так и не поняла. Она согласилась ему помочь, после чего позвонила ГУЛ и рассказала про ситуацию Алексея. В ответ та сообщила, что готова ему помочь и передала, чтобы тот отправился к ней домой. После чего она сказала ему идти к ней, и та займет ему необходимую сумму. Более по данному поводу ей ничего не известно. Полагает что Алексей дошел до нее и та заняла ему 500 рублей. 27.02.2026 от ГУЛ ей стало известно, что с ее банковской карты были похищены денежные средства. Она поинтересовалась у нее о встрече с Алексеетт. Та сообщила, что заняла ему 500 рублей на продукты, однако вместо наличных та предоставила ему банковскую карту так как у нее не было налички и Алексею нужны были денежные средства на продукты. Через некоторое время та вспомнила про карту, которою Алексей ей не вернул и поняла, что денежные средства с ее карты мог похитить только он (л.д. 57-59);
- показаниями свидетеля ШСД, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых или совершенных на территории г. Челябинска. 02.03.2026 работая в рамках возбужденного уголовного дела №12501750097000280 от 28.02.2026 по факту хищения денежных средств принадлежащих ХГФ c банковского счета АО Тбанк им в ходе ОРМ. было установлено, что оплаты по банковской карте потерпевшей (********5065) в период хищения денежных средств с банковского счета происходили в нескольких магазинах расположенных на территории Металлургического района г. Челябинска. Одним из магазинов оказался «Магнит» расположенный по адресу: г. Челябинск пос. Аэропорт 1-й ул. Уйская д. 7А. По прибытию в магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Челябинск пос. Аэропорт 1-й ул. Уйская д. 7А была изучена запись с камер видеонаблюдения в период хищения денежных средств с банковского сета потерпевшей. При просмотре видеозаписи была получена фотография силуэта мужчины, в черных штанах, зеленного цвета, на голове одета шапка ушанка, в руках держит банковскую карту «АО ТБАНК» серого цвета. Далее в ходе ОРМ было установлено лицо, которое похищало денежные средства с банковской карты потерпевшей, им оказался Колядич Алексей Анатольевич хх.хх.хх года рождения, проживающий по адресу: ..., местоположение которого необходимо было установить. В последствии Колядич А.А. был задержан и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где по итогу тот признался в совершенном преступлении. Кроме-того было установлено, что Колядич А.А. при помощи банковской карты оплачивал покупки в магазине «Красно&Белое» расположенный по адресу: г. Челябинск ул. 60-летия Октября д. 6, где так же была истребована запись с камер видеонаблюдения. В настоящее время видеозапись с магазина «Магнит» и с магазина «Красное&Белое» хранятся на CD-R диске, который он желает предоставить следователю в ходе выемки. Видеозаписи с иных мест, где подозреваемый расплачивался с помощью банковской карты ХГФ, истребовать не представилось возможным (л.д. 83-85).
Анализируя приведенные показания, потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований самим Колядич А.А. и стороной защиты.
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.02.2026, в котором ХГФ просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 01 часа 09 минут 25.02.2026 по16 часов 52 минут 27.02.2026 c банковского счета № кредитной банковской карты АО «ТБАНК» № похитило ее денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 362 рубля 87 копеек (л.д. 7);
- протоколом осмотра документов от 02.03.2026, в ходе, которого старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом юстиции АЕВ c участием потерпевшей ХГФ были осмотрены документы: справка о движении средств АО ТБАНК, сведения об открытии счета АО ТБАНК. В ходе осмотра документов потерпевшая указала на конкретные операции, которые она не совершала, тем самым с ее банковского счета были похищены денежные средства. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-47);
- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026, в ходе, которого старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом юстиции АЕВ c участием потерпевшей ХГФ была осмотрена кредитная банковская карта № АО ТБАНК принадлежащая ХГФ В ходе осмотра было установлено, что при помощи данной банковской карты были совершены операции, которые потерпевшая не совершала и тем самым с ее банковского счета были похищены денежные средства. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-54);
- протоколом выемки от 02.03.2026 – согласно которому у свидетеля ШСД добровольно был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи подтверждающие причастной Колядич А.А. к совершению преступления (л.д. 87-89);
- рапортом, согласно которому было установлено, что по подозрению в совершении преступления был задержан Колядич Алексей Анатольевич 07.02.1985 года рождения (л.д. 62);
- протоколом выемки от 16.02.2026 – согласно которому у подозреваемого Колядич А.А. была изъята кредитная банковская карта № АО ТБАНК с помощью которой он осуществляла неправомерные операции (л.д. 80-82);
- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2026, в котором подозреваемый Колядич А.А. при участии защитника указал на места, где он с помощью банковской карты АО «ТБАНК» принадлежащей ХГФ расплачивалась за товар в различных магазинах г. Челябинска (л.д. 90-100);
- протоколом осмотра документов от 14.03.2026., согласно которому подозреваемым Колядич А.А. с участием защитника была осмотрена справка о движении средств АО ТБАНК. В ходе осмотра документов подозреваемый указал на конкретные операции, указывающие на факт хищения денежных средств, принадлежащих ХГФ с банковского счета АО «ТБАНК» № (л.д. 101-106);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2026, в ходе, которого участвующий подозреваемый Колядич А.А. пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, где он 27.02.2026 находится в помещении магазина «Красное&Белое» расположенный по адресу: г. Челябинск ул. 60-летия Октября д.6 и производит оплату товаров с помощью банковской карты ХГФ АО «ТБАНК» №. Кроме-того подозреваемый Колядич А.А. пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, где он 13.02.2026 находится в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск пос. Аэропорт 1-й ул. Уйская д.7А и производит оплату товаров с помощью банковской карты ХГФ АО «ТБАНК» №. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-114);
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Колядич А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.
Под тайным хищением чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.
По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
При этом для квалификации действий виновных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, воспользовавшись тем, что потерпевшая передала ему свою банковскую карту, понимая, что последняя, а также иные лица за его действиями не наблюдают и не понимают их преступный характер, в несколько приемов осуществил покупку различных товаров в магазинах, расположенных на территории Металлургического района г.Челябинска, таким образом, тайно похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства.
В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» потерпевшей нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.
Также суд отмечает, что Колядич А.А. совершенно именно длящееся преступление, поскольку по смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния, связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Если виновный имеет общий умысел на хищение денежных средств с банковского счета и совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупность преступлений.
Сумма ущерба устанавливается из последовательных показаний потерпевшей, а также из имеющейся в материалах дела выписки о списании денежных средств, что также свидетельствует о том, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку сумму ущерба значительно превышает порог, указанный в примечании к ст.158 УК РФ.
При этом суд исключает из квалификации указание на хищение в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное.
Таким образом, действия Колядич А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Колядич А.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Так суд учитывает, что Колядич А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего. Также суд при назначении наказания принимает во внимание мнение потерпевшего, предоставившего заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, изобличении себя при осмотре видеозаписей, а также в демонстрации обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.
Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колядич А.А., по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, суд считает, что исправление Колядич А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Назначая данный вид наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ. При этом суд отмечает, что назначение более мягких видов наказания, по убеждению суда будет не соответствовать целям наказания, а также принципам соразмерности и справедливости, поскольку будут трудно исполнимы для подсудимого в связи с его материальным положением, а также занятостью на работе.
С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, наличие у Колядич А.А. постоянного места жительства, его состояния здоровья, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, мнение потерпевшей и отсутствие исковых требований, а также учитывая заверения последнего о дальнейшем законопослушном образе жизни, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Колядич А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.
По убеждению суда, назначение Колядич А.А. данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу, личность Колядич А.А. критически относящейся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Колядич А.А. преступления, на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Поскольку в материалах дела имеется явка с повинной и подробные признательные объяснения Колядич А.А., полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление потерпевшей, примирившегося с подсудимым, о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освободить Колядич А.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, исковые требования отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
КОЛЯДИЧ АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное КОЛЯДИЧ АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного КОЛЯДИЧ АЛЕКСЕЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить КОЛЯДИЧ АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде: справку о движении средств АО ТБАНК, сведения об открытии счета АО ТБАНК, CD-R диск - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ХГФ от ответственного хранения банковской карты АО ТБАНК – №.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Шатский