ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.М., подсудимого Хабарова А.А., его защитника - адвоката Соловьевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ХАБАРОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее судимого:
-20 октября 2025 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабаров Антон Александрович, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 45 минут 07.03.2026, находился в 50 метрах от д. 70 «Б» по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где на снегу увидел дебетовую банковскую карту № № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») номер счета № № открытый на имя М.Е.А. по адресу: д. 160 ул. Труда в Центральном районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомую М.Е.А., которую Хабаров А.А. присвоил себе. При этом у Хабарова А.А., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счета № №, принадлежащего М.Е.А. в различных торговых точках, расположенных на территории Металлургического района г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.А., с указанного расчетного счета, Хабаров А.А. в вышеуказанный период времени 07.03.2026, проследовал в супермаркет «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE CHELYABINSK RUS), расположенный по адресу: д. 70 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранные им товары, в 19 часов 45 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А.., денежных средств на сумму 79 рублей 99 копеек, в 19 часов 46 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А., денежных средств на сумму 804 рубля 97 копеек, в 19 часов 46 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А., денежных средств на сумму 716 рублей, в 19 часов 47 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А. денежных средств на сумму 599 рублей 78 копеек, в 19 часов 47 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А., денежных средств на сумму 79 рублей 99 копеек, в 19 часов 48 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А., денежных средств на сумму 599 рублей 78 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хабаров А.А. в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут 07.03.2026, проследовал в супермаркет табачных изделий и товаров для курения «Табак&co» (TABAK&KO CHELYABINSK RUS), расположенный по адресу: д. 70/1 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 19 часов 50 минут 07.03.2026 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего М.Е.А., денежных средств на сумму 612 рублей.
Таким образом, Хабаров А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного банковского счета № №, открытого на имя М.Е.А. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: д. 160 ул. Труда в Центральном районе г. Челябинска на общую сумму 3492 рубля 51 копейку, принадлежащих М.Е.А., обратив похищенное в свою собственность.
Своими преступными действиями Хабаров А.А. причинил М.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 51 копейка.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.03.2026 г. у д. 70 «б» по ул. Ш.Металлургов г.Челябинска он нашел банковскую карту, с помощью которой приобретал товары в магазина в Металлургическом районе г.Челябинска (л.д. 63-67).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей М.Е.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 07.03.2026 г. ее муж потерял у д.70 «б» по ул. Ш.Металлургов г.Челябинска ее банковскую карту. Через некоторое время она обнаружила, что с данной банковской карты были списаны денежные средства, после чего она обратилась в полицию (л.д. 24-27),
-показаниями свидетеля М.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 07.03.2026 г. он потерял у д. 70 «б» по ул.Ш.Металлургов г.Челябинска банковскую карту М.Е.А. Через некоторое время М.Е.А. обнаружила, что с данной банковской карты были списаны денежные средства, после чего она обратилась в полицию (л.д. 49-52).
-показаниями свидетеля Ш.С.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым по подозрению в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, в качестве подозреваемого был установлен Хабаров А.А. (л.д. 42-44).
Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-протокол принятия устного заявления о преступлении от М.Е.А., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 50 минут 07.03.2026, находясь в неустановленном месте на территории Металлургического района г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.Е.А., похитило денежные средства, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3 492 рубля 51 копейка (л.д. 7),
-протокол выемки, согласно которого в помещении служебного кабинета № 29 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 21, у потерпевшего М.Е.А. были изъяты документы: выписка по платежному счету № № ПАО «Сбербанк» за период 07.03.2026, сведения о реквизитах счёта № №, документы не упакованы. (л.д. 29-31),
-протоколы осмотров предметов (документов), входе которого были осмотрены выписка по платёжному счёту, ДВД- диск с записью, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 32-39, 71-75),
-протокол выемки, согласно которого в помещении служебного кабинета № 29 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 21, у свидетеля Ш.С.Д. был изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 46-48).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.
Показания вышеизложенных потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая, свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшей, тайно похитил денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению.
Вместе с тем, из объема обвинения следует исключить указание на хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишние.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Хабарова А.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного.
Суд не находит в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства как явки с повинной, поскольку он не добровольно явился в правоохранительные органы, а дал ее в связи со своим задержанием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАБАРОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Хабарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», сведения о реквизитах счёта, DVD - диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин