ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимой Сергеевой К.Е., ее защитника – адвоката Кашич М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
Сергеевой Ксении Евгеньевны, родившейся ..., проживающей по адресу: ....1, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
Сергеева К.Е., будучи подвергнутой административному наказанию в виде исправительных работ на срок 30 часов, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 27 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 10 марта 2026 года, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
12 марта 2026 года, в 15 часов 39 минут у Сергеевой К.Е., находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, Сталеваров, д. 40 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник умысел на тайное хищение продукции, принадлежащей магазину.
Реализуя свой преступный умысел, Сергеева К.Е. прошла к холодильнику с молочной продукцией, в котором находился товар в виде сливочного масла и сыра, принадлежащий ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно извлекла из стеллажа холодильника следующую продукцию:
- 5 упаковок сливочного масла «8103 Масло сливочное «Традиционное» фольга 82,5% 180 г. «Первый Вкус»», стоимость 1 упаковки - 229 рублей 99 копеек, всего на сумму – 1 149 рублей 95 копеек;
- 5 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г», стоимость 1 упаковки - 194 рубля 99 копеек, всего на сумму - 974 рубля 95 копеек;
указанную продукцию убрала в правый наружный карман куртки, одетой на ней.
После чего с похищенным имуществом Сергеева К.Е. покинула помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 124 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Сергеева К.Е. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимой – адвокат Кашич М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, заявив, что она разъяснила последней порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
С учетом того, что Сергеева К.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ.
Поскольку обвинение, которое предъявлено Сергеевой К.Е. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Сергеевой К.Е. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении Сергеевой К.Е. наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Сергеевой К.Е. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Сергеевой К.Е. и близких родственников, вызванное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 хх.хх.хх года рождения.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Сергеевой К.Е. и ее близких родственников, что Сергеева К.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом, оказывает волонтерскую помощь церкви, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, с учетом образа жизни подсудимой, официально не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение Сергеевой К.Е. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности Сергеевой К.Е., и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Сергеевой К.Е. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Сергееву Ксению Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком 120 (ста двадцати) часов.
Меру процессуального принуждения Сергеевой К.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.40, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий