ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ежовой Е.А., подсудимого ФИО 1 ее защитника – адвоката Фомина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КИСЕЛЁВА ОЛЕГА ИВАН ОВИЧА, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Киселёв Олег Иванович, 20.12.2025, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 19 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 03.04.2025, вступившего в законную силу 06.06.2025, штраф по постановлению не оплачен, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Киселёв О.И. 20.12.2025 в вечернее время около 00 часов 00 минут, находясь во дворе дома №№ по улице ... в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 1 по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Киселёв О.И. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в вечернее время около 00 часов 02 минут 20.12.2025, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
20.12.2025 в 00 часа 02 минуты Киселёв О.И., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак № у дома №4А по улице Винницкая в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Киселёва О.И. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Киселёву О.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
20.12.2025 года в 00 часов 19 минуту Киселёву О.И., находясь у дома №4А по ул.Винницкая в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер - К», заводской номер №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,207 мг/л- выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 550690 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2025, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Киселёва О.И. установлено. С указанным результатом Киселёв О.И. был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,207 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Киселёв Олег Иванович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательный показаний и объяснений, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО 1 положительно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровье и его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Надлежащих доказательств о том, что на момент управления транспортным средством подсудимый являлся его владельцем, суду предоставлено не было, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КИСЕЛЁВА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО 1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО 1, хх.хх.хх года рождения.
По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество ФИО 1, хх.хх.хх года рождения - автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, наложенный дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Казак Д.А. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 марта 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин