ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя – Киртянова Е.П., подсудимого Левченкова Е.В., защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЛЕВЧЕНКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...:
- приговором Металлургического районного суда ... от 18 сентября 2008 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 октября 2014 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2014 года на 1 год 9 месяцев 21 день;
- приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 15 октября 2015 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 декабря 2022 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 09 декабря 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Левченков Е.В. 05.03.2026, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г.Челябинска мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 11.12.2025, вступившего в законную силу 25.02.2026, штраф по постановлению оплачен, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Левченков Е.В. 05.03.2026 в утреннее время около 08 часов 50 минут находясь во дворе дома №10 по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный знак №, принадлежащий СВВ по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Левченков Е.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в утреннее время около 09 часов 00 минут 05.03.2026, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
05.03.2026 в 09 часа 00 минут Левченков Е.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный знак № у дома 5 по улице Электростальская в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Левченкова Е.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Левченкову Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
05.03.2026 года в 09 часов 19 минут Левченков Е.В., находясь у дома 5 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Tigon», заводской номер А900604, по результатам которого не установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,000 мг/л- выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 552118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2026, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Левченкова Е.В. не установлено. С указанным результатом Левченков Е.В. был согласен. Однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Левченкова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
После чего, 05.03.2026 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 22 минут Левченков Е.В., находящийся у дома №5 по улице Электростальская в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 74 ВО 511919 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2026.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Левченков Е.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый Левченков Е.В. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Левченков Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Левченкову Е.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия Левченкова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Левченкова Е.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.
Так суд учитывает, что Левченков Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает постоянную посильную помощь своим престарелым родителям, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки и неоказании активного противодействия дознанию по уголовному делу; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, за которым подсудимый осуществляет уход, заботу и воспитание; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического тяжкого заболевания, и состояние здоровья отца подсудимого, ...; участие в волонтерской деятельности, связанной с нуждами СВО.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления.
В связи с наличием в действиях Левченкова Е.В. рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.
С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания, предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ, а с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.
При этом суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.
По убеждению суда, назначение Левченкову Е.В. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для конфискации автомобиля, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Левченков Е.В. не являлся и не является формальным/фактическим собственником автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID» (автомобиль используемый Левченковым Е.В. при совершении преступления), указанный автомобиль был предоставлен третьим лицом в краткосрочное пользование, не осведомленным о преступных намерениях Левченкова Е.В. После совершения преступления подсудимым автомобиль не используется (иного в ходе судебного заседания не установлено).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ЛЕВЧЕНКОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЛЕВЧЕНКОВУ ЕВГЕНИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Левченкову Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 15 октября 2015 года исполнять самостоятельно.
Освободить СВВ от ответственного хранения автомобиля «NISSAN NOTE HYBRID», государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Шатский