ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И., подсудимой Расулзода У.Д., её защитника – адвоката Котлецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Расулзода Умеды Джурабой, родившейся хх.хх.хх в ... Таджикской ССР, гражданки Республики Таджикистан, с образованием 9 классов, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 17 марта 2020 года находившаяся на территории Республики Таджикистан гражданка Республики Таджикистан Кушокова Мавзуна, родившаяся хх.хх.хх, обратилась в компетентные органы с заявлением об изменении своих установочных данных, в результате чего была документирована заграничным паспортом гражданки Республики Таджикистан №, выданным 17 марта 2020 года на имя «Расулзода Умеда Джурабой», родившаяся хх.хх.хх».
20 февраля 2026 года начальником отдела полиции № 4 УМВД России по г. Тюмени в отношении Расулзода У.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области до исполнения указанного решения об административном выдворении.
9 февраля 2020 года К М. при пересечении Государственной границы при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Петухово» в установленном порядке уведомлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской области о том, что в соответствии с требованиями пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён в течение десяти лет, то есть до 22 декабря 2029 года, после чего К М. покинула территорию РФ.
22 января 2020 года в отношении К М., родившейся хх.хх.хх, УМВД России по Курганской области утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течение десяти лет, то есть до 22 декабря 2029 года.
Не позднее 17 марта 2020 года у Расулзода У.Д. возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию России не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Расулзода У.Д. 21 июля 2021 года около 16 часов 05 минут незаконно пересекла Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию, следуя с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации авиарейсом № U8926 сообщением г. Худжанд – г. Челябинск, предъявив на паспортный контроль в воздушном пункте пропуска Челябинск (Баландино), расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, пос. 1-ый Аэропорт, д. 33, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 17 марта 2020 года на новые установочные данные «Расулзода Умеда Джурабой, хх.хх.хх года рождения», с целью преодоления действующего в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию и проследовала в г. Челябинск.
Таким образом, Расулзода У.Д. нарушила:
- требования пп. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации,
- требования ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,
- требования пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.
Таким образом, Расулзода У.Д., являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для неё не разрешён по основанию, предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 22 декабря 2029 года, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Расулзода У.Д. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Расулзода У.Д. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Расулзода У.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Расулзода У.Д. – адвокат Котлецова Л.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в судебном заседании.
Государственный обвинитель Топунов И.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой Расулзода У.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Расулзода У.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой Расулзода У.Д. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Расулзода У.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Расулзода У.Д., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Расулзода У.Д. совершила умышленное преступление против порядка управления, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Расулзода У.Д. является гражданкой Республики Таджикистан, имеет образование 9 классов, состоит зарегистрированном браке, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, до задержания работала без официального трудоустройства, проживала в г. Тюмень, по месту содержания иностранных граждан УМВД РФ по Тюменской области за период с 20 февраля 2026 года по 3 марта 2026 года, а также по месту регистрации в Республике Таджикистан характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерных учётах в г. Тюмени и Республике Таджикистан у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Расулзода У.Д., суд учитывает с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её престарелой матери.
Оснований для признания подробных признательных показаний Расулзода У.Д. в качестве подозреваемой по обстоятельствам совершённого ею преступления и учёта их в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Расулзода У.Д. органу дознания не представила, поскольку преступление выявлено в рамках проведённых в отношении неё проверочных мероприятий при наличии оперативно значимой информации.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Расулзода У.Д., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Расулзода У.Д. преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Расулзода У.Д. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, принудительных работ и лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершённое преступление.
Принимая во внимание вид подлежащего назначению Расулзода У.Д. наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанная в качестве вещественного доказательства по делу дактилоскопическую карту № от 13 декабря 2014 года на имя К М, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Расулзода Умеду Джурабой признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Расулзода У.Д. в виде заключения под стражу отменить.
Освободить Расулзода Умеду Джурабой из-под стражи в зале суда.
Разъяснить Расулзода У.Д., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области); ИНН – 74 531 45 261; КПП – 74 530 10 01; ОКТМО - 757 013 90; Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области; номер счета банка получателя - 4010 2810 6453 7000 0062; номер счета получателя - 0310 0643 0000 0001 6900; БИК - 017 501 500; КБК (уголовные штрафы) – 189 1 16 03132 01 9000 140; Вид оплаты - 01; Очередность платежа - 6; Статус платежа – 08; Уплата штрафа за: денежные взыскание (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН №.
Разъяснить Расулзода У.Д., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства по делу – дактилоскопическую карту № от 13 декабря 2014 года на имя Кушковой М, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой Расулзода У.Д., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская