ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 апреля 2026 года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.М., подсудимого Соколова В.В., ее защитника – адвоката Замятина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СОКОЛОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Соколов Вадим Владимирович, 15.02.2026, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска от 14.12.2023, вступившего в законную силу 06.02.2024, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Соколов В.В. 15.02.2026 в утреннее время около 08 часов 40 минут, находясь в СНТ Аэропорт д. 5 дорога 7 в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.Е.С. по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Соколов В.В. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в утреннее время с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут 15.02.2026, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
15.02.2026 в 08 часов 50 минут Соколов В.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак № у д. № по улице пос. Аэропорт в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, которые обнаружили у Соколова В.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Соколову В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
15.02.2026 года в 09 часов 01 минуту Соколову В.В., находясь у д. № по ул. пос. Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M plus», заводской номер №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,278 мг/л - выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 519085 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Соколова В.В. установлено. С указанным результатом Соколов В.В. был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,278 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Соколов Вадим Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Соколов В.В. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабина, прицеп) №, серебристо-серого цвета, хх.хх.хх года выпуска, принадлежит на праве собственности свидетелю С.Е.С.. Между С.Е.С. и Соколовым В.В. зарегистрирован брак, автомобиль приобретен в период брака, в связи с чем является общей совместной собственностью, автомобилем пользовался Соколов В.В., что не отрицал подсудимый в судебном заседании.
Учитывая характер совершенного преступления и личность виновного, а также тот факт, что на момент совершения рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабина, прицеп) №, серебристо-серого цвета, хх.хх.хх года выпуска, принадлежащий на праве собственности свидетелю С.Е.С., является общей совместной собственностью супругов, в момент совершения преступления Соколов В.В. управлял данным автомобилем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, помещенный дознавателем на спецстоянку по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 53/2, подлежит конфискации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять к подсудимому данную меру уголовно-правового характера, не установлено. Суд полагает, что уголовно-правовая мера в виде конфискации автомобиля, на котором совершено преступление, соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОКОЛОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Соколову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабина, прицеп) №, серебристо-серого цвета, хх.хх.хх года выпуска, принадлежащий на праве собственности свидетелю С.Е.С., хх.хх.хх года рождения, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2, конфисковать в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество С.Е.С. - автомобиль марки «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова (кабина, прицеп) №, серебристо-серого цвета, хх.хх.хх года выпуска, наложенный дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Казак Д.А. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 марта 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-свидетельство о регистрации транспортного средства № № №, ключи от автомобиля «МАЗДА ДЕМИО» государственный регистрационный знак № – передать органам, осуществляющим конфискацию автомобиля в собственность государства,
-СD-R диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 июня 2026 года приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 апреля 2026 года изменить – исключить указание на учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Приговор вступил в законную силу 02 июня 2026 года.
Судья Г.А. Ярыгин