ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимого Митяева Н.Л., его защитника – адвоката Каримовой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Митяева Никиты Леонидовича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Митяев Н.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20 января 2026 года, вступившего в законную силу 31 января 2026 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 28 января 2026 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2026 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Митяев Н.Л. 09 марта 2026 года, около 20.00 часов, находясь на автомобильной парковке возле дома 4 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за невыполнением водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки «CHEVROLET KLAS (Т200/ CHEVROLET AVEO)» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Митяев Н.Л. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени до 21 часа 39 минут 09 марта 2026 года, находясь за управлением указанного автомобиля, передвигался по улицам Металлургического района г. Челябинска до участка местности у дома 50 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска и в 22 часа 07 минут был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у Митяева Н.Л. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, выявлены неоднократные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством и проведения Митяеву Н.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 22 часа 07 минут, того же дня, в том же месте, Митяеву Н.Л., с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Tigon М-3003», заводской номер А900604. От проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Митяев Н.Л. отказался, о чем был составлен акт 74 АО 552871 от 09 марта 2026 года, в котором Митяевым Н.Л. собственноручно указано на отказ от освидетельствования.
Поскольку имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для направления водителя Митяева Н.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в 22 часа 12 минут, на основании протокола 74 ВО 512203, Митяев Н.Л., с применением видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Октября, 36.
В 23 часа 05 минут того же дня, в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», в присутствии врача Пешикова О.В., Митяев Н.Л. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 932 от 09 марта 2026 года, таким образом от прохождения освидетельствования отказался.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый Митяев Н.Л. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Каримова Э.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом того, что Митяев Н.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ.
Поскольку обвинение, которое предъявлено Митяеву Н.Л. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, из квалификации действий Митяева Н.Л. подлежит исключению указание на его привлечение к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 14 марта 2026 года, поскольку на момент совершения преступления – 09 марта 2026 года Митяев Н.Л. по данному постановлению не считался подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данное изменение объема обвинения, положение подсудимого не ухудшает, не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств, так как следует из сути предъявленного подсудимому обвинения, и не изменяет фактические обстоятельства дела, поэтому такое изменение обвинение является допустимым.
Действия Митяева Н.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении Митяеву Н.Л. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Митяеву Н.Л.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Митяева Н.Л. к совершению преступления.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что Митяев Н.Л., с 12 лет воспитывался опекунами в полной семье, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту проживания и обучения характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, оказывает посильную помощь близким родственникам – бабушке, тете, более не намерен совершать преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Митяевым Н.Л. деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере безопасности движения, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Митяева Н.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.
Именно данный вид наказания суд полагает будет адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности Митяева Н.Л. и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд не усматривает.
Наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку Митяев Н.Л. является студентом, официального и постоянного источника дохода не имеет, исполнение данного вида наказания может поставит в затруднительное положение его и его семью.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Митяева Н.Л. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль марки «CHEVROLET KLAS (Т200/ CHEVROLET AVEO)» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) XUUSF69TJ70001840, 2007 года выпуска, принадлежит на праве собственности Митяеву Н.Л., в момент совершения преступления Митяев Н.Л. управлял данным автомобилем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, помещенный дознавателем на спецстоянку по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 53/2, подлежит конфискации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду не применять к подсудимому данную меру уголовно-правового характера, не установлено. Суд полагает, что уголовно-правовая мера в виде конфискации автомобиля, на котором совершено преступление, соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Митяева Никиту Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения Митяеву Н.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Автомобиль «CHEVROLET KLAS (Т200/ CHEVROLET AVEO)» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) XUUSF69TJ70001840, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Митяеву Н.Л., находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г.Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество в виде легкового автомобиля – «CHEVROLET KLAS (Т200/ CHEVROLET AVEO)» государственный регистрационный знак № с идентификационным номером (VIN) XUUSF69TJ70001840, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Митяеву Никите Леонидовичу, хх.хх.хх года рождения, наложенный постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2026 года.
Вещественные доказательства:
- комплект ключей (2шт.) СТС от автомобиля, «CHEVROLET KLAS (T200/CHEVROLET AVEO)» государственный регистрационный знак B501AT174, по вступлении приговора в законную силу передать по месту нахождения автомобиля, в орган исполняющий наказание в части конфискации имущества;
- диск с видеозаписью от 09 марта 2026 в отношении Митяева Н.Л. хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий