ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимой Теплых Е.В., ее защитника – адвоката Шунайловой Н.В., потерпевшего И.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ТЕПЛЫХ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ..., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теплых Екатерина Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 11 минут 08.03.2026 года, более точное время не установлено, находилась в кухне ... в Металлургическом районе г. Челябинска, совместно с ранее знакомым И.Н.С., где у нее в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья И.Н.С.
Так, в указанные период времени 08.03.2026 года и месте, Теплых Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.Н.С., на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ранее приисканными ножом, имеющим признаки колюще-режущего, находясь на близком расстоянии от И.Н.С. находящегося на кухне в указанной квартиры, после чего, умышленно, используя указанный нож в качестве оружия, имеющий признаки колюще-режущего, с силой нанесла И.Н.С., не менее 1 удара в область грудной клетки справа, со спины, от чего И.Н.С. испытал сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Теплых Е.В. причинила И.Н.С. согласно заключения эксперта № 1428 от 06.04.2026 телесные повреждения в виде колото-резаной раны спины справа, проникающая в грудную полость. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н).
Подсудимая в судебном заседании вину признала, по существу дела пояснила, что 08.03.2026 г. находилась в ... г. Челябинска, где в ходе возникшего конфликта между ней и потерпевшим, последний ударил ее в глаз, после чего она выгнала И.Н.С. из квартиры, но последний вернулся и она, находясь на кухне, 1 раз ударила его ножом, чем нанесла телесные повреждения потерпевшему.
Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего И.Н.С., пояснившего в судебном заседании, что 08.03.2026 г. находился в ... г.Челябинска, в ходе возникшего конфликта между ним и подсудимой, он ударил ее в глаз, после чего она стала выгонять его из квартиры. Далее он забрал свои вещи из подъезда и вернулся в квартиру, где на кухне подсудимая ударила его 1 раз ножом в область спины, после чего вызвала ему скорую помощь,
-показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 08.03.2026 года он принимал участие в задержании подсудимой, которая подозревалась в нанесении телесных повреждений И.Н.С. (л.д. 92-94),
-показаниями свидетеля Т.О.В. данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ранее её дочь Теплых Е.В. и потерпевший И.Н.С. совместно проживал в одной из комнат ... г.Челябинска. 07.03.2026 года она пришла домой около 21 часа 00 минут и увидела что Теплых Е.В. и И.Н.С. совместно распивают алкоголь. Далее 08.03.2026 года около 05 часов 00 минут она услышала крики и звуки конфликта. Далее ей стало известно, что Теплых Е.В. ударила ножом потерпевшего (л.д. 95-98).
Кроме того, вину подсудимой в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта юстиции Е.В. Александрова о том, что 08.03.2026 им был изучен материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску под № 4297 от 08.03.2026 по факту причинения телесных повреждений гр. И.Н.С. по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, .... В ГАУЗ ГКБ № 6 г.Челябинска была получена справка с диагнозом, согласно которого у И.Н.С. имелись следующие телесные повреждения: «Колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость. Правосторонний пневматоракс». Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172Н от 08.04.2025 года, пункта 5.1.1.9 указанное повреждение относится к медицинским критериям квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 5),
-рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску старшины ФИО18 о том, что 08.03.2026 года в 06 часов 20 минут Теплых Екатерина Владимировна, хх.хх.хх г.р. находясь по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ... с применением предмета, используемого в качестве оружия причинила телесные повреждения И.Н.С., повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. В настоящее время, в действиях Теплых Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.6),
-протокол осмотра места происшествия от 07.03.2026 года в ходе которого осмотрено помещение ... в Металлургическом районе г.Челябинска, где установлена обстановка места преступления, а также изъят нож упакованный в бумажный конверт (л.д. 11-20),
-протокол получения образцов, согласно которого у потерпевшего И.Н.С. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакован в бумажный конверт (л.д. 21-22),
-протокол получения образцов, согласно которого у подозреваемой Теплых Е.В. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакован в бумажный конверт (л.д. 23-24),
-заключение эксперта № МЭ-488 от 25.03.2026 года, согласно которого на клинке ножа обнаружена кровь человека на рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от И.Н.С. (и не произошла от Теплых Е.В.). В связи с тем, что в следе содержащим эпителиальные клетки в большом количестве присутствуют следы крови человека, достоверно установить лиц, от которых произошли эпителиальные клетки на данном объекте, не представляется возможным (л.д. 28-38),
-протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые по делу, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-42),
-заключение эксперта № 1428 от 06.04.2026 года согласно которого, И.Н.С. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны спины справа, проникающая в грудную полость. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н) (л.д. 66-68), -копия карты вызова № 1439 от 08.03.2026 года, согласно которой в 06 часов 11 минуты 08.03.2026 г. с номера мобильного телефона № был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи на адрес: ..., г. Челябинск, для оказания помощи И.Н.С., хх.хх.хх г.р. (л.д.47-48),
-протокол освидетельствования, согласно которого у потерпевшего И.Н.С. при внешнем осмотре туловища установлено расположение с правой стороны грудного отдела позвоночника рубца фиолетового цвета, размером 1 см, поверх которого расположены рубцы красного цвета размерами 1,5 см. Со слов И.Н.С. указанный рубец образовался после нанесения одного удара ножом Теплых Е.В. 08.03.2026. (л.д. 88-91),
-протокол очной ставки между потерпевшим И.Н.С. и подозреваемой Теплых Е.В. согласно которой, И.Н.С. изобличил Теплых Е.В. как лицо, которое причинило ему тяжкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, Теплых Е.В. подтвердила указанные показания и изобличила себя в совершении указанного преступления (л.д. 121-123),
-протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимая рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 124-128).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Показания вышеуказанных свидетеля, потерпевшего, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять потерпевшему, свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется; какой - либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимой судом не установлено.
Незначительные расхождения в показаниях свидетеля, потерпевшего, не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях свидетеля, потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.
Судом установлено, что именно действиями подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Причастность к преступлению иных лиц не установлена.
Между причиненными подсудимой потерпевшему телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.
Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют фактически произведенные ею действия, тот факт, что подсудимая вооружилась ножом и умышленно ударила потерпевшего в область расположения жизненно важных органов человека, характер и локализация нанесенных ударов и степень тяжести причиненных телесных повреждений.
Мотивом причинения вреда здоровью потерпевшему явился внезапно возникший конфликт между подсудимой и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений.
Учитывая характер конфликта, отсутствие какой-либо объективной угрозы для подсудимой со стороны потерпевшего, который реальной угрозы для нее не представлял и принимая во внимание, что подсудимая действовала осознано, целенаправленно, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов подсудимая в момент совершения преступления не находилась.
Учитывая, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, она не могла находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта.
Как следует из предоставленных суду доказательств и причиненных повреждений, подсудимая нанесла потерпевшему удары ножом, в область жизненно важных органов, причинив колото - резанную рану, являющейся опасной для жизни.
С учетом изложенного и установленных данных о способе совершения преступления, наступивших последствий, суд квалифицирует действия Теплых Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и объяснений в ходе предварительного следствия, сообщения о совершенных преступных действиях и пояснения об этом сотрудникам полиции, после прибытия на место совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, вызов скорой помощи подсудимой после случившегося, принесение извинений за случившееся перед потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства удовлетворительно характеризуется сотрудниками полиции и положительно соседями, кроме этого суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, суд также учитывает ее возраст и состояние здоровья ее родственников.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, большой общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для применения в отношении нее условий ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы учитывая личность подсудимой, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТЕПЛЫХ ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение, официально трудоустроиться в течении 4 (четырех) месяцев по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Теплых Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску: нож в количестве 1 штуки, 2 образца буккальных эпителия упакованные в сейф-пакет № 64069117 (квитанция № 120798-26 от 03.04.2026 г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин