ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимого Байчурина Руслана Шарифовича, защитника – адвоката Замятина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАЙЧУРИНА РУСЛАНА ШАРИФОВИЧА, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байчурин Р.Ш. в период времени с 21.20 часов 03.04.2026 года до 12.40 часов 04.04.2026 года находился в 10 метрах от дома 3 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту № Акционерного Общества "ТБАНК" (далее по тексту АО "ТБАНК"), номер счета №, открытую по адресу: стр. 26 д. 38А ул. 2-я Хуторская г. Москва, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, которую Байчурин Р.Ш. присвоил себе. При этом у Байчурина Р.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в различных торговых точках, расположенных на территории Металлургического района г. Челябинска.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Байчурин Р.Ш. в вышеуказанный период времени проследовал в супермаркет цифровой и бытовой техники "DNS" (DNS Chelyabinsk RUS), расположенный по адресу: д. 5а по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты АО "ТБАНК", в счет оплаты за выбранный им товар, в 12.40 часов 04.04.2026 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств на сумму 2 299 рублей.
Таким образом, Байчурин Р.Ш. совершил хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО "ТБАНК", расположенном по адресу: стр. 26 д. 38А ул. 2-я Хуторская г. Москва, на общую сумму 2 299 рублей.
Своими преступными действиями Байчурин Р.Ш. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 299 рублей.
В судебном заседании Байчурин Р.Ш. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого Байчурина Р.Ш., данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный 16.04.2026 года в качестве подозреваемой Байчурин Р.Ш. показал, что 04.04.2026 года около 12.30 часов около магазина "Корзинка" по адресу: ул. 60-летия Октября, 3 на земле в 10 метрах от магазина он нашел банковскую карту "ТБАНК" именную, подумал, что на ней могут находиться денежные средства, которые он сможет потратить. После чего у него возник умысел похитить с банковского счета карты денежные средства. Ему известно, что некоторое банковские карты оснащены функцией бесконтактного способа оплаты без требования пин-кода до 5 000 рублей. Он прошел в магазин "ДНС", расположенный по адресу: ул. Сталеваров, 5а, где выбрал часы марки "Huewei" и на кассе при помощи найденной карты оплатил покупку на сумму более 2 000 рублей. Около магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: ул. 60-летия Октября, 6 он выкинул в урну найденную карту. Он понимал и осознавал, что пользуется чужой банковской картой и с расчетного счета похищает чужие денежные средства (л.д. 61-64)
В ходе проверки показаний на месте 17.04.2026 года подозреваемого Байчурин Р.Ш. указал место в 10 метрах от дома 3 по ул. 60-летия Октября, где он 04.04.2026 года нашел банковскую карту АО "ТБанк", магазин "ДНС", расположенный по адресу: ул. Сталеваров, 5а, где он при помощи найденной банковской карты оплатил товар, место у магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: ул. 60-летия Октября, 6, где выбросил найденную банковскую карту (л.д. 73-79).
После оглашения данных показаний подсудимый Байчурин Р.Ш. их полностью подтвердил.
Вина Байчурина Р.Ш. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.04.2026 года Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 21.20 часов 03.04.2026 года до 12.49 часов 04.04.2026 года неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета банка АО "ТБанк" № на общую сумму 2 519,78 рублей (л.д. 11).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее ей принадлежала дебетовая банковская карта № банка АО "ТБанк" именная, № счета №. Карта материальной ценности для нее не представляет, поскольку ее перевыпуск осуществляется бесплатно. Картой можно было оплатить без требования пин-кода до 5 000 рублей. Оповещения (push - уведомления) о списании/зачислении денежных средств ей не приходили, так как данная функция подключена не была. На 04.04.2026 года на карте находилось около 7 000 рублей. Последний раз она видела данную карту 03.04.2026 года около 21.20 часов, произвела оплату на сумму 231 рубль в магазине, расположенном по адресу: ул. 60-летия Октября, 3. После чего она заказала такси через приложение "Яндекс", где оплата за поездку была произведена автоматически 03.04.2026 года в 21.32 час на сумму 246 рублей. На следующий день 04.04.2026 года около 13.50 часов в приложении банка она обнаружила, что баланс карты намного меньше, чем должен быть. В истории операций, она обнаружила, что были совершены 2 транзакции выполнены не ею, а именно: 1) 04.04.2026 года в 10.40 часов на сумму 2 299 рублей оплата в DNS Chelyabinsk RUS; 2) 04.04.2026 года в 10.49 часов на сумму 220 рублей 78 копеек оплата в KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS. Время по операциям указанно по московскому времени. Тогда она обнаружила, что ее банковская карта пропала. Таким образом, вследствие хищения денежных средств с банковской карты на сумму 2 299 рублей, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Указанный ущерб для нее незначительный (л.д. 29-32, 46-48).
В соответствии с представленной справкой о движении денежных средств АО "ТБанк", протоколом осмотра документов от 16.04.2026 года установлено, что 04.04.2026 года в 10.49 часов осуществлен платеж на сумму 220,78 рублей в "КРАСНОЕ&БЕЛОЕ", а также в 10.40 часов на сумму 2 299 рублей в "ДНС" (л.д. 33-38, 39-43).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. 16.04.2026 года, работая по факту хищения 14.04.2026 года денежных средств с банковского счета АО "ТБанк", принадлежащих Потерпевший №1, им было установлено место неправомерной операции 04.04.2026 года в 10.40 часов (по московскому времени) в магазине "ДНС", расположенному по адресу: ул. Сталеваров, 5а. Прибыв в указанный магазин, он изучил видеозаписи с камер видеонаблюдения в период похищения денежных средств. В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий путем сопоставления фотографии с программным обеспечением "Биометрия" была установлена личность подозреваемого Байчурина Р.Ш., который был задержан и доставлен к следователю (л.д. 66-68).
В соответствии с протоколом выемки от 16.04.2026 года свидетель ФИО5 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью событий от 04.04.2026 года в магазине "ДНС" (л.д. 70-72).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 18.04.2026 года Байчурин Р.Ш., осмотрев справку о движении средств АО "ТБанк", предоставленную потерпевшей Потерпевший №1, и указал на операцию от 04.04.2026 года в 10.40 часов (по московскому времени) на сумму 2 299 рублей, которую он осуществил найденной картой в магазине "ДНС", расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 5а (л.д. 80-83).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 года Байчурин Р.Ш., осмотрев видеозапись, предоставленную свидетелем ФИО5, сообщил, что на записи запечатлено как он 04.04.2026 года осуществляет оплату товара найденной банковской картой в магазине "ДНС". При осмотре видеозаписи от 04.04.2026 года из магазина "КРАСНОЕ&БЕЛОЕ", указал, что на ней запечатлен не он (л.д. 84-89).
Оценив представленные доказательства в совокупности с оглашенными показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Байчурина Р.Ш. виновным в совершении описанного преступления.
Данный вывод суда основан на анализе представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, около 13.30 часов 04.04.2026 года она обнаружила пропажу своей банковской карты АО "ТБАНК", а также отсутствие на банковском счете 2 299 рублей, поскольку была произведена оплата товара в магазине, которую она не совершала. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, осмотром видеозаписи, на которой отражено как Байчурин Р.Ш. в магазине "ДНС" совершает покупку, оплачивая товар банковской картой. Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскную мероприятий им были получены сведения о банковских операциях (оплатах) по счету Потерпевший №1, а также видеозапись указанной оплаты в магазине Байчуриным Р.Ш.
Подсудимый размер причиненного материального ущерба не оспаривает.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также протоколы следственных действий по осмотру места происшествия, осмотру предметов, являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.
Действия Байчурина Р.Ш. являлись тайными, поскольку он действовал в отсутствие посторонних лиц, а для продавца торговой точки магазина "ДНС" его преступные действия были неочевидными. Хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 совершено Байчуриным Р.Ш. с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствует характер его действий в момент совершения преступления, а именно оплату товаров в магазине.
Квалифицирующий признак "совершение кражи с банковского счета", нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковского счета, открытого в АО "ТБАНК", что подтверждается выпиской по счету потерпевшей. При этом Байчурин Р.Ш. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазине, то есть путем бесконтактной операции. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. Соответственно, Байчурин Р.Ш. неправомерно завладел безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.
С учетом проведенного судебного следствия, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение преступления в отношении "электронных денежных средств" как излишне вмененное.
Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия суд квалифицирует действия Байчурина Р.Ш. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание Байчурина Р.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание Байчурина Р.Ш. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие активное способствование расследованию преступления, что нашло свое отражение в последовательных, признательных показаниях подсудимого, в том числе в ходе осмотра выписок о движении денежных средств по счету потерпевшей, осмотре видеозаписи. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной не имеется, поскольку причастность Байчурина Р.Ш. к совершению данного преступления была установлена сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а протокол явки с повинной составлен подсудимым в связи с его задержанием и доставлением в отдел полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельства суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Байчурин Р.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Ограничений для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в отношении Байчурина Р.Ш. не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.
С учетом социального положения Байчурина Р.Ш., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 2 299 рублей с Байчурина Р.Ш.
Подсудимый Байчурин Р.Ш. исковые требования признал полностью.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что потерпевшей в результате совершения подсудимым Байчуриным Р.Ш. преступлений, причинен материальный ущерб в размере 2 299 рублей.
Таким образом, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЙЧУРИНА РУСЛАНА ШАРИФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байчурину Руслану Шарифовичу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Байчурину Руслану Шарифовичу исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования Байчурина Руслана Шарифовича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего незамедлительно после вступления приговора в законную силу Байчурин Руслан Шарифович обязан явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. 3 Интернационала, 116, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Исковые требования Потерпевший №1 к Байчурину Руслану Шарифовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Байчурина Руслана Шарифовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
CD-R диск с записью, справки о движении денежных средств, об открытии счета АО "ТБАНК" - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова