ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ежовой А.Е., подсудимого Валегова Е.С., ее защитника – адвоката Лоскутовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ВАЛЕГОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Валегов Евгений Сергеевич 29 марта 2026 года, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 26.08.2024 г., вступившего в законную силу 05.11.2024 г., штраф по постановлению не оплачен, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Валегов Е.С. 29.03.2026 г. в ночное время около 02 часов 30 минут, находясь на неохраняемой парковке у д. 48 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Валегову Е.С.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Валегов Е.С. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в ночное время в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 29.03.2026 г., на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.
29.03.2026 г. в 03 часа 10 минуты Валегов Е.С., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № у д. 8 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Валегова Е.С. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи что послужило основанием для проведения Валегову Е.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
29.03.2026 г. в 03 часа 47 минут Валегову Е.С., находясь у д. 8 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер - К», заводской номер №, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 1,037 мг/л- выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 550015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2026, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Валегова Е.С. установлено. С указанным результатом Валегов Е.С. был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,037 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Валегов Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.
Оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку фактически его действия установлены в условиях очевидности, каких-либо обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, подсудимый не сообщал, в том числе и при даче им объяснения до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Валегов Е.С. положительно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровье и его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновной, а также принимая во внимание, что подсудимому принадлежит автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, который использовался им при совершении вышеуказанного преступления и находящийся в настоящее время под арестом, то автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАЛЕГОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Валегову Е.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Валегова Евгения Сергеевича автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2, в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество Валегова Евгения Сергеевича - автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, наложенный дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Казак Д.А. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-СD-диск – хранить при уголовном деле,
-свидетельство о регистрации транспортного средства № №№ и ключи от автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № – передать органам, осуществляющим конфискацию автомобиля в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин