ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Давыдовой П.Ю., подсудимой Котик С.Е., ее защитника – адвоката Меньщиковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КОТИК СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ..., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Котик Светлана Евгеньевна, 06 апреля 2026 года, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 22.02.2024 г., вступившего в законную силу 22.03.2024 г., штраф по постановлению оплачен, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Котик С.Е. 06.04.2026 г. в утреннее время около 07 часов 15 минут находясь у ... в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Котик С.Е. по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Котик C.E. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в утреннее время в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 37 минут 06.04.2026 г., на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
06.04.2026 г. в 07 часов 37 минут Котик С.Е. находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № у д. 2 «А» по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно - патрульной службы полка Дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Котик С.Е. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Котик С.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
06.04.2026 г. в 08 часов 05 минут Котик С.Е., находясь у д. 2 «А» по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Tigon», заводской номер №, по результатам которого установлено наличие в ее организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,716 мг/л- выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 552842 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2026 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у Котик С.Е. установлено. С указанным результатом Котик С.Е. была не согласна. Однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и не согласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Котик С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,716 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
После чего, 06.04.2026 г. в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 10 минут Котик С.Е, находящаяся у д. 2 «А» по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации, согласилась на прохождение медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол 74ВО511998 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Далее 06.04.2026 г. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 15 минут Котик С.Е., находящаяся в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Челябинской областной клинической наркологической больнице» по адресу д. 36 ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска прошла медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 08 часов 44 минуты 06.04.2026 г. результат составил 0,58 мг/л, при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 08 часов 59 минут 06.04.2026 г. результат составил 0,60 мг/л о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1314, согласно которого состояние опьянения у Котик С.Е. установлено.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Котик Светлана Евгеньевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласилась, признав себя виновной полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетних детей у виновной.
Оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку фактически действия Котик С.Е. установлены в условиях очевидности, каких-либо обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, подсудимая не сообщала, в том числе и при даче ей объяснения до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Котик С.Е. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд также принимает во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, совершение ей преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновной, а также принимая во внимание, что подсудимой принадлежит автомобиль «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, который использовался ей при совершении вышеуказанного преступления и находящийся в настоящее время под арестом, то автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котик СветланУ ЕвгеньевнУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Котик С.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Котик Светланы Евгеньевны автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки ООО «НИВА», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 53/2, в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество Котик Светланы Евгеньевны - автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хх.хх.хх года выпуска, наложенный дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Казак Д.А. на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2026 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-СD-R диск – хранить при уголовном деле,
-свидетельство о регистрации транспортного средства № № № и ключи от автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № – передать органам, осуществляющим конфискацию автомобиля в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин