ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Родичева Е.А., подсудимого Емельянова В.Н., его защитника – адвоката Грековой Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Емельянова Виктора Николаевича, родившегося ... регистрации не имеющего, судимого:
- 17 октября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 17 марта 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Емельянов В.Н. будучи осужденным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2014 года по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступлений, связанных с применением насилия, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь нанес побои при следующих обстоятельствах.
Так, Емельянов В.Н. 23 июля 2025 года в ночное время в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № 39А дома № 19Б по улице Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомой ВНГ, в ходе которой у него возник умысел на причинение побоев последней.
Емельянов В.Н., в указанное время и в указанном месте, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, подошел к ВНГ на близкое расстояние, где умышленно с силой ладонями рук нанес последней не менее трех ударов по лицу и не менее 7 ударов по телу, спине, ногам. От преступных действий Емельянова В.Н. потерпевшая ВНГ испытала физическую боль.
В судебном заседании Емельянов В.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Емельянова В.Н., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с декабря 2024 года он находился в реабилитационном центе, по адресу ул. Каслинская, 23 в Калининском районе г. Челябинска, где познакомился с ВНГ. Он пробыл в реабилитационном центре до февраля 2025 года, ВНГ осталась в реабилитационном центре. В мае 2025 года он забрал с собой ВНГ и они стали проживать у его знакомого ОАП, по адресу Шоссе Металлургов, 35 А – 182 в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего 10 июня 2025 года он снял с ВНГ им квартиру по адресу ул. Калмыкова, 19Б-39А в Металлургическом районе г. Челябинска, где он проживает до настоящего времени. 22 июля 2025 года в вечернее время он с ВНГ находились дома, распивали спиртное, а именно пиво, в комнате. 23 июля 2025 года в ночное время, около 03 часов 00 минут у него с ВНГ произошел словесный конфликт из-за того, что, когда он находится на работе, она водит посторонних людей к ним домой. Его очень сильно разозлила ВНГ, и он подошел к ней на близкое расстояние, она в это время стояла. После чего он стал наносить ВНГ удары ладонями рук, а именно нанес не менее 3 ударов ладонями рук по лицу, не менее 3 ударов ладонями рук по спине, не менее 2 ударов ладонями рук по правой ноге и не менее 2 ударов ладонями рук по левой ноге. После чего, он успокоился и прошел в туалет, где находился некоторое время. Когда он вернулся из туалета, то увидел, что ВНГ выходит в подъезд, при этом она была только в халате. Он попытался ее остановить, взял ее за халат, пытаясь удержать, но она скинула его и убежала раздетая. Он догонять ее не пытался. Хочет уточнить, что угрозу физической расправы он в адрес ВНГ не высказывал. Ему телесные повреждения ВНГ не причиняла. До настоящего времени ВНГ домой не возвращалась, где она может находится, ему неизвестно. Вину свою в причинении телесных повреждений ВНГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более такого не повториться (л.д.62-64).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.
Оценивая показания подсудимого в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ.
Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Из показаний потерпевшей ВНГ следует, что она проживает с сожителем Емельяновым В.Н., хх.хх.хх г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима. С Емельяновым В.Н. они познакомились в реабилитационном центре, совместно проживали несколько месяцев, вели совместное хозяйство. В настоящее время она не имеет постоянного места жительства, живет у знакомых на различных адресах в г. Челябинске, с Емельяновым В.Н. отношения не поддерживает. С июня 2025 года они проживали по адресу: ул. Калмыкова д. 19 Б кв. 39А в Металлургическом районе г. Челябинска. Так, 22 июля 2025 года в вечернее время она и Емельянов находились дома, в комнате за столом употребляли спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Уже в ночное время между ними завязался словесный конфликт на почве ревности со стороны Емельянова, он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она приводит домой других в его отсутствие. В ходе данного конфликта она сначала сидела на табурете за столом, но, когда Емельянов стал вести себя агрессивно она встала. Емельянов подошел к ней на близкое расстояние и с силой стал наносить ей удары ладонями рук сначала по лицу, нанес не менее 3 ударов, затем она стала уворачиваться от него, и он стал наносить ей удары по телу в область спины, а также по обоим ногам, нанес еще не менее 7 ударов. От данных ударов она испытала физическую боль. В какой-то момент Емельянов перестал наносить ей удары и ушел в туалет. Она в это время решила убежать из дома, поскольку Емельянов был пьян, и она подумала, что он захочет еще причинить ей телесные повреждения. Поэтому она, как и была в одном халате, направилась в коридор, чтобы уйти из дома. Однако он это увидел, схватил ее за халат, и она, чтобы убежать от него скинула халат и убежала из дома раздетой. На улице она увидела ранее незнакомую женщину, к которой обратилась за помощью, женщина завела ее в магазин, где ей дали одежду и вызвали по ее просьбе сотрудников полиции. После чего ее доставили в отдел полиции «Металлургический», где с нее было получено заявление и объяснение по данному факту. В медицинские учреждения она не обращалась и на лечении ни где не находилась, из видимых телесных повреждений у нее были синяки на теле и ногах, но и они быстро прошли, жалоб на состояние здоровья не имеет. В момент нанесения ей телесных повреждений Емельянов В.Н. угроз убийством не высказывал, действия Емельянова В.Н. как угрозу своей жизни не воспринимала. Привлекать его к ответственности за случившееся она не желает, претензий к нему морального и материального характера не имеет, при направлении уголовного дела в суд с материалами уголовного дела знакомиться не желает (л.д.48-50).
Из оглашенных показаний свидетеля БНП следует, что 23 июля 2025 года в ночное время около 04 часов 30 минут она пошла в магазин «Байкальский», который расположен по адресу ул. Калмыкова, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, так как ей нужно было приобрести сигареты. Когда она подошла к вышеуказанному магазину она увидела возле него женщину, которая была голая. Она стала спрашивать у данной женщины, что произошло, на что женщина пояснила, что 23 июля 2025 года в ночное время избил её сожитель. Хочет уточнить, что позже от сотрудников полиции ей стали известны данные женщины как ВНГ. Она сразу же прошла в магазин, и они с продавцом дали ей одежду, а именно тапочки, кофту и простынь. ВНГ оделась, и они стали вызвать сотрудников полиции. Также хочет уточнить, что на ВНГ она действительно видела телесные повреждения в области спины, и ног. После чего, приехали сотрудники полиции и ВНГ доставили в опорный пункт полиции (л.д.52-54).
Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд отмечает, что они подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают, существенных противоречий не содержат.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Сведениями КУСП №14683, согласно которым поступила телефонограмма в дежурную часть ОП Металлургический о том, что 23 июля 2025 года по адресу Калмыкова 6/а пришла женщина ВНГ, которую избил знакомый (л.д. 25).
Протоколом принятия устного заявления ВНГ, согласно которому 23 июля 2025 года в ночное время в квартире 39А дома 19Б по улице Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, Емельянов В.Н. причини телесные повреждения ВНГ, от чего она испытала физическую боль (л.д.26).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в действиях Емельянова В.Н. (л.д. 37).
Протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 39А дома № 19Б по улице Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно которому осмотрено место совершения преступления (л.д.34- 36).
Копией приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2014 года, вступившего в законную силу 28 октября 2014 года, согласно которому Емельянов В.Н. осужден по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.89-91).
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.
Судом достоверно установлено, что Емельянов В.Н., будучи судимым 17 октября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска за совершение преступлений с применением насилия – п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 23 июля 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 49 минут находясь в квартире 39/а дома 19/б по ул. Калмыкова г. Челябинска в ходе конфликта умышленно, с целью причинения побоев, нанес ВНГ ладонями рук не менее трех ударов по лицу и не менее 7 ударов по телу, спине и ногам, от чего ВНГ испытала физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, подробно описавшей события произошедшего конфликта и нанесения ей Емельяновым В.Н. ударов по лицу, телу, спине и ногам, от чего она испытала физическую боль, показаниями свидетеля БНП, которая видела потерпевшую непосредственно после случившегося, от потерпевшей узнала, что последнюю избил ее знакомый.
Оснований оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.
Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения Емельянова В.Н. совершение иных насильственных действий, как излишне вмененные, поскольку из описания преступных действий не следует, что Емельянов В.Н. совершал в отношении потерпевшей ВНГ какие-либо иные насильственные действия.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Емельянова В.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Емельянову В.Н. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции, написании объяснения до возбуждения уголовного дела, с указанием обстоятельств совершения преступления, даче согласия на осмотр места происшествия – квартиры, где было совершено преступление.
Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что Емельянов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова В.Н., по делу не установлено.
В действиях Емельянова В.Н. в связи с наличием судимости по приговору от 17 октября 2014 года суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является простым. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях Емельянова В.Н. не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости являлось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, а обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Достаточных доказательств того, что состояние опьянения Емельянова В.Н. повлияло на его поведение и способность воспринимать окружающую обстановку, и подвигло на совершение преступления, то есть наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Емельянову В.Н. наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Суд учитывает, что наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы. В связи с чем, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, в ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание назначается без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ судом не установлено, поскольку Емельянов В.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Законных оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Емельянова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с установлением Емельянову В.Н. в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений и обязанностей:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания), к которому относится место жительства (пребывания) Емельянова В.Н. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, к которому относится место жительства (пребывания) Емельянова В.Н. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выхода на работу.
Возложить на Емельянова В.Н. в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Емельянова В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Разъяснить Емельянову В.Н., что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, указанное наказание может быть заменено на принудительные работы или лишение свободы.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий