ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимой Акишиной Н.Ю., ее защитника – адвоката Евстратенко А.И., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
АКИШИНОЙ НИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ..., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акишина Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 27 минут 30.03.2026, более точное время не установлено, находилась в кухне ... в Металлургическом районе г. Челябинска, совместно с ранее знакомым ФИО1, где у нее в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1
Так, в указанные период времени 30.03.2026 и месте, Акишина Н.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ранее приисканными ножом, имеющим признаки колюще-режущего, находясь на близком расстоянии от ФИО1 находящегося на кухне в указанной квартире, после чего, умышленно, используя указанный нож в качестве оружия, имеющий признаки колюще-режущего, с силой нанесла ФИО1 не менее 1 удара в область грудной клетки слева, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Акишина Н.Ю. причинила ФИО1 согласно заключения эксперта № 2045 от 05.05.2026 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающая в грудную и в брюшную полости, с ранением желудка. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н).
Подсудимая в судебном заседании вину признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.03.2026 г. находясь в ... г. Челябинска, где временно проживала совместно с ФИО1, у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого она взяла нож и нанесла ему удар в область груди (т.1 л.д. 108-111, 122-125, 126-129, 138-141).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.
Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО1., пояснившего в судебном заседании, что 29.03.2026 г. в ходе возникшего конфликта между ним и подсудимой, последняя взяла нож и нанесла ему удар ножом в область груди.
В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.03.2026 г. в ходе возникшего конфликта между ним и подсудимой, последняя взяла нож и нанесла ему удар ножом в область груди (т.1 л.д. 83-89, 90-92).
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший подтвердил.
Показаниями свидетеля ФИО12., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 30.03.2026 г. выезжал по вывозу в ... г.Челябинска, где видел потерпевшего с телесными повреждениями. Акишина Н.Ю. была доставлена в отдел полиции (т.1 л.д. 98-100),
-показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.03.2026 г. после употребления спиртного, у находившихся в его квартире потерпевшего и подсудимой возник конфликт между собой. Далее он увидел ножевое ранение у потерпевшего, после вызвал полицию и скорую помощь (л.д. 93-97).
Кроме того, вину подсудимой в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорта сотрудников полиции о задержании подсудимой по подозрению в причинении телесных повреждений потерпевшему (л.д. 5,7),
-протокол осмотра места происшествия от 30.03.2026 в ходе которого осмотрено помещение ... в Металлургическом районе г.Челябинска, где установлена обстановка места преступления, а также изъят нож упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д. 10-19),
-протокол получения образцов, согласно которого у потерпевшего ФИО1 получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 20-21),
-протокол получения образцов, согласно которого у подозреваемой Акишиной Н.Ю. получен образец буккального эпителия на ватную палочку, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 22-23),
-заключение эксперта № МЭ-757 от 12.05.2026 согласно которого на клинке ножа обнаружены следы крови человека, исследованием установлено, что кровь произошла от ФИО1 На рукояти ножа обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, установить генетический профиль которых не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК (т. 1 л.д. 27-33),
-протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые по делу, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 36-38),
-копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 001-878/06305 на 25 листах (т. 1 л.д. 45-69),
-копия карты вызова № 1085 от 30.03.2026 на 2 листах (т. 1 л.д. 41-42),
-заключение эксперта № 2045 от 05.05.2026 у гр. ФИО1 имела место колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в грудную и брюшную полости, с ранением желудка. Данная рана образовалась в результате одного травматического воздействия острого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку – вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н) (т. 1 л.д. 74-76).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, подсудимой суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется; какой - либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено.
Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, потерпевшего, подсудимой не изменяют существа дела. На расхождения в показаниях свидетелей, потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и в суде, мог повлиять значительный промежуток времени до момента их допроса в судебном заседании.
Судом установлено, что именно действиями подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Причастность к преступлению иных лиц не установлена.
Между причиненными подсудимой потерпевшему телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.
Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют фактически произведенные ею действия, тот факт, что подсудимая вооружилась ножом и умышленно ударила потерпевшего в область расположения жизненно важных органов человека, характер и локализация нанесенного удара и степень тяжести причиненных телесных повреждений.
Мотивом причинения вреда здоровью потерпевшему явился внезапно возникший конфликт между подсудимой и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений.
Учитывая характер конфликта, отсутствие какой-либо объективной угрозы для подсудимой со стороны потерпевшего, который реальной угрозы для нее не представлял и принимая во внимание, что подсудимая действовала осознано, целенаправленно, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов подсудимая в момент совершения преступления не находилась.
Учитывая, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, она не могла находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта.
Как следует из предоставленных суду доказательств и причиненных повреждений, подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом, в область жизненно важных органов, причинив колото - резанную рану, являющейся опасной для жизни.
С учетом изложенного и установленных данных о способе совершения преступления, наступивших последствий, суд квалифицирует действия Акишиной Н.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и объяснений в ходе предварительного следствия, явку с повинной, которую последняя дала в небольшой промежуток времени после совершенного преступления, принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства удовлетворительно характеризуется сотрудниками полиции, положительно соседями, кроме того суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, суд также учитывает ее возраст и состояние здоровья ее родственников.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, большой общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для применения в отношении нее условий ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы учитывая личность подсудимой, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АКИШИНУ НИНУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать условно осужденную не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Акишиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож в количестве 1 штуки, 2 образца буккальных эпителия упакованные в бумажные конверты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин