ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Микитюк Алены Сергеевны, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил:
Настоящее уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 01 июня 2026 года.
Микитюк А.С. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Согласно обвинительному заключению, Микитюк А.С. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть получении взятки по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 28, следовательно, преступления окончены на территории Калининского района г. Челябинска.
Она же обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть внесении в официальные документы заведомо ложных сведений должностным лицом, то есть Микитюк А.С., находившейся в служебном кабинете по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 10, на территории Калининского района г. Челябинска.
Она же обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ то есть получении по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 28 взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, то есть на территории Калининского района г. Челябинска.
Имеющиеся в деле постановления об определении места предварительного расследования и поручения производства предварительного следствия основанием для определения подсудности не является. Более того, в постановлении решение мотивировано в том числе и тем, что на территории Металлургического района г. Челябинска проживают большинство свидетелей, в то время, как по делу проходят 23 свидетеля, согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, и всего один из них проживает на территории Металлургического района г. Челябинска.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Таким образом, юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска не распространяется на территории, на которых совершены инкриминируемые Микитюк А.С. преступления, имеются все основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ, постановил:
Направить уголовное дело в отношении Микитюк Алены Сергеевны, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения обвиняемой Микитюк А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Митина