ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Давыдовой П.Ю., подсудимого Асланова Н., его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л., переводчика Кучкарова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Асланова Нодирбека, родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Асланов Нодирбек в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 34 минут 09 мая 2026 года, находился в 10 метрах от дома № 7В по ул. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинске, где на земле обнаружил дебетовую банковскую карту №****9862 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), номер счета №, открытую по адресу: д. 5 ул. Дружбы в Металлургическом районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой ФИО8, которую Асланов Н. присвоил себе. При этом у Асланова Н., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в различных торговых точках, расположенных на территории г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, Асланов Н. в вышеуказанный период времени 09.05.2026 проследовал в супермаркет «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20147 CHELYABINSK RUS), расположенный по адресу: д. 7В по ул. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 08 часов 34 минуты 09 мая 2026 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, денежных средств на сумму 512 рублей 95 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асланов Н., в период времени с 08 часов 34 минут 09.05.2026 по 17 часов 34 минут того же дня, проследовал в кафе «Диль» (IP ABDULOEV M.S. CHELYABINSK RUS), расположенную в 2-х метрах от здания киоска по адресу: д. 8/2 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 17 часов 34 минуты того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, денежных средств на сумму 1750 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асланов Н., в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут 11 мая 2026 года проследовал на автобусную остановку общественного транспорта «Поселок Першино», расположенную в 40 метрах от д. 10 по ул. Черкасской в Металлургическом районе г. Челябинске, и находясь в общественном транспорте г. Челябинска (TRANSP CHELYABINSK TPP CHELYABINSK RUS), движущимся по Металлургическому району г. Челябинска, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за проезд, в 17 часов 40 минут 11 мая 2026 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, денежных средств на сумму 43 рубля.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асланов Н., в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 21 минуту 11 мая 2026 года, проследовал в магазин одежды «Cупер Цены» (SUPER TSENA CHELYABINSK RUS ), расположенный в здании Торгового Комплекса «Невский» по адресу: д. 17 по ул. Черкасская в Курчатовском районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 18 часов 21 минуту того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, денежных средств на сумму 2870 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асланов Н., в период времени с 18 часов 21 минут по 18 часов 37 минут 11 мая 2026 года проследовал на автобусную остановку общественного транспорта «Черкасская», расположенную в 40 метрах от д. 17/3 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинске, и находясь в общественном транспорте г. Челябинска (TRANSP CHELYABINSK TPP CHELYABINSK RUS), движущимся по Курчатовскому району г. Челябинска, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем списания с указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за проезд, в 18 часов 37 минут того же дня произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО8, денежных средств на сумму 43 рубля.
Таким образом, Асланов Н. совершил хищение денежных средств с расчетного банковского счета №40817810872196661599, открытого на имя Васильевой Н.Н. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: д. 5 ул. Дружбы в Металлургическом районе г. Челябинска, на общую сумму 5218 рублей 95 копеек, принадлежащих Васильевой Н.Н., обратив похищенное в свою собственность. Своими преступными действиями Асланов Н. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5218 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Асланов Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Асланова Н., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 09 мая 2026 года в утреннее время суток около 08 часов 20 минут он находился дома. В указанный период времени он планировал сходить в магазин за продуктами. Собравшись, он отправился до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Калмыкова д.7В. Не доходя 10 метров до указанного магазина на земле, он увидел зеленную банковскую карту ПАО Сбербанк именную, которую поднял. Он подумал, что на ней могут находиться денежные средства, которые он сможет потратить, в связи с чем, у него возник умысел похитить с банковского счета данной банковской карты денежные средства. При этом он знал, что некоторые банковские карты оснащены функцией бесконтактного способа оплаты без требования пин-кода до 5000 рублей. Он решил зайти в магазин, чтобы попробовать оплатить покупку продуктов. Находясь в магазине, он выбрал продукты, и проследовал к кассе оплаты товаров, где при помощи ранее найденной карты оплатил покупку продуктов на сумму более 500 рублей. Далее он вышел из магазина и направился домой. Находясь дома, он продолжил думать в каких магазинах сможет еще расплатиться с помощью найденной карты, он продолжил пользоваться найденной картой только спустя два дня, так как после покупки в магазине «Пятерочка» он занимался его делами и был дома на выходном. 11 мая 2026 года в дневной время суток около 13 часов 00 минут он находился дома. В указанный период он решил сходить в магазин чтобы оплатить при помощи найденной карты покупку. Он решил сходить шашлычную «Диль», которая расположена по ул. Черкасской в г. Челябинске, в шашлычной ему удалось с помощью ранее найденной карты «Сбербанк» оплатить покупку говяжьего шашлыка на сумму более 1500 рублей. Далее он поехал до ТК Невский, в автобусе он оплатил проезд на сумму 43 рубля. В ТК «Невский», по ул. Черкасская д. 17 он проследовал на второй этаж, где расположен магазин одежды Cупер Цена. В указанном магазине ему удалось с помощью найденной карты «Сбербанк» оплатить покупку летней куртки. Далее он вышел из магазина и направился на остановку общественного транспорта «Черкасская» сел в автобус, и поехал до остановки общественного транспорта «Пос. Першино», проезд оплатил картой в размере 43 рубля. По пути домой он выкинул ранее найденную карту, с помощью которой совершал неправомерные операции. Куда именно выбросил не помнит, место указать не сможет. Таким образом, сумма покупок и оплат по найденной карте составила более 5000 рублей. Он понимал и осознавал то, что пользуется чужой банковской картой и, что с расчетного счета похищает чужие денежные средства. В содеянном им раскаивается, свою вину признал в полном объеме, обязуется вернуть похищенные им денежные средства в полном объеме (л.д.62-66).
При допросе в качестве обвиняемого Асланов Н. рарнее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, вину признал, раскаялся (л.д.113-116).
В протоколе явки с повинной Асланов Н. написал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.37,58).
В ходе проверки показаний на месте 15 мая 2026 года подозреваемый Асланов Н. при участии защитника, переводчика указал на места, где он с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расплачивался за товар в различных торговых точках г. Челябинска, в ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк в тот же день, подозреваемый Асланов Н. указал на конкретные операции, которые производил он с помощью банковской карты потерпевшей, в ходе осмотра видеозаписей с магазинов, подозреваемый Асланов Н. опознал себя в момент, когда оплачивал товары банковской картой потерпевшей (л.д.76-85, 86-90, 91-96).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, дополнил, что ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, показания давал добровольно, давления не оказывалось, добровольно указал на места приобретения товаров на банковскую карту потерпевшей в ходе проверки показаний на месте, опознал себя при осмотре видеозаписей. Принес извинения за свое преступление. Просил освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Помимо показаний Асланова Н. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания допрошенных в ходе следствия потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у нее имеется открытый счет № в ПАО Сбербанк счет который открыт по адресу: г. Челябинск ул. Дружбы д. 5. К указанному счету была привязана дебетовая банковская карта №****9862. Данной картой она пользовалась постоянно, на ней находились ее денежные средства.09 мая 2026 года около 08 часов 19 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск ул. Пети Калмыкова д.7В. В указанном магазине она планировала купить хлеб, за приобретение расплатилась с помощью ее банковской карты Сбербанк которая находилась картхолдере. Сам картхолдер находился во внутреннем кармашке ее сумки. После покупки свою карту положила обратно в картхолдер, а сам картхоледр положила в наружный карман ее черной ветровки. После покупки она направилась на остановку, расположенную на пересечении улиц Свердловский Тракт и Индивидуальная. На указанном месте всегда останавливаются маршрутные автобусы, однако данное место никак не обозначается остановкой общественного транспорта. На указанной остановке она стала ждал маршрутный автобус № 189, проезд она оплачивала наличными денежными средствами, которые приготовила заранее. После чего она поехала в сторону СНТ Уралец. Через некоторое время она вышла на остановке общественного транспорта СНТ Уралец, проследовала в свой магазин, где в последующем продавала товар. До 19 часов 00 минут 09 мая 2026 года она закончила работать, закрыла магазин. Далее за ней приехал ее сожитель и они с ним поехали в магазин «Красное Белое» который расположен по адресу: г. Челябинск ул. Сурикова д. 2 корпус 3. Прибыв в указанный магазин она обнаружила, что у нее отсутствует ее картхолдер в котором находилась ее вышеуказанная банковская карта Сбербанк. Помимо того в картхолдере находились 3 скидочные карты (Мосмаркет – красного цвета, Фикспрайс – зеленого цвета, Аптека Живика ), банковская карта АО Альфа Банк № ****3438, АО ТБАНК №****4327. Она подумала, что картхолдер мог выпасть на работе и не придала этому значение. 10 мая 2026 года в 09 часов 00 минут она прибыла на работу. На работе она искала ее картхолдер, но не нашла и думала, что в последующем сможет его найти дома. Далее в районе 21 часов 00 минут того же дня она вернулась домой, но картхолдер не искала, как как попросту забыла про него. 11 мая 2026 года они с Артуром поехали в Троицк к его детям. Далее в районе 18 часов 37 минут 11 мая 2026 года находясь в г. Троицк она обнаружила на своем телефоне смс уведомления от 900 о том, что по ее карте проходили оплаты. А именно по ее банковскому счету ПАО Сбербанк № были произведены операции, которые она не совершала: 11 мая 2026 года в 17 часов 34 минуты на сумму 1750 рублей – IP ABDULOEV M.S CHELYABINSK RUS, 11.05.2026 в 17 часов 40 минуты на сумму 43 рублей – TRANSP CHELYABINSK TPP Chelyabinsk RUS, 11 мая 2026 года в 18 часов 21 минуты на сумму 2870 рублей – SUPER TSENA Chelyabinsk RUS, 11 мая 2026 года в 18 часов 37 минуты на сумму 43 рублей – TRANSP CHELYABINSK TPP Chelyabinsk RUS. Кроме того она также по ее счету обнаружила операцию которую она не совершала – 09 мая 2026 года в 08 часов 34 минуты на сумму 512.95 рублей – PYATEROCHKA 20147 Chelyabinsk RUS. Более каких либо операция по этой карте и иным не было. Кто мог похитить с ее банковского счета денежные средства и похитить ее карты с картхолдером ей не известно. Полагает что картхолдер она мог выпасть с ее кармана, когда она доставала ее телефон. Отрицала факт карманной кражи. После обнаружения неправомерных операций она заблокировала все свои карты. Банковские карты Сбербанк, ТБАНК, Альфа-Банк для нее материальной ценности не представляют поскольку их перевыпуск осуществляется бесплатно. Денежные средства с банковских карты Альфа-Банк, ТБАНК не похищались, попыток по списаниям не было. Cкидочные карты Мосмаркет – красного цвета, Фикспрайс – зеленого цвета, Аптека Живика для нее материальной ценности не представляют. Те были скидочные, бонусы на них не начислялись, их номера она не помнит. Картхолдер для нее материальной ценности не представляет. Таким образом ей был причине ущерб на сумму 5218,95 рублей. Данный ущерб для нее значительный поскольку, за аренду помещения магазина ежемесячно она оплачивает около 15 000 рублей, кроме того, ежемесячно она платит за вневедомственную охрану около 1300 рублей, кроме того, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей. Ежемесячно ее доход с магазина составляет около 15 000 рублей (л.д.20-23).
Из показаний свидетеля Сухорукова В.Д. следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых или совершенных на территории г. Челябинска. 14 мая 2026 года, работая в рамках возбужденного уголовного дела N?№ от 14 мая 2026 года по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО8 с банковского счета ПАО Сбербанк к им в ходе ОРМ (наведения справок) и при изучении выписки по счету дебетовой карты Сбербанк N?9862 было установлено что одна из оплат по похищенной банковской карте (на сумму 512,95 рублей в 06 часов 34 минуты - мск) происходила в магазине «Пятерочка» по адресу ...В. По прибытию в указанный магазин была изучена запись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи была получена фотография силуэта мужчины, в светло синих джинсах, бежевой куртке, в черных туфлях, в серой кепке, в руках держит банковскую карту «Сбербанк» зеленного цвета. Далее в ходе ОРМ было установлено лицо, которое похищало денежные средства с банковской карты потерпевшей, им оказался Асланов Нодирбек хх.хх.хх года рождения, проживающий по адресу: г. Челябинск ул. Калмыкова д. 11Б кв. 80, местоположение которого необходимо было установить. В последствии Асланов Н. был задержан и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, была истребована запись с камер видеонаблюдения магазина. В настоящее время видеозапись с магазина «Петярочка» и с магазина «Супер Цены» хранятся на CD-R диске, который он желает предоставить следователю в ходе выемки (л.д.68-70).
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Асланова Н. подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 мая 2026 года, в котором ФИО8 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 21 минут 09 мая 2026 года по 18 часов 37 минут 11 мая 2026 года c банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9862 похитило её денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 5218 рублей 95 копеек (л.д.5).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2026 года, в ходе которого старшим следователем c участием потерпевшей ФИО8 были осмотрены документы: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, сведения об открытии счета ПАО Сбербанк. В ходе осмотра документов потерпевшая указала на конкретные операции, которые она не совершала, тем самым с её банковского счета были похищены денежные средства (л.д.16-30).
Выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк о произведенных по карте операциях, сведениями об открытии счета ПАО Сбербанк на имя потерпевшей ФИО8 (л.д.10-13).
Протоколом выемки от 15 мая 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи подтверждающие причастность Асланова Н. к совершению преступления, на видеозаписях видно, как Асланов Н. расплачивается банковской картой потерпевшей (л.д.72-74)
Рапортом о задержании, согласно которому по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин республики Кыргызстан Асланов Нодирбек хх.хх.хх года рождения (л.д.35).
Протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2026 года, в котором подозреваемый Асланов Н. при участии защитника, переводчика указал на места, где он с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расплачивался за товар в различных торговых точках г. Челябинска (л.д.76-85)
Протоколом осмотра документов от 15 мая 2026 года, согласно которому подозреваемым Аслановым Н. с участием защитника, переводчика была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк. В ходе осмотра документов подозреваемый указал на конкретные операции, указывающие на факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № (л.д.86-90).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2026 года, в ходе которого участвующий подозреваемый Асланов Н. пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, где он 09 мая 2026 года находится в помещении магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Челябинск ул. Калмыкова д.78В и производит оплату за товар с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Кроме того участвующий подозреваемый Асланов Н. пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, где он 11 мая 2026 года находится в помещении магазина «Супер Цены» расположенный по адресу: г. Челябинск ул. Черкасская д.17 и производит оплату за товар с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.91-96).
Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания виновности Асланова Н. в совершении преступления.
Анализируя представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО8, свидетеля Сухорукова В.Д., которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают, существенных противоречий не содержат.
Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Асланова Н. в ходе предварительного следствия, поскольку он давал последовательные и полные показания. Суд признает показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, переводчика, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ.
Обстоятельства совершения Аслановым Н. инкриминируемого преступления обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так из показаний подсудимого, следует, что он нашел на улице банковскую карту потерпевшей, после чего у него возник умысел похитить денежные средства потерпевшей, путем оплаты картой товаров в магазинах, что в дальнейшем он и реализовал, оплачивал товары в магазинах, таким образом, похитил денежные средства, имеющиеся на банковской карте потерпевшей ФИО8 Данные обстоятельства подтверждают как потерпевшая ФИО8, которая подтвердила факт утери банковской карты, а также обнаружения ею банковских операций, после утери карты и последующего обращения в полицию с заявлением. Свидетель ФИО9 пояснил по обстоятельствам задержания Асланова Н. и получения видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, в которых расплачивался Асланов Н. банковской картой потерпевшей.
Определяя значительность причиненного ущерба потерпевшей, суд исходит из ее показаний о ее доходе, материальных обязательств и расходов. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд считает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 являлась держателем банковской карты, карта взаимосвязана со счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», что подтверждается выписками со счета потерпевшей. При этом Асланов Н. распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей ФИО8 путем списания их с банковского счета, то есть путем бесконтактной оплаты в магазинах покупок за приобретенные им товары, данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. При этом банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами. Соответственно, Асланов Н. неправомерно завладел безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей.
Вместе с тем, суд полагает, что денежные средства, которые находились у потерпевшей на банковском счете, не могут являться электронными денежными средствами, безналичная оплата товаров в магазинах, сама банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления Аслановым Н. денежными средствами, находившимися на счете потерпевшей. Кроме того, из предъявленного Асланову Н. органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшей являлись электронными.
В связи с чем, суд исключает из обвинения признак хищения – в отношении электронных денежных средств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия Асланова Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Асланову Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асланова Н. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, оказание посильной помощи близким родственникам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в ходе осмотров предметов, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, которые находятся на иждивении подсудимого.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Асланова Н., суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что подсудимый принес извинения за совершенное в судебном заседании, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется, кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места жительства, оказание помощи престарелым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения ему наказания в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, пояснений Асланова Н. в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Личность подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства и способ совершения преступления, поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшему в период предварительного расследования материального ущерба, причиненного преступлением, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о раскаянии, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства дают основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть. Суд полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкую обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого, в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ходатайствовала об освобождении подсудимого от наказания, так как он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, она с ним примирилась.
Принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, выводы об изменении категории с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что Асланов Н. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Асланова Н. от назначенного наказания.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Асланова Нодирбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Асланову Н. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Асланову Н. категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Аслановым Н. деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением средней тяжести.
Освободить Асланова Н. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Асланову Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, сведения об открытии счета ПАО Сбребанк, CD-R диск – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий