ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Давыдовой П.Ю., подсудимого Гошка И.А., его защитника - адвоката Евстратенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ГОШКА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гошка Игорь Александрович, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 11.03.2026 будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являющийся повергнутым административному наказанию, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Гошка И.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 11.03.2026, находясь во дворе д. № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л.Н.В. по праву собственности.
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Гошка И.А., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 11.03.2026, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.
11.03.2026 в 18 часов 20 минут Гошка И.А., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «...», государственный регистрационный знак № у д. 27 «д» по ул. Ставропольская в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, которые обнаружили у Гошка И.А. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Гошка И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11.03.2026 в 18 часов 45 минут Гошка И.А., находящийся у д. 27 «д» по ул. Ставропольская в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеофиксации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гошка И.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Гошка И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
После чего, 11.03.2026 в период времени с 18 часов 47 минуты до 18 часов 49 минут Гошка И.А., находящийся у д. 27 «д» по ул. Ставропольская в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2026.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гошка И.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
2. Кроме того, Гошка И.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего материального обогащения, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 17.03.2026, находился по месту своего проживания в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (соучастником), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой преступные роли по приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств и впоследствии действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. В соответствии с распределенными ролями неустановленное лицо взяло на себя обязанность по приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, которые в последствии с целью сокрытия преступной деятельности должно было помещать в недоступных для окружающих местах – тайниках (далее по тексту «тайники»), после чего сообщать Гошка И.А. информацию о местах нахождения наркотических средств, с целью дальнейшего совместного сбыта и получения материальной выгоды. После этого, Гошка И.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, по указанию соучастника, должен был забирать из тайников, заранее расфасованные наркотические средства, при этом Гошка И.А., согласно отведенной ему роли, должен был полученное наркотическое средство размещать по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, а также Гошка И.А. должен был осуществлять фотофиксацию мест тайников, после чего, сообщать неустановленному лицу (соучастнику). Неустановленное лицо в свою очередь должно было сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств о местах нахождения тайников, получать от указанных лиц денежное вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого должен передавать Гошка И.А.
Так, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 17.03.2026 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, осуществляя совместный с Гошка И.А. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при неустановленных обстоятельствах, приобрело у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,14 гр., в крупном размере, которое в последующем с целью сокрытия преступной деятельности поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет сообщило Гошка И.А. информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств. Получив информацию о месте нахождения вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,14 гр., в крупном размере, Гошка И.А., проследовал в неустановленное место, где из тайника, извлек вышеуказанные наркотические средства, упакованные не менее чем в 10 свертков с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,14 гр., в крупном размере.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Гошка И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени 17.03.2026, совместно с М.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Гошка И.А., проследовали на участок местности, расположенный у д. 41 «А» по ул. Дегтярева в Металлургическом р-не г. Челябинска, где с целью незаконного сбыта, Гошка И.А. поместил в тайник (географические координаты 55.263724 северной широты, 61.397851 восточной долготы) сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,42 гр., при этом М.А.А. осуществила фотофиксацию места тайника,
- после чего проследовали на участок местности, расположенный у д. 10 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом р-не г. Челябинска, где с целью незаконного сбыта, Гошка И.А. поместил в тайник (географические координаты 55.262668 северной широты, 61.398666 восточной долготы) сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,43 гр, при этом М.А.А. осуществила фотофиксацию места тайника,
- после чего проследовали на участок местности, расположенный у д. 8 «Б» по ул. Коммунистическая в Металлургическом р-не г. Челябинска, где с целью незаконного сбыта, Гошка И.А. поместил в тайник (географические координаты 55.262656 северной широты, 61.399433 восточной долготы) сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,39 гр, при этом М.А.А. осуществила фотофиксацию места тайника,
- после чего проследовали на участок местности, расположенный у д. 8 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом р-не г. Челябинска, где с целью незаконного сбыта, Гошка И.А. поместил в тайник (географические координаты 55.262714 северной широты, 61.399727 восточной долготы) сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 гр, при этом М.А.А. осуществила фотофиксацию места тайника.
Затем, в 15 часов 15 минут 17.03.2026 сотрудниками полиции, у д. 6 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, Гошка И.А. был задержан. Непосредственно перед задержанием, Гошка И.А. испугавшись уголовной ответственности за содеянное, произвел сброс, левой рукой, свертка с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0,43 грамм, который Гошка И.А. хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут – участка местности, расположенного на стадионе «Молодогвардеец» у д. 8 по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска – со снега, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма.
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут – участка местности, расположенного у д. 8 «Б» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска (географические координаты 55.262656 северной широты, 61.399433 восточной долготы) - на металлическом заборе, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамм.
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут – участка местности, расположенного у д. 41 «А» по ул. Дегтярева в Металлургическом р-не г. Челябинска (географические координаты 55.263724 северной широты, 61.397851 восточной долготы) - в трубе металлической конструкции, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне которой закреплен магнит округлой формы, содержащий сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,42 грамм,
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026 в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 35 минут – участка местности, расположенного у д. 8 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска (географические координаты 55.262714 северной широты, 61.399727 восточной долготы) - на металлическом заборе, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне которой закреплен магнит округлой формы, содержащий сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,40 грамм,
После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026 в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 50 минут – участка местности, расположенного у д. 10 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска (географические координаты 55.262668 северной широты, 61.398666 восточной долготы) - на нижней поверхности наружного металлического подоконника, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамм, которые Гошка И.А., согласно отведенной ему роли, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.
После чего, в ходе личного досмотра Гошка И.А., проведённого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 17.03.2026, в помещении служебного кабинета № 4 дома № 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, из левого кармана куртки (безрукавки), были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 2,07 гр., что является значительным размером, которые Гошка И.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, за денежное вознаграждение.
Согласно справке об исследовании № 310 от 18.03.2026 и заключению эксперта № 474 от 30.03.2026 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской, изъятые вещества, содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составила 4,14 гр.
Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является масса свыше 1000 грамм.
Таким образом, вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 4,14 гр., которые Гошка И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, покушался незаконно сбыть, образуют крупный размер.
Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.03.2026 г. управляя автомобилем в Металлургическом районе г.Челябинска он был остановлен сотрудниками полиции, после он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ранее он привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 17.03.2026 г. он устроился на работу через мессенджер «Телеграмм» в качестве закладчика наркотиков. Неустановленное лицо ему разъяснило его обязанности, за каждую сделанную закладку с наркотическим средством ему должны были платить 500 рублей. 17.03.2026 г. он получил от неустановленного лица информацию о мастер кладе с наркотическим средством, который он в дальнейшем забрал в п. Першино. Далее он разложил свертки с наркотическими средствами в разных местах в Металлургическом районе г.Челябинска, которые сфотографировала М.А.А., которая не знала о его преступных действиях. Один из свертков он выбросил, при задержании его сотрудниками полиции. Оставшиеся у него свертки с наркотическим средством были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 86-90, 222-227, т. 2 л.д. 8-11, 31-33, 55-58).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.
Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступных деяний, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-показаниями свидетеля С.В.Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.03.2026 г. в Металлургическом районе г. Челябинска им был остановлен подсудимый, у которого имелись признаки опьянения и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 66-69),
-показаниями свидетеля Е.Е.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2026 г. в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками полиции были задержаны Гошка И.А. и М.А.А., которые подозрительно себя вели. При задержании первый сбросил на землю сверток с наркотическим средством. Также свертки с наркотическим средством были изъяты у Гошка И.А. в ходе личного досмотра. В дальнейшем сверток с наркотическим средством, сброшенный Гошка И.А. и свертки положенные им в закладки были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 180-183),
-показаниями свидетеля М.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2026 г. в Металлургическом районе г. Челябинска она по просьбе Гошка И.А. фотографировала разные места. О своих преступных действиях он ей не рассказывал. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 173-179),
-показаниями свидетеля Ю.Д.З., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2026 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого, в ходе которого были изъяты свертки с веществом, сотовый телефон (т.1 л.д. 197-199),
-показаниями свидетеля Н.В.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2026 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с веществом (т.1 л.д. 200-201),
-показаниями свидетеля Ч.Д.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2026 г. в ходе личного досмотра у М.А.А., был изъят сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д. 202-203).
Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорт сотрудника полиции, согласно которому 11.03.2026 г. в 18 часов 20 минут у д. 27 «Д» по ул. Ставропольская в Металлургическом районе г. Челябинска, водитель Гошка И.А. управлял автомобилем с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что Гошка И.А. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 30),
-протокол № от 11.03.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гошка И.А. был отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д. 32),
-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2026, согласно которого Гошка И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1 л.д. 33),
-протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2026, согласно которого Гошка И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 35),
-справка ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которой гр. Гошка Игорь Александрович, хх.хх.хх года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025, Административный арест отбыт 06.07.2025г.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, гражданин Гошка Игорь Александрович, хх.хх.хх года рождения, водительское удостоверение не получал (т.1 л.д. 31),
-копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска от 27.06.2025, согласно которому Гошка И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-46),
-протокол изъятия от 11.03.2026, согласно которого в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут 11.03.2026, у Гошка И.А., были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля с 2 брелоками автозапуска и 1 брелок, которые были упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 47-48),
-протокол осмотра места происшествия от 16.03.2026, согласно которого осмотрен автомобиль, расположенный у здания №53/2 по ул. Ворошилова в Калининском районе г. Челябинска (т.1 л.д. 49-54),
-протоколы осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены предметы, изъятые по делу, СД-диск с видеозаписью, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55, 57-60, 65, 74-80),
-протокол выемки, в ходе которого был изъят СД-Р диск с записью (т.1 л.д. 71-73),
-рапорта сотрудников полиции о задержании подсудимого, по подозрению в незаконном обороте наркотиков и изъятии наркотических средств (т.1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 22),
-протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с веществом (т.1 л.д. 106-125),
-протокол личного досмотра Гошка И.А., в ходе которого у последнего были изъяты свертки с веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 104),
-протокол личного досмотра М.А.А., в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 105),
-справка об исследовании № 310 от 18.03.2026, согласно которой, в сейф - пакете № 12685464, находятся пять свертков, изъятых в ходе личного досмотра Гошка И.А., выполненные из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты каждого свертка закреплен магнит круглой формы. В каждом из свертков находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 2,07 гр. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,15 гр. Таким образом, по окончанию исследования, суммарная масса веществ составила 1,92 гр. По окончанию исследования, вещества, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф пакет № 12685464 (т.1 л.д. 130),
-заключение эксперта № 474 от 30.03.2026, согласно которому:
1. Вещества, представленные на экспертизу, упакованные в сейф пакет № 12685464, изъятые в ходе личного досмотра Гошка И.А., содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ, составила 1,92 гр. В ходе экспертизы было израсходовано суммарно 0,2 гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы и на момент осмотра, суммарная масса вещества, находящегося в сейф пакете №12685464, составила 1,72 гр.
2. Вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет №64173665, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026, участка местности у д. 8 по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, находящиеся в одном свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты закреплен магнит круглой формы. Внутри свертка находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,43 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы масса вещества, упакованного в сейф пакет № 64173665, составила 0,39 гр.
3. Вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет № 64173669, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026, участка местности у д. 8 «Б» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, находящиеся в одном свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты закреплен магнит круглой формы. Внутри свертка находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,39 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы масса вещества, упакованного в сейф пакет №64173669, составила 0,35 гр.
4. Вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет №64173038, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026, участка местности у д. 10 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, находящиеся в одном свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты закреплен магнит круглой формы. Внутри свертка находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,43гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы масса вещества, упакованного в сейф пакет №64173038, составила 0,39 гр.
5. Вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет №64173039, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026, участка местности у д. 41 «А» по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, находящиеся в одном свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты закреплен магнит круглой формы. Внутри свертка находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,42 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы масса вещества, упакованного в сейф пакет № 64173039, составила 0,38 гр.
6. Вещество, представленное на экспертизу, упакованное в сейф пакет №64173040, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.03.2026, участка местности у д. 8 «А» по ул. Коммунистическая в Металлургическом р-не г. Челябинска, находящиеся в одном свертке, выполненном из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне липкой ленты закреплен магнит круглой формы. Внутри свертка находится сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,40 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04гр. вещества. Таким образом, после проведения экспертизы масса вещества, упакованного в сейф пакет № 64173040, составила 0,36 гр.
По окончанию экспертизы, указанные предметы, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф — пакет № 64802788. Суммарная масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, упакованного в сейф пакет № 64802788, составила 3,59 гр. (т.1 л.д. 136-140).
-протоколы осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены предметы и вещества, постановления о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-150, 158-169, 172).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.
Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, на сбыт наркотических средств был сформирован до задержания его сотрудниками полиции.
Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого данными в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимого, при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц, не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
В ходе судебного разбирательства, было установлено, что подсудимый, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя согласно отведенной ему роли в месте скрытого хранения получил для последующего сбыта наркотическое средство, часть которого разместил в скрытые места «закладки», а часть наркотического средства сбросил на землю и хранил при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта. Реализовать до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято.
Данный факт нашел свое подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.
При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, количество изъятого наркотического средства упакованного в удобный фасовочный материал, изъятия магнитов, сокрытие наркотического средства в местах скрытого хранения, исключающих визуальный контакт, как потребителей с продавцом, так и между соучастниками.
Так же суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями подсудимого, согласно которых им выполнялась строго отведенная роль, согласно которой он должен был забирать наркотическое средство и раскладывать в разных местах более мелкими партиями, сообщая об их местонахождении соучастнику.
Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Учитывая, что подсудимый договорился с соучастником о совместном сбыте наркотических средств с помощью сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», поддерживал с ним связь с ее помощью, получил сведения с их помощью о местонахождении наркотического средства, то суд пришел к мнению, что вышеуказанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждения справкой и заключением эксперта, изученными в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянении, будучи ранее подвергнутым к ответственности за аналогичное деяние.
Таким образом, суд считает, что действия Гошка И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний на стадии предварительного расследования, наличия у виновного малолетних детей.
При этом суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку оно было совершено в условиях очевидности, каких-либо обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, подсудимый не сообщал, в том числе и при даче им объяснения до возбуждения уголовного дела.
Суд не находит в действиях подсудимого смягчающего наказания, обстоятельства как явки с повинной, поскольку он не явился в правоохранительные органы добровольно, а дал признательные показания и пояснения, в связи со своим задержанием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершение подсудимым преступления небольшой степени тяжести и особо тяжкого преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, но при этом поскольку при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по делу имеются другие смягчающие обстоятельства, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае ниже низшего предела не требуется.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая личность виновного, характер совершенных преступлений, суд считает, что окончательное наказание по ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ подсудимому следует назначить путем частичного сложения.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы виновному, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает возможным избранную ему ранее меру пресечения оставить без изменений.
Надлежащих доказательств о том, что на момент управления транспортным средством подсудимый являлся его владельцем, суду предоставлено не было, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки POCO X7 Pro, №, №, принадлежащий Гошка И.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ГОШКА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить по ним наказание:
-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений и назначенных по ним наказаний, путем их частичного сложения, окончательно назначить Гошка И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гошка И.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Гошка И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинска, сейф пакет № 64802788, с веществом содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,59 гр. (квитанция № 1887-26 от 03.04.2026 г.) – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу № №,
-находящиеся при уголовном деле:
-сотовый телефон марки Honor 50 lite, модель NTN-LX1, №, №, с двумя сим картами оператора «ТЕЛЕ2», в красном чехле – возвратить собственнику, свидетелю М.А.А.,
-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки POCO X7 Pro, №, №, принадлежащий Гошка И.А. - конфисковать в собственность государства, сим карты оператора «ТЕЛЕ2» в количестве 2 штук, защитный чехол черного цвета, защитную пленку - возвратить родственникам Гошка И.А., а в случае невостребованности - уничтожить.
Освободить свидетеля Л.Н.В. от ответственного хранения автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации №, ключей от автомобиля с 2 брелоками автозапуска и 1 брелок.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин