ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Лавко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимого Сафиуллина Фидаиля Фаниловича, защитника подсудимого – адвоката Протасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САФИУЛЛИНА ФИДАИЛЯ ФАНИЛОВИЧА, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин Ф.Ф. 23.04.2026 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 01.08.2025 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Сафиуллин Ф.Ф. 23.04.2026 года около 01.55 часа, находясь у дома 43 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4
В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Сафиуллин Ф.Ф., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 01.55 часа до 02.05 часов 23.04.2026 года на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.
23.04.2026 года в 02.05 часа Сафиуллин Ф.Ф., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля №, государственный регистрационный знак № у дома 14 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску, которые обнаружили у Сафиуллина Ф.Ф. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Сафиуллину Ф.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
23.04.2026 года в 02.38 часа Сафиуллину Ф.Ф., находящемуся у дома 14 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР в исп. Юпитер-К", заводской номер 014778, по результатам которого установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта. Показания средства измерения составило 0,979 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 551854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2026 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Сафиуллина Ф.Ф. установлено. С указанным результатом Сафиуллин Ф.Ф. был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,979 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании Сафиуллин Ф.Ф. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство Сафиуллина Ф.Ф., заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Сафиуллин Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Сафиуллин Ф.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сафиуллину Ф.Ф. и с которым он согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия Сафиуллина Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Сафиуллину Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание Сафиуллина Ф.Ф. обстоятельствам в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит нахождение на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, воспитанием и содержанием которых он занимается, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, награждение ведомственной наградой.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Сафиуллина Ф.Ф. к совершению преступления.
Сафиуллин Ф.Ф. характеризуется по месту жительства положительно, инвалидности и заболеваний не имеет.
Отягчающих наказание Сафиуллина Ф.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности Сафиуллина Ф.Ф., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.
Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Сафиуллина Ф.Ф., учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4 (л.д. 14,18). Таким образом, оснований для принятия решения о конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САФИУЛЛИНА ФИДАИЛЯ ФАНИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения Сафиуллину Фидаилю Фаниловичу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № № от 30.07.2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля №, государственный регистрационный знак № – оставить в законном владении свидетеля ФИО4, освободив ее от обязанности ответственного хранения.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова