ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Белобровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимой Вольф Э.Р., ее защитника – адвоката Соловьевой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОЛЬФ ЭЛЬЗЫ РАМИЛЕВНЫ, ..., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11. 2024 г. №383-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Вольф Эльза Рамилевна, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Вольф Э.Р. на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска (дело № №), выданное 09.03.2022, является общим долевым собственником 1/4 квартиры ... в Металлургическом районе г. Челябинска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшемся у него объекты недвижимости.
Вольф Э.Р., являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет граждан другого государства, не имея намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания, 19.02.2026, фиктивно поставила на учет по месту пребывания иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:
Вольф Э.Р., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи обще долевым собственником 1/4 квартиры ... в Металлургическом районе г.Челябинска, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно 19.02.2026 в вечернее время, находясь на участке местности у подъезда № 1 ... в Металлургическом районе г.Челябинска, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у иностранного гражданина намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст.21 «Основание для учета по месту пребывания иностранных граждан» закона РФ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, посредством личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг, установленных на сотовом телефоне Вольф Э.Р., подала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина в электронной форме и выступила как принимающая сторона, о том, что она предоставляет ему свою жилую площадь по адресу: ... в Металлургическом районе г.Челябинска, для пребывания, а именно:
-гражданину ... ФИО1, ... года рождения на период с 20.02.2026 по 11.05.2026.
В указанном электронном бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Вольф Э.Р. указала свои анкетные и паспортные данные, свидетельствующую о том, что она является принимающей стороной и предоставляет для пребывания жилое помещение, по адресу: ... в Металлургическом районе г.Челябинска, не имея намерения предоставлять жилое помещение. На основании предоставленного Вольф Э.Р. электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданина ... ФИО1, ... года рождения, 20.02.2026 был поставлен отделом по вопросам миграции Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г.Челябинску, расположенным по адресу: ул.Дегтярева д.80 «А», в Металлургическом районе г.Челябинска, на миграционный учет по месту пребывания – ... в Металлургическом районе г.Челябинска, но с момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал.
Таким образом, Вольф Эльза Рамилевна, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, ее тяжелое материальное положение, выразившееся в наличии иждивенца и получения небольшого дохода.
Оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку фактически ее действия установлены в условиях очевидности, каких-либо обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, подсудимая не сообщала, в том числе и при даче объяснения до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой (положительно характеризующейся по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее родственников, совершение ей преступлений средней степени тяжести и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведением виновной, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, которые суд признает исключительными, и считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не находит, поскольку Вольф Э.Р. не явилась добровольно в правоохранительные органы, а дала признательные показания в ходе объяснения и предварительного расследования, после его выявления и раскрытия сотрудниками полиции.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ВОЛЬФ ЭЛЬЗУ РАМИЛЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11. 2024 г. №383-ФЗ), за совершение которого назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734; КПП:745301001; наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; расчетный счёт: 40102810645370000062, казначейский счет: 03100643000000016900, БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 116 03132 01 9000 140, УИН: 18857426010430004235.
Меру процессуального принуждения Вольф Э.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, предоставленные Вольф Э.Р. при постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина, возвращённые в отдел по вопросам миграции ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – оставить в отделе по вопросам миграции ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, освободив от обязанности ответственного хранения.
Обеспечительную меру - арест имущества Вольф Э.Р., наложенный постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 мая 2026 года на ноутбук марки «One i3», material cod: №, дата изготовления: 04.2024, RAM (оперативная память): 8GB LPDDR4, SSD (Жесткий диск): 256 GB, сделан в Китае, в корпусе серого цвета, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного Вольф Э.Р. наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа – отменить.
В случае невыплаты наказания в виде штрафа, назначенного Вольф Э.Р. в размере 30000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ему имущество ноутбук марки «One i3», material cod: №, дата изготовления: 04.2024, RAM (оперативная память): 8GB LPDDR4, SSD (Жесткий диск): 256 GB, сделан в Китае, в корпусе серого цвета, на который был наложен арест.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Ярыгин
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 сентября 2026 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 июня 2026 года, в отношении ВОЛЬФ Эльзы Рамилевны изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях исключить указание о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Усилить ВОЛЬФ Эльзе Рамилевне наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа до 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ВОЛЬФ Эльзе Рамилевне уплату штрафа в размере 120 000 рублей на два года.
Возложить на ВОЛЬФ Эльзу Рамильевну обязанность в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу 16.09.2026 г.
Судья Г.А. Ярыгин