ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Митиной О.А., при секретаре Лебедевой А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимого Шпага Н.П., его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданки Российской Федерации
Шпага Натальи Павловны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
23 мая 2026 года около 12 часов 00 минут, у Шпага Н.П., находящейся по месту своего проживания, в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства. После чего около 12 часов 00 минут того же дня Шпага Н.П., осуществляя свой преступный умысел, находясь в том же месте при помощи своего сотового телефона марки «Infinix zero», в сети интернет, через браузер «Гугл», на сайте «Мегаполис», достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
После чего, находясь в то же время и в том же месте, Шпага Н.П., следуя указаниям неустановленного лица, в мобильном приложении банка «Озон Банк», осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей по реквизитам банковской карты, которые были отправлены неустановленным органом дознания лицу Шпага Н.П., для оплаты наркотического средства. После чего, Шпага Н.П. поступила информация о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному в 170 метрах от дома №18ст13 по улице Мраморная в Металлургическом районе г. Челябинска.
23 мая 2026 года около 13 часов 00 минут Шпага Н.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к участку местности, расположенному в 170 метрах от дома №18ст13 по улице Мраморная в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующему географическим координатам: 55.243864, 61.454458, где на поверхности земли, нашла и подняла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток, выполненный из полимерной липкой ленты зеленого цвета, с наркотическим средством - веществом, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, в значительном размере.
Шпага Н.П., в указанном месте, для потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта взяла в руки сверток, выполненный из полимерной липкой ленты зеленого цвета, с наркотическим средством - веществом, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, в значительном размере, со свертка убрала полимерную липкую ленту зеленого цвета, выбросила её, под которой находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, который поместила в косметичку синего цвета и убрала в сумку, находящуюся при ней, тем самым стала незаконно хранить при себе указанные наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, Шпага Н.П. на автомобиле марки «Киа Рио», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак В030КТ174, принадлежащем Шпага Н.П., с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамм, в значительном размере, прибыла к месту своего проживания, а именно в ..., где, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта часть вышеуказанного вещества употребила, а часть оставила в полимерном прозрачном пакете с пазовой застежкой, который также убрала в косметичку синего цвета и сумку, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками Госавтоинспекции до 21 часа 10 минут 23 мая 2026 года.
В 21 час 10 минут 23 мая 2026 года у дома №66/1 по улице Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, Шпага Н.П., продолжая незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамм, в значительном размере, задержана сотрудниками Госавтоинспекции, за управлением транспортного средства марки «Киа Рио», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак В030КТ174, доставлена в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.
В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 23 мая 2026 года, в ходе личного досмотра Шпага Н.П., проводимого в помещении служебного кабинета №4 дома №13 по улице Электростальская в г. Челябинске, оперативным дежурным дежурной части Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску в косметичке синего цвета, находящейся в сумке при Шпага Н.П., обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамм, в значительном размере, которое она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, для личного употребления.
В ходе исследования, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №614 от 25 мая 2026 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,70 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества.
В ходе проведенной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области №868 от 02 июня 2026 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67 грамм. В ходе проведения экспертизы вещества израсходовано 0,03 грамма.
Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрела, хранила без цели сбыта Шпага Н.П., суммарной массой составляет 0,70 грамм, что является значительным размером.
Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Суммарная масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,70 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Шпага Н.П. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной, заявив, что она разъяснила последней порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
С учетом того, что Шпага Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ.
Поскольку обвинение, которое предъявлено Шпага Н.П. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, органами дознания Шпага Н.П. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, из объема предъявленного Шпага Н.П. обвинения исключает указание на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ориентируясь на описание действий подсудимой, как излишне вмененное. Из обвинения следует, что Шпага Н.П. наркотическое средство приобрела для личного потребления, а ее поездка до места жительства на автомобиле охватывается понятием незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.
При этом суд учитывает, что указанные изменения могут быть произведены при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку при принятии данного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, право подсудимой на защиту не нарушается.
При таких обстоятельствах, действия Шпага Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Шпага Н.П. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.
Смягчающими наказание Шпага Н.П. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, вызванное наличием заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в признательной позиции подсудимой, в даче признательных показаний и указании места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие малолетнего ребенка Шпага И.А., 28 июля 2013 года рождения.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, что Шпага Н.П. совершила преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, оказывает посильную помощь своим родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шпага Н.П., по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Шпага Н.П. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимой, наличие малолетнего ребенка, ее способность к труду, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Шпага Н.П. и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение Шпага Н.П. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру, степени тяжести совершенного преступления, общественной нравственности и ее личности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствия у Шпага Н.П. стабильного источника дохода, отсутствия официального подтверждения реальных доходов от ее профессиональной деятельности, на которые сослалась подсудимая в судебном заседании, имущественного положения семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, наличие материальных обязательств, оснований для назначения Шпага Н.П. иных видов наказаний, предусмотренных статьей, в том числе штрафа, который может поставить ее семью и ребенка в затруднительное материальное положение, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Шпага Н.П. положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же как не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать принадлежащий подсудимой Шпага Н.П. сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30», imei1: 351103872781544, imei2: 351103872781551и обратить в собственность государства, поскольку из показаний и материалов уголовного дела следует, что указанный телефон использовался ею в ходе совершения инкриминируемого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Шпага Наталью Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения Шпага Н.П. оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, пустой бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,64 грамма, упакованные в полимерный сейф-пакет №, нижняя часть оклеена фрагментами номерного скотча коричневого цвета G19-1000946, упакованное в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «Отдел дознания», подписью дознавателя – сданные в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по ... – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по существу.
Сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30», imei1: 351 103 872 781 544, imei2: 351 103 872 781 551, в корпусе белого цвета – по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий