ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
17 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием истца Шатохина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Шатохина А. <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным результатов специальной оценки условий труда, недействительным дополнительного соглашения, возложении обязанности на работодателя произвести корректировку сведений о работе с указанием льготной работы в тяжелых условиях труда, оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, о признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж дающий право на назначение пенсии досрочно периодов работы и назначении пенсии с даты обращения, установил:
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 59451 рубль 30 копеек по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика, связанного с его явкой в судебные заседания, мотивируя свои требования тем, что Сургутским городским судом <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шатохина А. <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» - отказано в полном объеме в связи с чем в порядке ст.98 ГПК РФ по доводам заявителя с истца подлежит взысканию данная сумма расходов на представителя.
Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте расмотрения извещен надлежащим образом.
Истец в судебнолм заседании возражает против удовлетворения требования без объяснения мотивов.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.
Заявленные требования рассмотрено при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шатохина А. <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным результатов специальной оценки условий труда, недействительным дополнительного соглашения, возложении обязанности на работодателя произвести корректировку сведений о работе с указанием льготной работы в тяжелых условиях труда, оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, о признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж дающий право на назначение пенсии досрочно периодов работы и назначении пенсии с даты обращения- ьотказано; решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» о взыскании судебных расходов в размере 59451 рубль 30 копеек подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявленных требований представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Шатохина А. <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным результатов специальной оценки условий труда, недействительным дополнительного соглашения, возложении обязанности на работодателя произвести корректировку сведений о работе с указанием льготной работы в тяжелых условиях труда, оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, о признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж дающий право на назначение пенсии досрочно периодов работы и назначении пенсии с даты обращения- отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи