ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лозута С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лозута С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО «Гранит Плюс» просит заменить умершего должника Лозуту С.А. на ее правопреемников – наследников.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Заинтересованные лица Лозута О.Е., Акулов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №, постановлено:
«Взыскать с Лозута С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154601 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг 134848 рублей 26 копеек, просроченные проценты 4287 рублей 74 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 13560 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 1905 рублей 15 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4292 рубля 03 копейки, а всего 158893 (сто пятьдесят восемь восемьсот девяносто три) рубля 31 копейку».
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Согласно базе ГАС «Правосудие» ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лозута С.А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, при этом в ходе исполнительного производства частично взыскано 120 569,84 рубля.
В связи с чем остаток непогашенной задолженности составляет 38 323,47 рублей.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Гранит Плюс» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Сургусткого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено:
«Восстановить ООО «Гранит Плюс» срок предъявления исполнительного документа по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лозута С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору MSX№, в размере 38 323 рубля 47 копеек.
Произвести замену взыскателя АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «Гранит Плюс» по гражданскому делу № в размере 38 323 рубля 47 копеек».
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лозута С.А. в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс».
Сведений об окончании исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Лозута С.А. умерла.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Лозута С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство Лозута О. Е. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акулов И. В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер требований взыскателя, а именно остаток непогашенной задолженности в размере 38 323,47 рублей, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лозута С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лозута С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с Лозута С. А. на Лозута О. Е. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акулова И. В. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 38 323 рубля 47 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «2» ноября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-09
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________