ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
26 июня 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика Пилипенко С. В. – Смирнова Ю. Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Пилипенко С. В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в виде расходов на представителя в размере 30000 рублей, расходов по оформлению доверенности 3800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Представитель истца, ответчик и ее представитель в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Заявленные рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Пилипенко С. В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, отказано; решение не обжаловано вступило в законную силу.
В обоснование судебных расходов ответчик представляет договор на оказание услуг соглашение по объему выполненных работ, акт выполненных работ квитанции к пко № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности ответчик заплатил за нотариальную доверенность 3800 рублей. Государственная пошлина ответчиком в ходе рассмотрения дела не платилась.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу ответчика, представитель участвовал при рассмотрении дела(15 мин.), готовил возражение,.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление возражения и участия в судебном заседании, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, тот факт что решение принято в пользу ответчика и полагает возможным суд с учетом отсутствия возражений истца, принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с истца в пользу ответчика в разумных пределах расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 3800 рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя ответчика Пилипенко С. В. – Смирнова Ю. Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» в пользу Пилипенко С. В. (ИНН№) в размере 30000 рублей расходов на представителя, 3800 рублей нотариальных расходов; в остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи