ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
8 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Елшин Н.А., рассмотрев заявление представителя первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах Азизовой З. А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в защиту трудовых прав Азизовой З. А. к бюджетному учреждению <адрес>-Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании увольнения, дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда, установил:
Представитель ППО «Профсвобода» обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вышеуказанному гражданскому делу. В заявлении указывает на то, что судом не был разрешен вопрос об обращении к немедленному исполнению решения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в пределах трёх месяцев. Просит суд принять дополнительное решение по указанному вопросу.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, при его принятии был разрешён вопрос о приведении к немедленному исполнению решения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула: суд не установил наличие оснований для немедленного исполнения решения в названной части. Решение не вступило в законную силу.
Принимая во внимание то, что в производстве суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что заявление ППО «Профсвобода» о принятии дополнительного решения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, абз. 4 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление представителя первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в интересах Азизовой З. А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску первичной профсоюзной организации «Профсвобода», действующей в защиту трудовых прав Азизовой З. А. к бюджетному учреждению <адрес>-Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании увольнения, дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «_____» ____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-66
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________