ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
04 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к Маликову Ф. С. о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования АО «Почта Банк» – ООО ПКО «Филберт».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что вступившим в законную силу заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Маликова Ф.С. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 040 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя АО «Почта Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маликова Ф.С., которое до настоящего времени не окончено.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», права требования денежного взыскания в отношении Маликова Ф.С. в размере 276 950 рублей 80 копеек на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены ООО ПКО «Филберт».
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – акционерное общество «Почта Банк» по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Почта Банк» к Маликову Ф. С. о взыскании сумм по кредитному договору – на его правопреемника ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961.
В удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Маликова Ф. С. по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-2484/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-18
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________