ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалева П. В. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ХМАО-Югры, действующего в интересах Витюк О. И. к Ковалеву П. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ (почтой России направлено ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило заявление Ковалева П.В. об отмене заочного решения по тем основаниям, что о судебном заседании был уведомлен за 5 дней до его проведения, участия не принимал в связи с дальностью проживания и невозможностью своевременно явиться для участия в судебном заседании.
В судебное заседание заявитель Ковалев П.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание заинтересованные лица заместителя прокурора <адрес> ХМАО-Югры, Витюк О.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Витюк О.И. поступило заявление об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ответчик не присутствовал.
О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, ответчик извещен посредством извещения, направленного через Единый портал государственных услуг «Госуслуги», ответчик не оспаривает получения им извещения, при этом ходатайств об отложении судебного заседания и/или возражений на исковое заявление от него не поступало.
Ковалев П.В. ссылается на ограниченное время с момента получения им судебной повестки до судебного заседания и дальностью его проживания от <адрес>.
При этом ответчик не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания в связи невозможностью явиться.
Более того, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, доказательств, объективно препятствующих ответчику явиться в судебное заседание, не предоставлено, явка сторон не признана судом обязательной, представленных от сторон доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Надлежащее извещение Ковалева П.В. о месте и времени рассмотрения дела по существу не ставился под сомнение сторонами.
Иных доказательств которые могли бы повлиять на содержание решения также не предоставлено.
При таких обстоятельствах заявление о отмене заочного решения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ суд, определил:
В удовлетворении заявления Ковалева П. В. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ХМАО-Югры, действующего в интересах Витюк О. И. к Ковалеву П. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-43
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________